Après avoir surfé sur différents sites, j'ai retenu 2 projo qui m'interessent:
le Sharp Z200 (et oui 200 !) à 949 euros: j'ai pu le revoir rapidement cet a-m mais c'était sur un supertransfert (star wars 3) et après avoir vu le HC3000 et le H78. impressions: très bonne colorimétrie et belle image, malgré le poids des années
mais un contraste légèrement e dessous des 2 autres (c'est pas dur vu les chiffres annoncés). Bonne définition pour un matternhorn mais un peu juste quand mêe face aux 1280x720 courants
le sharp Z2000 à 1400 euros que je n'ai jamais pu tester malheureusement et qui semblait très apprécié à sa sortie à prtir du moment oû on lui fournit du PS ou du dvi.
Ce qui me gène avec ce vp ce sot les défauts de convergences qu'on lui impute.
J'ai peur d'être déçu par eux. Mais je ne sais pas ce que cela donnerait à l'image, en pratique, sur 2m34.
des utilisateurs de Z2000 pevent ils me faire part de leurs impresions générales et notamment ceux qui ont pu comparer le Z200 et Z2000 en 2m34.
Je ne recherche pas le top du projo sinon je prendrais surement un Z12000 à 3000 euros mais un bon petit projo mais sans défaut rédhibitoire.
Le problème entre les deux est que je trouve le Z200 tout à fait satisfaisant pour son prix et l'utilisation qe j'en souhaite, mais je crains que sa définition soit juste pour plus de 2m.
Et ce que je crains pour le Z2000 , c'est que tout en gagnant sur le plan du contraste, du dynamisme de l'image et on piqué, je récupère des défauts génants genre contours doubles, défauts de convergence (rouge) parrapport au Z200...
Qqn peut il me renseigner sur ce point particulier ?
Je suis ouvert pour tout essai d'un z2000 pr une ame charitable , je suis en région parisienne
merci d'avance
Fabrice
