Balance HD-DVD - Blu Ray

» 01 Aoû 2006 14:17

En tout cas, le zonage (éventuel) HD-DVD n'est pas protégé par AACS, donc potentiellement dézonable comme avec les lecteurs DVD actuels.

Et le zonage BR est bien là, et en plus protégé en double blindage par BD+.

» 01 Aoû 2006 14:19

dis j'espère que tu fais des copier/coller parce qu'à force d'écrire la même chose, ça doit être chiant à la longue non ? :roll:

» 01 Aoû 2006 14:20

C'est plus chiant d'être obligé de répéter la même chose. :mdr:

» 02 Aoû 2006 16:58

Petite question en passant, je possède le Philips 37PF9830 qui est 1080i. Donc si je suis votre raisonnement, l'affichage d'un LCD étant progressif, sur un film en HD-DVD je ne verrai pas de différence avec un un LCD 1080p ?

Je suis étonné car j'ai fai il y a quelques jours le test suivant : j'ai réglé la sortie HDMi de mon Denon sur 1080i et aie, aie, aie c'était pas très beau à voir, il y avait ce problème de scintillement qui est toujours perceptible sur de l'entrelacé. En 720p non. La sorce était le DVD de Spiderman Z2.

Normalement l'image aurait du être stable, non ?

Voilou !

» 02 Aoû 2006 17:09

Ton LCD Philips ne doit pas avoir de désentrelaceur 1080i -> 1080p.

» 02 Aoû 2006 18:02

Laprodex a écrit:Ton LCD Philips ne doit pas avoir de désentrelaceur 1080i -> 1080p.

Il me semble que toutes les TV à écran plat (et à fortiori HD) ont un désentrelaceur, ils y sont bien obligés, puisqu'il ne savent pas afficher de l'entrelacé. :wink:

Ce qui doit arriver, c'est que ton lecteur Denon ne précise pas à l'écran dans ses flags via le flux HDMI que la source est un film (et donc d'origine progressive).
Ta TV Philips part donc sans doute du principe que c'est une source vidéo entrelacée et cherche à le désentrelacer en motion adaptive, ce qui n'est pas une bonne chose...
Ton lecteur Denon fait, en revanche, correctement le simple désentrelacement via le mode de sortie 720p.
Je suppose que le problème vient plutot du lecteur Denon que de ta TV Philips.

» 02 Aoû 2006 18:07

La qualité du HD DVD l'emporterait sur le Blu-Ray

Warner Home Video a sorti pour la première fois un film à la fois en HD DVD et en Blu-Ray. D'après les tests, la qualité d'image et de son fournie par le HD DVD serait meilleure que celle du Blu-Ray. Mais est-ce le plus important ?

Si vous souhaitez vraiment vous équiper avec un lecteur haute-définition dans les prochaines semaines mais hésitez encore sur le choix du Blu-Ray ou du HD DVD, le mieux est sans doute de comparer leurs qualités à l'écran. Or il manquait jusqu'à présent une base de comparaison fiable puisque les films HD ne sortaient que dans l'un des deux formats. Heureusement, Warner Bros a mis fin au suspens en sortant mardi trois films en Blu-Ray après les avoir sortis en HD DVD (Training Day, Kiss Kiss Bang Bang et Rumor Has It). Le spécialiste High-Def Digest (HDD) a donc réalisé une comparaison du Blu-Ray et du HD DVD à partir du film Training Day. Ils ont utilisé d'un côté un lecteur HD DVD Toshiba HD-XA1 et un lecteur Blu-Ray Samsung BD-P1000. Les deux étaient branchés sur un téléviseur HP Pavilion via ses deux prises HDMI.

On aurait pu penser qu'entre un format HD et un autre format HD, c'était bonnet blanc et bonnet blanc. Et bien non. "De façon surprenante, les différences entre les deux versions est réelle à plus d'un titre - et malheureusement pour le camp du Blu-Ray, ça ne va pas en la faveur du Blu-Ray", annonce HDD. Le plus étrange, c'est que Training Day sur Blu-Ray souffre d'un ratio d'image (rapport longueur/hauteur) écrasé par rapport au HD DVD, avec environ trois ou quatre pourcents de l'image coupée sur les côtés, et un alignement vertical défaillant. Impossible de savoir pour le moment s'il s'agit du film qui a un problème ou plutôt du Samsung, mais l'auteur semble pencher pour la première solution.

Par ailleurs alors que la haute-définition doit apporter une image impeccable, le Blu-Ray donnerait quelques signes de faiblesse. Une posterisation de l'image est visible (les dégradés coupés en bandes de couleurs dégradées) sur certains plans, particulièrement lors des fondus. Si le défaut est aussi perceptible sur le HD DVD, "c'est loin d'être aussi sérieux", prévient HDD. Pour le coup, c'est le codec de compression du Blu-Ray (le MPEG2/AVC, dérivé du Windows Media) qui semble en cause, à l'avantage du VC-1 du HD DVD.

Autre défaut, l'image serait plus sombre avec le Blu-Ray qu'avec le HD DVD. Selon l'auteur, "l'apparence plus sombre du Blu-Ray peut donner l'impression que les nuances de couleurs sont plus profondes en comparaison", mais ça n'est qu'un artifice (volontaire ?).

Même défaite sur le son, mais c'est là la faute de Warner qui a supprimé du Blu-Ray la piste audio Dolby Digital-Plus présente sur le HD DVD, pour fournir exclusivement du Dolby Digital 5.1 que l'on trouve sur les DVD classiques. Evidemment, la différence se ressent (rappelons toutefois que PCMag avait noté la supériorité sonore du Blu-Ray dans une confrontation des deux formats).

Enfin parce que tout cela ne suffisait sans doute pas, High-Def Digest critique "le temps attroce d'accès aux menus" du Blu-Ray. "Cliquer entre les options du menu n'est pas seulement plus lent qu'avec le HD DVD, mais même plus lent qu'avec le DVD standard".

Donc le HD DVD est le grand vainqueur ?

N'allons tout de même pas trop vite à désigner le HD DVD comme vainqueur du combat à mort avec le Blu-Ray. L'histoire a montré que le format qui avait la meilleure qualité technique n'était pas nécessairement celui qui connaissait le plus grand succès commercial. Le Betamax de Sony (créateur du Blu-Ray...) était jugé meilleur que la VHS, et c'est pourtant bien celle-ci qui a alimenté nos vidéothèques pendant vingt ans. Et Sony, qui a déjà essuyé cet échec, n'est pas décidé à se faire avoir une deuxième fois. La PlayStation 3 est là pour lui assurer une part de marché importante dans les salons.

Le HD DVD a tout de même un dernier avantage pour s'imposer : c'est le format qui connaît le moins de restrictions contre son usage et contre ses utilisateurs.

source

» 02 Aoû 2006 18:12

Y'a quand même une coquille, c'est le BR qui est en MPG2, pas le HD... :wink:

» 02 Aoû 2006 18:15

MarcMAME a écrit:
Laprodex a écrit:Ton LCD Philips ne doit pas avoir de désentrelaceur 1080i -> 1080p.
Il me semble que toutes les TV à écran plat (et à fortiori HD) ont un désentrelaceur, ils y sont bien obligés, puisqu'il ne savent pas afficher de l'entrelacé.

Je parle de désentrelaceur 1080i -> 1080p.

I tested 54 of the 2005 model year's high-definition digital displays, including some of the latest 1080p TVs, to determine which manufacturers' internal scalers process all 1,080 lines and which do not. More than 48 percent of the displays I tested failed to process and deinterlace the 1080i signal properly, losing up to one-half of the vertical resolution.

Good signal processing is very important, and, all things being equal, a display that properly deinterlaces and processes 1080i will yield a better picture than one that doesn't.

Philips 37PF7320ALCD FP768pFail
Philips 32PF7320LCD FP768pFail
Philips 26PF5320LCD FP768pPass
Philips 37PF7320LCD FP768pFail
Philips 427230APlasma768pFail
Philips 429630APlasma768pFail
Philips 50PF9630APlasma FP768pFail

http://hometheatermag.com/hookmeup/0506halfrez/

» 02 Aoû 2006 18:23

Laprodex a écrit:
MarcMAME a écrit:
Laprodex a écrit:Ton LCD Philips ne doit pas avoir de désentrelaceur 1080i -> 1080p.
Il me semble que toutes les TV à écran plat (et à fortiori HD) ont un désentrelaceur, ils y sont bien obligés, puisqu'il ne savent pas afficher de l'entrelacé.
Je parle de désentrelaceur 1080i -> 1080p.

Ben heuuu, oui. Moi aussi non ? :-?

» 02 Aoû 2006 18:26

Laprodex a écrit:Philips 37PF7320ALCD FP768pFail
Philips 32PF7320LCD FP768pFail
Philips 26PF5320LCD FP768pPass
Philips 37PF7320LCD FP768pFail
Philips 427230APlasma768pFail
Philips 429630APlasma768pFail
Philips 50PF9630APlasma FP768pFail

Le modèle concerné n'apparait pas dans cette liste.
Tous les modèles Philips testés ont une résolution native en 720 lignes. Le modèle en question est un 1080 lignes.

» 02 Aoû 2006 18:30

Non.
Je parle de désentrelacement 1080i -> 1080p, et selon l'article cité, près de 50 % de diffuseurs numériques 1080i ne le font pas.

» 02 Aoû 2006 18:30

tmarques a écrit:Y'a quand même une coquille, c'est le BR qui est en MPG2, pas le HD...

corrigé!

» 02 Aoû 2006 18:34

mynameisfedo a écrit:
tmarques a écrit:Y'a quand même une coquille, c'est le BR qui est en MPG2, pas le HD...

corrigé!

N'empêche que sur la source, c'est toujours pas bon... mais j'ai la flemme de me créer un compte sur leur forum pour le leur dire... :oops:

» 02 Aoû 2006 18:37

MarcMAME a écrit:
Laprodex a écrit:Philips 37PF7320ALCD FP768pFail
Philips 32PF7320LCD FP768pFail
Philips 26PF5320LCD FP768pPass
Philips 37PF7320LCD FP768pFail
Philips 427230APlasma768pFail
Philips 429630APlasma768pFail
Philips 50PF9630APlasma FP768pFail
Le modèle concerné n'apparait pas dans cette liste.
Tous les modèles Philips testés ont une résolution native en 720 lignes. Le modèle en question est un 1080 lignes.

Il y aussi des modèles 1080p testés qui n'ont pas de désentrelaceur 1080i -> 1080p.