Notez les derniers films vus : part II

[tupeutla]

Pour la science des rêves, j'ai comme l'impression de tenir d'ores et déjà le film de l'année pour moi (notion simpliste s'il en est)

Je ne voudrais pas vous décevoir, mais ce serait bien la première fois que "le film de l'année" sortirait un mois de juillet ou un mois d'août en France...

[GM12]

On peut voir ça sous l'angle de la maturité : "Tout sur ma mère" et "Parle avec elle" sont deux sacrés films !
"Attache moi" et "Talons aiguilles" aussi.

Voilà, il gagne en emoción ce qu'il perd en humour et folie, je ne déteste pas, j'aime moins, chez Pedro.

Et Dumb & Dumber a connu son succès en été, le tup.

[wooster*]

Et Dumb & Dumber a connu son succès en été, le tup.

de là à affirmer que Dumb & Dumber fut le film de l'année 95...

[TODD-AO]

Et Dumb & Dumber a connu son succès en été, le tup.

de là à affirmer que Dumb & Dumber fut le film de l'année 95...

Ca n'engage que vous...

[GM12]

Et Dumb & Dumber a connu son succès en été, le tup.

de là à affirmer que Dumb & Dumber fut le film de l'année 95...

Ca n'engage que vous...

Je crois que ma remarque était clairement destinée à un forom'heur en particulier
Et j'avais mis mes lunettes, moi aussi je sais le faire

[Bardamu voyage]

Vu hier soir Entre ses mains d'Anne Fontaine.

Isabelle Carré et Benoît Poelvoorde (pour une fois, dans un rôle dramatique) sont plutôt bons , la première partie relativement réussie, mais le scénario perd ensuite toute crédibilité, devient poussif et l'intérêt du film se dilue.

11/20

[Dirty Vincent]

A history of violence : 10/20

Grosse déception... En cause, ni les acteurs ni la mise en scène mais l'histoire !!! Vindjiou, c'est de l'ultra rabaché sans aucune once d'originalité.
Alors quoi, parce que Cronenberg s'y essaie, on devrait crier au génie ?
J'aime le réalisateur mais là, il n'y a pas quoi de grimper au plafond. J'ai du mal à comprendre les critiques dithyrambiques sur ce film.

SPOILER :

Hidden Text:

Il eut été infiniment plus intéressant de conserver un personnage sans passé trouble, complètement dépassé par les évènements et devant faire face à une myriade de dingos. Là, on se retrouve avec une énième histoire d'un individu rattrapé par son passé. C'est navrant... Par ailleurs, l'évolution du fils du principal protagoniste est tellement prévisible qu'elle en est risible à souhait.

Je lui mets tout juste la moyenne en raison de son excellent casting et de la mise en scène, très sobre.
Mais le scénario, je lui colle un zéro pointé !!!

L'une des déceptions de l'année pour moi...

Ce soir, je m'attaque à Seven swords pour ce qui sera mon premier Tsui Hark. J'avoue avoir un peu peur...

A+

[corto]

Lord of War : 16/20

Bon film.

Nicolas CAGE dans un rôle assez habituel, mais qui lui va bien.

Le scenario est très prenant et j'ai trouvé la réalisation très efficace et réaliste.

A+
Corto

[TODD-AO]

Lost of War : 16/20

Bon film.

Nicolas CAGE dans un rôle assez habituel, mais qui lui va bien.

Le scenario est très prenant et j'ai trouvé la réalisation très efficace et réaliste.

A+
Corto

J'ai bien apprécié.
Je serai + sévère, lui octroyant 14/20
Voir aussi : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

[corto]

V for Vendetta : 16/20

Piou ... encore un 16/20 ...

Je ne savais vraiment pas à quoi m'attendre et je dois dire que je ne suis pas super fan de N Portman.

Très bonne surprise, le personnage de V est très surprenant et attachant, et Nathalie Portman est très très bien, dans un rôle un peu moins fade que dans les Stars Wars ...

La bande son est également très bonne.

Donc une bonne soirée !

[corto]

Lost of War : 16/20

Bon film.

Nicolas CAGE dans un rôle assez habituel, mais qui lui va bien.

Le scenario est très prenant et j'ai trouvé la réalisation très efficace et réaliste.

A+
Corto

J'ai bien apprécié.
Je serai + sévère, lui octroyant 14/20
Voir aussi : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

C'est vrai que ma femme me dit souvent que je ne suis pas difficile ... et comme je viens de finir ma salle dédiée, chaque film me fait vachement plaisir, d'où des notes peut-être élévées !

[le_gus]

Lost of War : 16/20

...
corto a écrit:
Lost of War : 16/20 ....
J'ai bien apprécié ....

Hep là les deux ... vous n'auriez pas lost quelque chose de vue au niveau du titre ???? mmmmm ????

[corto]

Lost of War : 16/20

...
corto a écrit:
Lost of War : 16/20 ....
J'ai bien apprécié ....

Hep là les deux ... vous n'auriez pas lost quelque chose de vue au niveau du titre ???? mmmmm ????

Oups ... je corrige ....

[Mefisto]

A history of violence : 10/20

Grosse déception... En cause, ni les acteurs ni la mise en scène mais l'histoire !!! Vindjiou, c'est de l'ultra rabaché sans aucune once d'originalité.
Alors quoi, parce que Cronenberg s'y essaie, on devrait crier au génie ?
J'aime le réalisateur mais là, il n'y a pas quoi de grimper au plafond. J'ai du mal à comprendre les critiques dithyrambiques sur ce film.

A+

+1, cela fait plaisir, je ne suis pas le seul à avoir trouver ce film de série b (je suis trés sympa déja) d'une banalité déconcertante. Vriment je ne comprends vraiment pas les superbes critiques de la presse. même l'émission le cercle sur canal cinéma qui géneralement a des avis assez honnêtes et un point de vue trés cinéphile le classait parmi les 2 meilleurs films de l'année. C'est à n'y rien comprendre. Nous étions 3 copains avec des gouts différents en salle lors de sa sortie et nous nous sommes vraiment emmerdés tous les 3. Je n'irais pas qualifier ce film de nanar mais il en est pas trés loin car la fin est d'un grotesque et passe de la série B à la série Z allégrement.

[Bardamu voyage]

Cédant à une certaine paresse intellectuelle, j'ai opté pour L'Exorcisme d'Emily Rose, alors que des dvd d'une autre teneur attendent patiemment leur heure (Lord of war, The constant gardener, Don't come knocking...).
Ce film fantastique remplit néanmoins son office, mais sans génie. Pire, il n'évite pas la plaie du procès fleuve à la sauce américaine.
10/20, malgré tout.