TRANSPORTEUR2:
je n'en attendait rien de particulier, seulement un petit moment de spectacle.
Le scénario est vu et revu, mais la réalisation reste alerte et la qualité technique du DVD dans la bonne moyenne.
Reste que l'on cherche en vain un peu de saveur tout au long du film, et qu'elle ne viendra pas.
Les scènes d'action font passert James Bond pour un gamin de cour d'école, et c'est un peu trop gros tout le temps.
Il dure 80mn, c'est bien, pour une fois.
08/10
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 88 invités
Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...
Notez les derniers films vus : part II
La configuration dans mon profil
TV 4K 65" Sony OLED KD65AF9/projo Epson EH-TW9400/Ampli HC Yamaha DSP-Z7/Klipsch RF82+RC62 et JAMO CLASSIC8/sub Velodyne CHT10R/Bluray Sony S350/Laserdisc/Mediacenter Nvidia Shield Pro
-
FRANCKC - Membre d'Honneur
- Messages: 14289
- Inscription Forum: 27 Mar 2002 2:00
- Localisation: AJACCIO
BOn alors ca fait longtemps que j'ai pas ecrit ici:
Nos Jours Heureux
Perso, j'ai passé un bon moment... c'est frais, c'est ce que j'aime dans le cinéma francais... Les acteurs sont bons(Mention speciale pour JP Rouve), c'est bien rythmé, pas de longueurs. La réalisation est sobre... pas besoin d'effet grandisose... on est en colo. Seul bémol les transission parfois un peu rude sans trop d'explication.
14/20
Tideland
J'aime Gilliam, je sur adore Brazil, 12 monkeys est loin d'etre le film qcq que bcp de gens disent. J'ai moins aimé Grimm, mais c'est pas grave... j'avais confiance en lui... et puis pouf... Histoire qui me passe a 10km... J'ai vraiment pas accroché... J'ai trouvé ca d'un morbide, "obscene"(pas trouvé d'autre mots).. Je ne nie pas que techniquement, visuellement c'est extraordinaire... la direction d'acteur est fantastique(la petite joue a merveille), la photo, la réa tout est merveilleux ... mais pour moi ca n'est rien... le plus important c'est l'histoire et la... ben j'ai pas du tout aimé.
6/20
Nos Jours Heureux
Perso, j'ai passé un bon moment... c'est frais, c'est ce que j'aime dans le cinéma francais... Les acteurs sont bons(Mention speciale pour JP Rouve), c'est bien rythmé, pas de longueurs. La réalisation est sobre... pas besoin d'effet grandisose... on est en colo. Seul bémol les transission parfois un peu rude sans trop d'explication.
14/20
Tideland
J'aime Gilliam, je sur adore Brazil, 12 monkeys est loin d'etre le film qcq que bcp de gens disent. J'ai moins aimé Grimm, mais c'est pas grave... j'avais confiance en lui... et puis pouf... Histoire qui me passe a 10km... J'ai vraiment pas accroché... J'ai trouvé ca d'un morbide, "obscene"(pas trouvé d'autre mots).. Je ne nie pas que techniquement, visuellement c'est extraordinaire... la direction d'acteur est fantastique(la petite joue a merveille), la photo, la réa tout est merveilleux ... mais pour moi ca n'est rien... le plus important c'est l'histoire et la... ben j'ai pas du tout aimé.
6/20
- Hunrykar
- Messages: 198
- Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:24
- Localisation: Toulouse(A coté de St Lys)
Transporteur 2 : 6/10
Pour reprendre la critique de FrankC, c'est vrai que c'est carrement trop gros !!
Le personnage n'est pas très attachant, et c'est vraiment que de l'action pour de l'action. Le premier ne m'avait pas fait la même impression ...
Sinon le personnage de Berléand est très bien mais largement sous-exploité ... tant pis ...
Et voilà pour ma prémière participation à ce post ...
A+
Pour reprendre la critique de FrankC, c'est vrai que c'est carrement trop gros !!
Le personnage n'est pas très attachant, et c'est vraiment que de l'action pour de l'action. Le premier ne m'avait pas fait la même impression ...
Sinon le personnage de Berléand est très bien mais largement sous-exploité ... tant pis ...
Et voilà pour ma prémière participation à ce post ...
A+
- corto
- Messages: 200
- Inscription Forum: 01 Aoû 2002 15:08
- Localisation: 78
LORD OF WAR : 8/10
Trés bon film qui fait froid dans le dos quand on sait que c'est basé sur du réelle, Nicola Cage est trés bon dans ce film
Par contre la qualité d'image ne mérite qu'un petit 5/10, les scènes sombres sont vraiment dégeux (compression visible)
Trés bon film qui fait froid dans le dos quand on sait que c'est basé sur du réelle, Nicola Cage est trés bon dans ce film
Par contre la qualité d'image ne mérite qu'un petit 5/10, les scènes sombres sont vraiment dégeux (compression visible)
- blunt
- Messages: 405
- Inscription Forum: 11 Aoû 2005 18:27
- Localisation: ZION
Hunrykar a écrit:Tideland
J'aime Gilliam, je sur adore Brazil, 12 monkeys est loin d'etre le film qcq que bcp de gens disent. J'ai moins aimé Grimm, mais c'est pas grave... j'avais confiance en lui... et puis pouf... Histoire qui me passe a 10km... J'ai vraiment pas accroché... J'ai trouvé ca d'un morbide, "obscene"(pas trouvé d'autre mots).. Je ne nie pas que techniquement, visuellement c'est extraordinaire... la direction d'acteur est fantastique(la petite joue a merveille), la photo, la réa tout est merveilleux ... mais pour moi ca n'est rien... le plus important c'est l'histoire et la... ben j'ai pas du tout aimé.
6/20
100% d'accord pour Tideland.
Qu'il est loin l'univers fanastique fait de bric et de broc de ses débuts (je pense en particulier à "Jabberwocky"). Dans ses films j'ai toujours perçu un petit clin d'oeil, un certain humour, un léger décallage qui dédramatise l'ambiance et rend supportable les univers, parfois très sombres, qu'il dépeint.
Dans Tideland rien de semblabe, c'est effectivement "morbide", d'un glauque absolu. Plus le film avance, plus la relation entre la fille et son père me mettait mal à aise. Quand à la fin, bien que prévisible, elle est d'une noirceur incroyable
Ca commence de manière glauque, le milieu est morbide, la fin est noire, dans ces conditions, impossible d'apprécier le film.
Globalement, je rapprocherai "Tideland" au "Tombeau des Lucioles", le genre de film qui vous fout le cafard pour la semaine
(pour moi ça va, je l'ai vu il y a 2 semaines )
- Robinet
- Messages: 1378
- Inscription Forum: 09 Jan 2001 2:00
- Localisation: Verrières (91)
* Match point : un peu long a demarrer mais un denouement inattendu c'est rare
le son en DD & DTS 1.0
7/10
http://www.dvdrama.com/rw_fiche-6382-.php
* Une vie inachevé : bon film un peu previsible
7/10
http://www.dvdrama.com/fiche.php?6271
le son en DD & DTS 1.0
7/10
http://www.dvdrama.com/rw_fiche-6382-.php
* Une vie inachevé : bon film un peu previsible
7/10
http://www.dvdrama.com/fiche.php?6271
- patrick67200
- Messages: 2386
- Inscription Forum: 10 Aoû 2003 21:03
- Localisation: Eckbolsheim (dans l'Est)
South Pacific voir mon commentaire dans Comédies musicales
Images et cadrage :19/20
Musique et chants : 15/20
Bande son en VO 5.1 : 16/20
L'histoire : 15/20
Technique générale du dvd collector : 17/20
Images et cadrage :19/20
Musique et chants : 15/20
Bande son en VO 5.1 : 16/20
L'histoire : 15/20
Technique générale du dvd collector : 17/20
- cinemascope
- Messages: 1581
- Inscription Forum: 20 Mar 2002 2:00
- Localisation: Région lyonnaise de ci de là ...
patrick67200 a écrit:* Match point ...
le son en DD & DTS 1.0 ...
Que faut il déduire de ce ? que le son est nul ou renversant ?
- le_gus
- Messages: 1906
- Inscription Forum: 25 Fév 2004 14:24
- Localisation: Sud zéro7
le_gus a écrit:patrick67200 a écrit:* Match point ...
le son en DD & DTS 1.0 ...
Que faut il déduire de ce ? que le son est nul ou renversant ?
Que c'est du mono .
- GM12
- Messages: 318
- Inscription Forum: 25 Mai 2001 2:00
GM12 a écrit:le_gus a écrit:patrick67200 a écrit:* Match point ...
le son en DD & DTS 1.0 ...
Que faut il déduire de ce ? que le son est nul ou renversant ?
Que c'est du mono .
Le son est pas mal, mais je vois vraiment pas l'intérêt de sortir, en 2006, un film en mono ...
- Anakin_41
- Messages: 2084
- Inscription Forum: 03 Mar 2004 13:22
- Localisation: Jersey City USA
Anakin_41 a écrit:GM12 a écrit:le_gus a écrit:patrick67200 a écrit:* Match point ...
le son en DD & DTS 1.0 ...
Que faut il déduire de ce ? que le son est nul ou renversant ?
Que c'est du mono .
Le son est pas mal, mais je vois vraiment pas l'intérêt de sortir, en 2006, un film en mono ...
Woody tourne tout ces films en mono... il faut dire que les effets sonores n'ont pas de place dans ces film... moi ca ne me choque pas du tout...
- Hunrykar
- Messages: 198
- Inscription Forum: 26 Jan 2004 19:24
- Localisation: Toulouse(A coté de St Lys)
Hunrykar a écrit:Anakin_41 a écrit:GM12 a écrit:le_gus a écrit:patrick67200 a écrit:* Match point ...
le son en DD & DTS 1.0 ...
Que faut il déduire de ce ? que le son est nul ou renversant ?
Que c'est du mono .
Le son est pas mal, mais je vois vraiment pas l'intérêt de sortir, en 2006, un film en mono ...
Woody tourne tout ces films en mono... il faut dire que les effets sonores n'ont pas de place dans ces film... moi ca ne me choque pas du tout...
Bah je demande pas du 5.1, mais à partir du moment où il y a un minimum de musique, classique qui plus est, le choix de la mono m'échappe ....
- Anakin_41
- Messages: 2084
- Inscription Forum: 03 Mar 2004 13:22
- Localisation: Jersey City USA
Match point : 12/20 Vu en vostf. Bien interprété mais comme le rythme général est lent (sauf la dernière demi-heure)... Je n'aurais pu penser à du Woody Allen si je n'avais vu le nom au générique.
Dans l'ensemble, un peu déçu par rapport aux critiques mais quand même pas si mal.
Cinderella man : 15/20 Vu en vostf (en français, "De l'ombre à la lumière"). Malgré les critiques plutôt négatives, j'ai bien aimé ce film. Les interprétations de Russel Crowe et de Renee Zellwegger sont exemptes de reproches, la retranscription de l'époque m'a semblé fidèle, l'histoire est prenante. En bref, un bon divertissement. Ca me réconcilie avec Ron Howard.
A+
Dans l'ensemble, un peu déçu par rapport aux critiques mais quand même pas si mal.
Cinderella man : 15/20 Vu en vostf (en français, "De l'ombre à la lumière"). Malgré les critiques plutôt négatives, j'ai bien aimé ce film. Les interprétations de Russel Crowe et de Renee Zellwegger sont exemptes de reproches, la retranscription de l'époque m'a semblé fidèle, l'histoire est prenante. En bref, un bon divertissement. Ca me réconcilie avec Ron Howard.
A+
- Dirty Vincent
- Messages: 9491
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
Anakin_41 a écrit:Le son est pas mal, mais je vois vraiment pas l'intérêt de sortir, en 2006, un film en mono ...
avant le debut du film on dit que c'est un choix du realisateur
- patrick67200
- Messages: 2386
- Inscription Forum: 10 Aoû 2003 21:03
- Localisation: Eckbolsheim (dans l'Est)
merci quand même GM12 mais ça j'avais comprisGM12 a écrit:le_gus a écrit:patrick67200 a écrit:* Match point ...
le son en DD & DTS 1.0 ...
Que faut il déduire de ce ? que le son est nul ou renversant ?
Que c'est du mono .
- le_gus
- Messages: 1906
- Inscription Forum: 25 Fév 2004 14:24
- Localisation: Sud zéro7
|
|