Topic dédié_Pioneer DV-696 AV

» 17 Juil 2006 12:32

Ayé, j'ai reçu mon 696.
Je ferai un p'tit cr 470 vs 696 ce soir.

» 17 Juil 2006 12:37

DLP-Rainbow a écrit:Ayé, j'ai reçu mon 696.
Je ferai un p'tit cr 470 vs 696 ce soir.

merci

pourras tu donner ton expérience sur le topic dédié aux bugs de cette serie de lecteur DVD ? :wink:

» 17 Juil 2006 13:03

T'en fais pas, je t'oublie pas. :wink:

» 17 Juil 2006 14:38

Et hop, encore un nouveau possesseur de Pioneer DV-696 AV...

Et je dois dire que je suis assé impressionné eu egard au prix de la bete...
Franchement, j'ai juste essayé en HDMI / 720P sur mon ecran, un toshiba 32WLG66 avec le Seigneur des anneaux / le retour du roi et je dois dire que j'ai été bluffé par l'image! Magnifique... Bon ok c'est pas encore de la vraie HD mais ca s'en sort déjà tres bien!
En fait j'ai noté un légé mieux par rapport a mon 3D LAB branché en YUV... Le 3D LAB déjà une image magnifique en YUV mais en HDMI c'est encore supérieur (c'est pas le jour et la nuit quand meme hein...)
Coté son, ben ca s'en sort tres bien mais de toute facon, à 199euros prix publique pour un lecteur universel, je m'attend pas a ce que cela soit aussi bon que mon 3D LAB par exemple...
Voila, pour le moment je n'ai pas fait d'autre teste (J'aime pas les DIVX... Mais j'essaierai quand meme :wink:

).

A plus tard tout le monde.

» 17 Juil 2006 15:44

Je trouve d'ailleurs bizarre de constater que l'image est souvent mieux travaillée que le son dans beaucoup de lecteurs. Dommage.
Est-ce tellement plus cher d'avoir un bon son qu'une bonne image dans un lecteur dvd?

» 17 Juil 2006 16:38

arnuche a écrit:Je trouve d'ailleurs bizarre de constater que l'image est souvent mieux travaillée que le son dans beaucoup de lecteurs. Dommage.
Est-ce tellement plus cher d'avoir un bon son qu'une bonne image dans un lecteur dvd?

Le son a toujours été beaucoup plus difficile a travailler en numerique que l'image, c'est pas nouveau... De plus, les yeux semblent moins sensibles que les oreils :wink:

» 17 Juil 2006 17:41

Ben justement! Il faudrait donc privilégier la qualité du son si on y est plus sensible!
Mais comme tu le dis, c'est sans doute plus difficile, et surtout, plus cher!
Pour l'image, il ne coûte plus très cher de faire une bonne puce de décompression. C'est des math et rien d'autre.
Pour le son, je suppose qu'il faut impérativement des bons transistors, et autres composant électroniques coûteux pour sortir un bon son.
Et si ce n'est pas le cas, pourquoi les constructeurs feraient-ils ce choix alors?

» 17 Juil 2006 17:44

En marques haut de gamme (Rotel, Primare, ...), c'est presque l'inverse. Le son est souvent très bon, mais l'image est parfois dépassée par des petits lecteurs à 200 €.

» 17 Juil 2006 21:08

Re-bonjour tout le monde !

Je viens de passer 2 heures en compagnie de mon nouveau 696.
J'ai de bons yeux, et pourtant je n'arrive pas à voir de différences avec mon vieux 470 (en YUV progressif).

Toujours les mêmes défauts dans le désentrelacement des mauvais DVD NTSC. Sinon, rien de neuf.

Donc, à moins que l'HDMI vous intéresse, ce n'est pas vraiment la peine de vous débarrasser de votre 470/575/585 et de prendre un 393/490/696. A priori, c'est exactement le même, avec une sortie HDMI en plus.

» 17 Juil 2006 21:50

Merçi pour l'info!
Mais je serais quand-même curieux de connaître les différences exactes entre le 585 et le 696.

» 17 Juil 2006 22:26

DLP-Rainbow a écrit:Re-bonjour tout le monde !

Je viens de passer 2 heures en compagnie de mon nouveau 696.
J'ai de bons yeux, et pourtant je n'arrive pas à voir de différences avec mon vieux 470 (en YUV progressif).

Toujours les mêmes défauts dans le désentrelacement des mauvais DVD NTSC. Sinon, rien de neuf.

Donc, à moins que l'HDMI vous intéresse, ce n'est pas vraiment la peine de vous débarrasser de votre 470/575/585 et de prendre un 393/490/696. A priori, c'est exactement le même, avec une sortie HDMI en plus.

Je suis d'accord avec toi.
Je possédais aussi un 470 et j'ai opté pour un 490. Mais c'était surtout pour liberer ma prise yuv sur mon écran pour pouvoir y brancher mon graveur hdd.
En effet comme je m'y attendais, et comme tu l'as signalé, la différence n'est pas flagrante, faut dire que le 470 delivrait déjà une très belle image en progressive je trouve.

» 18 Juil 2006 7:31

DLP-Rainbow a écrit:Donc, à moins que l'HDMI vous intéresse, ce n'est pas vraiment la peine de vous débarrasser de votre 470/575/585 et de prendre un 393/490/696. A priori, c'est exactement le même, avec une sortie HDMI en plus.

Il y a une petite différence sur le DVD-696AV par rapport au autres. Il utilise une puce MT1389EXE qui est certifié DivX Ultra et prend en charge les fonctionnalités du DivX 6.

Laurent

» 18 Juil 2006 8:23

Et en qualité de désentrelacement en 576p sur yuv, tu crois qu'il y a une différence par rapport au 585? Et pour la partie audio?

» 18 Juil 2006 14:32

@Laurent B.

Il utilise une puce MT1389EXE qui est certifié DivX Ultra

Ah oui, en effet. Comme je me fiche royalement des DivX, je ne m'en étais pas rendu compte. :wink:

Arnuche a écrit:en qualité de désentrelacement en 576p sur yuv, tu crois qu'il y a une différence par rapport au 585?

En supposant que le 585 soit identique à la génération précédente (470/575):
Je n'ai constaté aucune différence (testé avec 2 DVD d'extraits de films en PAL et NTSC).
Le 696 se comporte exactement comme les anciens au pixel près.

Il y a peut-être un peu plus de piqué sur les DVD NTSC progressifs, mais c'est vraiment infime.

» 18 Juil 2006 15:34

C'est marrant ça... tout le monde dit encore le plus grand bien de l'image délivrée par le pio 575 (comme le 470, ou le 585).
Alors que personnellement, je n'ai jamais été satisfait du mien. Je trouve même l'image du toshiba SD350 bien plus définie (sur un projo PANA PTAE 700).

Par contre si le 696 est du même acabit, c'est bien dommage. Je m'attendais à beaucoup mieux, à la lecture des premiers CR, l'image paraissait pourtant fabuleuse. Je serais bien revenu chez Pio.