Avec un bon refroidissement, je pense que tu peux y aller comme un barbare.
Avec mon Amd 64 3000+ (1,8 Ghz), j'ai pu pousser comme un vrai forcené (entendre par là aucun timing poussé ou optimisation spéciale) à 2,5 Ghz, en désynchronisant juste la mémoire et en ayant conservé le ventilateur fourni par Amd.
J'avais pourtant de la Samsung PC 3200 qui ne supporte pas tellement les overclocking.
C'était plutôt stable (aucune erreur) mais avec les premières poussées de la canicule, je me suis calmé un peu en voyant la température atteinte. Fausse alerte, c'était juste le chipset de la carte-mère (t° identique en descendant le CPU à sa valeur d'origine).
Avec des processeurs réputés pour l'o/c, tu peux toujours pousser à 30-40% au-dessus sans pour autant entrer dans des considérations ésotériques.
A+
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 25 invités
Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)
l'arrivée des Core Duo 2 !
- Dirty Vincent
- Messages: 9500
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
Danam a écrit:Dirty, j'ai le même raisonnement que toi mais je pensais plus à un E6400 qu'un E6300, histoire de pas trop tirer sur la bête en O/C c'est mon côté timide ça
ne pas oublier que les E6300 et E6400 n'ont que 2Mo de cache contre 4Mo pour le E6600
étant donné les performances de ce cache (voir les différents tests), qui joue beaucoup sur les résultats, ce n'est pas à négliger; la différence de fréquence n'est pas tout
La configuration dans mon profil
JVC DLA-X5000, Toshiba HD-XE1, PS3, Xbox One S, PCHC (i7-3770k, GTX1070, Realtek HD Audio), Orange UHD87, écran DIY trans-sonore format 2.35, Yamaha RX-V681, Klipsch Sinergy SF-1 SC-1 SS-1 KSW10
Panasonic TX-PF42S10, Panasonic SC-PT560, Orange IHD92
- cricri49
- Membre HCFR
- Messages: 5384
- Inscription Forum: 14 Juin 2003 21:32
- Localisation: du coté de NANTES
ça dépend de ce que tu comptes faire de ton proc et en fonction 2 ou 4 Mo de cache peuvent ou pas faire la différence
pour ce qui me concerne 2 Mo me suffisent à priori
pour ce qui me concerne 2 Mo me suffisent à priori
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
Re,
Moi aussi, les 2 Mo me suffisent.
Il ressort des test que les 2 Mo de cache supplémentaire présents sur les E 6600 et supérieurs, n'apportent quelque chose de significatif que pour les jeux (entre 10 et 18%).
Pour les joueurs, c'est une info à ne pas négliger.
Mais ces mêmes tests montrent que pour du réencodage (style DV en Avi), il n'y a pas grande différence entre un E6300 o/c@ 2,4 Ghz et un E6600 à la même fréquence et ce, en dépit d'un cache deux fois plus grand.
Mon choix est fait.
A+
Moi aussi, les 2 Mo me suffisent.
Il ressort des test que les 2 Mo de cache supplémentaire présents sur les E 6600 et supérieurs, n'apportent quelque chose de significatif que pour les jeux (entre 10 et 18%).
Pour les joueurs, c'est une info à ne pas négliger.
Mais ces mêmes tests montrent que pour du réencodage (style DV en Avi), il n'y a pas grande différence entre un E6300 o/c@ 2,4 Ghz et un E6600 à la même fréquence et ce, en dépit d'un cache deux fois plus grand.
Mon choix est fait.
A+
- Dirty Vincent
- Messages: 9500
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
et voilà, même raisonnement Vincent le dégueu
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
Je mets le lien avec les prix et les tests effectués par des sites en français :
http://www.matbe.com/actualites/13836/
http://www.matbe.com/actualites/13836/
- sonatine
- Messages: 4830
- Inscription Forum: 28 Jan 2002 2:00
- Localisation: 83
Allez je me lance dans un récapitulatif des articles sur les Conroe :
processeurs Intel Core 2 Duo pour ordinateur de bureau ( desktop ) sur socket 775.
Sortie officielle le 27 juillet 2006.
Ces processeurs vont devenir des best sellers : ils ont les meilleurs performances, une faible consommation électrique, un échauffement modéré et des prix raisonnables.
La gamme et les prix au 24 juillet 2006 :
E6300 : 1.86 GHz (7*266) – FSB1066 – 2 Mo de cache L2 : 195,9 €
E6400 : 2.13 GHz (8*266) – FSB1066 – 2 Mo de cache L2 : 232,9 €
E6600 : 2.40 GHz (9*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache L2 : 329 €
E6700 : 2.67 GHz (10*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache L2 : 534,9 €
X6800 : 2.93 GHz (11*266) - FSB1066 - 4 Mo de cache L2 : 1048,99 €
Article de Presence-PC sur l'architecture des Intel Core 2 Duo
Article de hardware.fr sur l'architecture des Intel Core 2 Duo
Pré-test du E6700 par clubic
Test de Presence-PC avec le E6400, le E6700 et le X6800
Test de tt-hardware avec le E6600, le E6700 et le X6800
Test de clubic avec le E6300, le E6700 et le X6800
Test de matbe avec le E6300, le E6600, le E6700 et le X6800
Test de tomshardware.fr avec le E6600, le E6700 et le X6800
Petit test chez hardware.fr entre deux chipsets compatibles Conroe : les P965 et i975x de chez Intel
Pré-test chez Clubic d'un chipset compatible Conroe : le nForce 590 SLI de chez Nvidia
Test en anglais chez anandtech.com de 8 cartes mères compatible Conroe :
ASUS P5W-DH Deluxe ______ ASUS P5B Deluxe ___________ ASUS P5N32-SLI SE,
Intel 975XBX _____________ Biostar TForce P965 Deluxe___ Gigabyte GA-965P-DQ6,
DFI Infinity 975X/G ________ ASRock 775Dual-VSTA
Présentation chez overclex.net de la carte mère Gigabyte 965P-DQ6 compatible Conroe
Core 2 Duo : si le Dual Channel était inutile ? par tt-hardware
Monter une configuration Core 2 Duo pas à pas par tt.hardware
Le topic des processeurs Conroe sur le forum hardware.fr
Le topic des cartes mères compatibles Conroe sur le forum harware.fr
Si vous trouvez d'autres articles, dites le moi, je les rajouterai.
processeurs Intel Core 2 Duo pour ordinateur de bureau ( desktop ) sur socket 775.
Sortie officielle le 27 juillet 2006.
Ces processeurs vont devenir des best sellers : ils ont les meilleurs performances, une faible consommation électrique, un échauffement modéré et des prix raisonnables.
La gamme et les prix au 24 juillet 2006 :
E6300 : 1.86 GHz (7*266) – FSB1066 – 2 Mo de cache L2 : 195,9 €
E6400 : 2.13 GHz (8*266) – FSB1066 – 2 Mo de cache L2 : 232,9 €
E6600 : 2.40 GHz (9*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache L2 : 329 €
E6700 : 2.67 GHz (10*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache L2 : 534,9 €
X6800 : 2.93 GHz (11*266) - FSB1066 - 4 Mo de cache L2 : 1048,99 €
Article de Presence-PC sur l'architecture des Intel Core 2 Duo
Article de hardware.fr sur l'architecture des Intel Core 2 Duo
Pré-test du E6700 par clubic
Test de Presence-PC avec le E6400, le E6700 et le X6800
Test de tt-hardware avec le E6600, le E6700 et le X6800
Test de clubic avec le E6300, le E6700 et le X6800
Test de matbe avec le E6300, le E6600, le E6700 et le X6800
Test de tomshardware.fr avec le E6600, le E6700 et le X6800
Petit test chez hardware.fr entre deux chipsets compatibles Conroe : les P965 et i975x de chez Intel
Pré-test chez Clubic d'un chipset compatible Conroe : le nForce 590 SLI de chez Nvidia
Test en anglais chez anandtech.com de 8 cartes mères compatible Conroe :
ASUS P5W-DH Deluxe ______ ASUS P5B Deluxe ___________ ASUS P5N32-SLI SE,
Intel 975XBX _____________ Biostar TForce P965 Deluxe___ Gigabyte GA-965P-DQ6,
DFI Infinity 975X/G ________ ASRock 775Dual-VSTA
Présentation chez overclex.net de la carte mère Gigabyte 965P-DQ6 compatible Conroe
Core 2 Duo : si le Dual Channel était inutile ? par tt-hardware
Monter une configuration Core 2 Duo pas à pas par tt.hardware
Le topic des processeurs Conroe sur le forum hardware.fr
Le topic des cartes mères compatibles Conroe sur le forum harware.fr
Si vous trouvez d'autres articles, dites le moi, je les rajouterai.
Dernière édition par sonatine le 24 Juil 2006 23:00, édité 4 fois.
- sonatine
- Messages: 4830
- Inscription Forum: 28 Jan 2002 2:00
- Localisation: 83
merci pour ce beau boulot
il est génial le tuto de tt-hardware !!!!!! cela n'enlève rien au sérieux de l'article et c'est fort sympathique !
il est génial le tuto de tt-hardware !!!!!! cela n'enlève rien au sérieux de l'article et c'est fort sympathique !
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
sympa merci pour les liens
jef
jef
- Jef28
- Messages: 5959
- Inscription Forum: 19 Avr 2001 2:00
- Localisation: Mulhouse
Re,
J'ai fait un petit calcul et très franchement, il est plus économique pour moi, vu mes besoins, de rester pour le moment sur mon socket S939 et de ne changer que le CPU (surtout vu la baisse spectaculaire des derniers jours).
Ce qui fait que je vais opter pour un X2 3800 que j'overclockerai... à moins que...
Danam : Je sais que tu as un X2 3800 (ou du moins "avais"). Qd tu réencodes du *.ts du *.mpeg, tu gagnes combien de temps par rapport à un mono-core classique (genre PIV ou Amd 64 3000+) ?
Je sais que tout dépend de la complexité des scènes à réencoder et non pas forcément de la taille du fichier mais en moyenne, tu as gagné combien ? La moitié de temps ? Plus ? Le 1/3 ?
En général, sur un fichier de 10-12 Go, je mets entre 8 et 9h avec mon Amd 64. Si ça pouvait passer à 4h-4h30, ça suffira.
Il est sûr que si je ne gagne que deux heures et que le PC met encore plus de 6 heures pour accomplir sa tâche, ça ne vaudra pas le coup et j'attendrai alors l'obsolescence totale de mon matériel pour ensuite passer au Conroe.
A+
J'ai fait un petit calcul et très franchement, il est plus économique pour moi, vu mes besoins, de rester pour le moment sur mon socket S939 et de ne changer que le CPU (surtout vu la baisse spectaculaire des derniers jours).
Ce qui fait que je vais opter pour un X2 3800 que j'overclockerai... à moins que...
Danam : Je sais que tu as un X2 3800 (ou du moins "avais"). Qd tu réencodes du *.ts du *.mpeg, tu gagnes combien de temps par rapport à un mono-core classique (genre PIV ou Amd 64 3000+) ?
Je sais que tout dépend de la complexité des scènes à réencoder et non pas forcément de la taille du fichier mais en moyenne, tu as gagné combien ? La moitié de temps ? Plus ? Le 1/3 ?
En général, sur un fichier de 10-12 Go, je mets entre 8 et 9h avec mon Amd 64. Si ça pouvait passer à 4h-4h30, ça suffira.
Il est sûr que si je ne gagne que deux heures et que le PC met encore plus de 6 heures pour accomplir sa tâche, ça ne vaudra pas le coup et j'attendrai alors l'obsolescence totale de mon matériel pour ensuite passer au Conroe.
A+
- Dirty Vincent
- Messages: 9500
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
J'ai rajouté dans mon post récapitulatif :
Test en anglais chez anandtech.com de 8 cartes mères compatible Conroe :
ASUS P5W-DH Deluxe ______ ASUS P5B Deluxe ___________ ASUS P5N32-SLI SE,
Intel 975XBX _____________ Biostar TForce P965 Deluxe___ Gigabyte GA-965P-DQ6,
DFI Infinity 975X/G ________ ASRock 775Dual-VSTA
Test en anglais chez anandtech.com de 8 cartes mères compatible Conroe :
ASUS P5W-DH Deluxe ______ ASUS P5B Deluxe ___________ ASUS P5N32-SLI SE,
Intel 975XBX _____________ Biostar TForce P965 Deluxe___ Gigabyte GA-965P-DQ6,
DFI Infinity 975X/G ________ ASRock 775Dual-VSTA
Dernière édition par sonatine le 24 Juil 2006 22:59, édité 1 fois.
- sonatine
- Messages: 4830
- Inscription Forum: 28 Jan 2002 2:00
- Localisation: 83
- sonatine
- Messages: 4830
- Inscription Forum: 28 Jan 2002 2:00
- Localisation: 83
Dirty Vincent a écrit:Re,
J'ai fait un petit calcul et très franchement, il est plus économique pour moi, vu mes besoins, de rester pour le moment sur mon socket S939 et de ne changer que le CPU (surtout vu la baisse spectaculaire des derniers jours).
Ce qui fait que je vais opter pour un X2 3800 que j'overclockerai... à moins que...
Danam : Je sais que tu as un X2 3800 (ou du moins "avais"). Qd tu réencodes du *.ts du *.mpeg, tu gagnes combien de temps par rapport à un mono-core classique (genre PIV ou Amd 64 3000+) ?
Je sais que tout dépend de la complexité des scènes à réencoder et non pas forcément de la taille du fichier mais en moyenne, tu as gagné combien ? La moitié de temps ? Plus ? Le 1/3 ?
En général, sur un fichier de 10-12 Go, je mets entre 8 et 9h avec mon Amd 64. Si ça pouvait passer à 4h-4h30, ça suffira.
Il est sûr que si je ne gagne que deux heures et que le PC met encore plus de 6 heures pour accomplir sa tâche, ça ne vaudra pas le coup et j'attendrai alors l'obsolescence totale de mon matériel pour ensuite passer au Conroe.
A+
désolé j'ai loupé ton post
heu comme tu le dis c'est très variable mais j'ai presque divisé par 2 mon temps moyen d'encodage par rapport à mon PIV 3,2 prescott
et je ferai mieux avec mon E6400 quand je l'aurai ... mais bon je me paierai bien une platine hd-dvd aussi avec des vrais films mais ça c'est une autre histoire ...
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
sinon la gigabyte DS4 me plait bien je sens que début Aout, j'en connais une qui va vivre la canicule pour de bon
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18279
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
Merci, Danam...
Tu m'as convaincu, je vais me prendre un X2, histoire qd même de rentabiliser ma configuration S939.
Fin 2007, je prendrai un Core2 Duo.
A+
Tu m'as convaincu, je vais me prendre un X2, histoire qd même de rentabiliser ma configuration S939.
Fin 2007, je prendrai un Core2 Duo.
A+
- Dirty Vincent
- Messages: 9500
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
|
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma |