Le post des CANON EOS numeriques.

» 12 Juil 2006 9:06

ashram a écrit:
kinslayer a écrit::o
Si le x2 était si mauvais que ça, ils ne le vendraient pas Canon m'a quand même habitué à du matériel de qualité!
Alors certes, je veux bien croire que c'est mieux d'avoir un 100-400 plutôt que de le créer artificiellement avec un x2 et un objectif plus court, mais quand même Carrémement flou?

je n'ai pas d'expérience personelle avec le x2 mais ce que j'ai vu comme photo était quasi floue, je te jure
va voir sur les quelques grand forum photo, tu verras par toi même

Peut être qu'il avait oublié de mettre l'AF en route :mdr:

» 12 Juil 2006 9:46

Tu passes en gros d'un excellent zoom le 70-200 F2.8 à un truc moyen, ensuite à toi de voir... Look here => http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Yves

» 12 Juil 2006 10:26

J'ai le 70-200/2.8L (non IS) et le x1.4 CANON.
Jamais encore testé sur mon 20D (que sur l'EOS 5), mais al'epoque, j'avais AUCUN soucis de piqué....

Et puis c'etait pour shooter des bagnoles qui roulaient a 300 kph alors :roll:

» 12 Juil 2006 10:54

il me semble que le 1.4x est de meilleure qualité que le 2x

le pb des doubleurs, c'est surtout la perte de lumière !

» 12 Juil 2006 10:56

Thierry.P a écrit:il me semble que le 1.4x est de meilleure qualité que le 2x
le pb des doubleurs, c'est surtout la perte de lumière !

Plus perte de piqué, aberation en hausse etc.. il n'y a pas de miracle.

yves

» 12 Juil 2006 10:59

pour les effets de bords, vignetage et autre, le fait qu'on soit en rapport nin 1:1 mais 1:1.6 change la donne, quand même

» 12 Juil 2006 11:09

Yves Communal a écrit:Tu passes en gros d'un excellent zoom le 70-200 F2.8 à un truc moyen, ensuite à toi de voir... Look here => http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Yves

Je look et je trouve

Even better the decrease in quality is marginal when combined with a Canon EF 1.4x II

Soit

avec le x1.4, la perte de qualité est marginale

» 12 Juil 2006 12:15

Yves Communal a écrit:Le mieux serait d'avoir une touche unique qui permette la mémorisation de la mise au point ET de l'exposition (avec deux touches (350d et 20d) c'est un pas top pratique).

Yves

Ce mode existe sur l'EOS 30

» 12 Juil 2006 12:16

30 ou 30D?

» 12 Juil 2006 12:32

loloboy a écrit:
Yves Communal a écrit:Le mieux serait d'avoir une touche unique qui permette la mémorisation de la mise au point ET de l'exposition (avec deux touches (350d et 20d) c'est un pas top pratique).
Yves

Ce mode existe sur l'EOS 30

30D je pense... Comme quoi j'en ai révé So.. heu Canon l'a fait, merci Lolo.

yves

» 12 Juil 2006 12:44

Et je pense que ça existe aussi sur mon 20D.
Mais ça ne me servira toujours à rien :oops:

Le temps de mémoriser exposition et mise au point, le gars a bougé et n'est plus dans ma zone de netteté. Surtout à F/2.8 à plus de 10 mètres comme je le disais plus haut :-?

» 12 Juil 2006 13:12

henri66 a écrit:30 ou 30D?

J'ai bien écrit 30 ?

» 12 Juil 2006 13:13

mais ca permet de faire la mesure SUR le colimateur actif??

» 12 Juil 2006 13:22

En fait, tu as un mode de fonctionnement (celui que j'utilise) qui permet (sur les programmes 'experts') de coupler la Mise Au Point avec la Mémorisation d'Exposition.

C'est à dire que le déclencheur ne sert qu'à... déclencher (et mesurer l'expo si elle n'a pas été mémorisée).
C'est le bouton de ME qui controle l'AF. C'est particulierement interessant avec les objectifs USM permettant la retouche manuelle du point : tu mets au point, l'expo est mémorisée en meme temps et quand le sujet passe, tu déclanches (apres avoir corriger le focus si besoin).

» 12 Juil 2006 13:22

henri66 a écrit:mais ca permet de faire la mesure SUR le colimateur actif??

Plus ou moins (l'EOS 30 n'ayant pas de vraie mesure spot)