Possesseurs de lecteurs HD-DVD & Blu-Ray: leur constat

[arnuche]

je ne comprends vraiment pas (suis-je bête?!) comment on peut dire que le Blue Ray "single" à 25 gigas n'offre pas assez de place pour un film puisqu'en principe la compression est la même que pour un dvd.

Qu'est-ce que tu racontes là? Le débit maximum autorisé sur un BR est de plus de 30 Mbps contre 10 sur un dvd. Un peu moins de 30 pour le Hd-dvd.

[arnuche]

Et encore, je crois que 10 Mbps sur un dvd, c'est avec le son inclus! 30 sur un BR, c'est sans le son!

[onkyo10]

Aucune ligne de production industrielle de disques Blu-Ray double couche de 50 Go pour le moment, dû au verrou technologique lié à la couche de 0,1 mm.

Ils ne pouvaient pas le dire plus tôt?
Ils nous disent même qu'il y aura plus que deux couches dans le futur, et ils ne savent déjà pas faire des double couches!

Comme quoi tout ce qu'on a lu sur BR jusqu'à présent c'est de la théorie pure...on n'a pas encore vue de preuve probant de sa supériorité à un SD DVD...on parle de grande capacité de BR à contenir des info des disc 50 G...tout le monde s'imagine déjà la qualité que va donner ces disc , mais on n'a jamais eu la confirmation que ces disc vont être utilisé pour les dvd dans le commerce..donc tout est encore de la théorie et propagande marketing
Je parle en tant que consommateur DVD!

[Mpeg]

citation : "Qu'est-ce que tu racontes là? Le débit maximum autorisé sur un BR est de plus de 30 Mbps contre 10 sur un dvd. Un peu moins de 30 pour le Hd-dvd"
Il y a un monde entre le débit "décompressé" et le fichier gravé. Le dvd c'est déjà jusqu'à 15mbt/seconde, juste la moitié donc du hd.. quelqu'un peut-il préciser la taille d'un fichier hd dvd ou blue ray d'une durée d'une heure, juste pour voir..? le dvd c'est au max une heure environ sur 4,7 gigas (et encore), alors permettez moi d'être perplexe devant les quantités à stocker en matière de hd, même en plus-que-doublant le chiffre! si on ne peut pas tenir deux heures et quelque sur 25 gigas, c'est une plaisanterie, car les films ne sont en aucun cas stockés sous forme de suite d'images, ce serait trop beau, dans tous les sens du terme!

Si donc quelque possède un hd dvd, un blue ray, qu'il nous dise sa durée, bonus compris, et sa taille sur le disque, ça serait un éclaircissement nécéssaire.

[arnuche]

Je crois que tu n'as pas compris grand chose au mpeg, Mpeg!
Sur un dvd, le débit maximal en mpeg-2 est d'à peu près 9 Mbps en 720.576. Pour du 1920.1080 avec le même codec, tu te doutes bien qu'il faut un débit NETTEMENT plus élevé si on veut éviter les artefacts! Le VC1 et le H264 permettent des débits inférieurs au mpeg-2 pour une qualité égale, voire meilleure. Mais mieux veut avoir un débit élevé, quel que soit le codec. Et le son sur Hd-dvd ou BR peut être beaucoup plus élevé que sur un dvd selon le format. Donc 25 gigas, c'est loin d'être trop!

[mynameisfedo]

133 minutes sur la première couche d'un DVD => c'est ce qui avait été vendu dès le départ. (potentiellement jusqu'à 4h sur une face double-couche)

maintenant, rien n'empêche un éditeur d'encoder l'image et le son comme il le souhaite.

[DanielTS]

Différentes durées des films sortis en DVD :

[laric]

Sur les premiers HD-DVD, les films (vidéo seule, sans son ni bonus) font entre 18 et 24 Gb. C'est du VC1 avec des debits de 16 à 24 mb/s.

C'est bien évidement largement supérieur à du DVD, limité à 8.5Gb (double couche) et environ 10mb/s.

C'est d'ailleurs pour ca que Warner fait le forcing coté VC1 et BRD 50 car ils semblent avoir du mal à caser leur films sur 25Gb (ils sont entre 26 et 28Gb sur le HD-DVD sortis). D'autant plus qu'il semble que Sony limite pluto à 20-21Gb au lieu des 25 annoncés pour éviter trop de dechets.

--Patrice

[mynameisfedo]

ils peuvent toujours proposer les films longs sur 2 disques blu-ray.

je fais confiance au marketing du clan blu-ray pour expliquer l'avantage de proposer les films sur 2 disques...

[Mpeg]

les dvd en haute def sont sortis, quelqu'un peut-il nous dire la taille réelle des fichiers?
un truc difficile à comprendre pour le profane c'est qu'avec une compression plus efficace (le mp4 avc ou vc1) on ne puisse pas mettre deux heures sur 25 gigas, c'est une plaisanterie! pour passer à de la haute def lourde il faut voir du coté du hd pro, mais les fabricants ne sont pas fous : ils ne vont quand mëme pas dupliquer leurs rushes!!! le hdv (mon souci) tiendra à raison de 2 heures dans son format compressé natif (.m2t , identique à la cassette) sur une galette blue ray single, ça va plus que suffire à mon bonheur! j'ai même l'intention de réaliser mes hd dvd en filmant un écran full hd de -disons 24 pouces- qui tient dans les 1000 à 2000 euros (D..ll en a un, à 2200 quand même). Ceci est possible dès à présent, une carte son Audigy peut même y ajouter le 5.1....

[arnuche]

un truc difficile à comprendre pour le profane c'est qu'avec une compression plus efficace (le mp4 avc ou vc1) on ne puisse pas mettre deux heures sur 25 gigas, c'est une plaisanterie!

Avec le VC1, y'a pas de problème, mais sur les Blu-Ray actuels (25 Go), il n'y a que du mpeg-2. D'où qualité moyenne. Mais sur les Hd-dvd de 30 Go en VC1, y'a pas ce problème.

j'ai même l'intention de réaliser mes hd dvd en filmant un écran full hd

Ne rêve pas! Ca ne ressemblera à rien! Même en Chine ils n'oseraient pas nous pondre des films piratés de cette manière!
Le plus simple est de l'enregistrer en analogique! S'il n'y a pas de protection sur le disque, je crois que tu peux l'enregistrer en analogique, mais je n'en suis pas sûr. D'ailleurs, je me demande si on sait enregistrer du yuv 1080i avec une carte d'acquisition.
Mais il y a sûrement des bricoleurs qui parviendront à l'enregistrer en numérique. Ou qui y sont déjà parvenus!?

[laric]

les dvd en haute def sont sortis, quelqu'un peut-il nous dire la taille réelle des fichiers?
un truc difficile à comprendre pour le profane c'est qu'avec une compression plus efficace (le mp4 avc ou vc1) on ne puisse pas mettre deux heures sur 25 gigas, c'est une plaisanterie!

Les deux heures rentrent sans problèmes sur 25Go...

Pour les DVD-HD (en WM9, non compatible avec ces platines), Amélie Poulain fait 7.2 Go (1440*852), Terminator 2 fait 6.8 Go (même résolution), Taxi 3 fait 6.5 Go.
Ceci comprend le film et la bande son (une seule).

Mais comme tu peux le voir, la résolution est plus faible et surtout le débit est bien moindre (8.5 à 9lb/s limité par les contraintes du DVD)... D'ou un résultat, même s'il est trés correct, qui n'a rien à voir avec le HD-DVD.



--Patrice

[dadouhou]

Aucune ligne de production industrielle de disques Blu-Ray double couche de 50 Go pour le moment, dû au verrou technologique lié à la couche de 0,1 mm.

Ils ne pouvaient pas le dire plus tôt?
Ils nous disent même qu'il y aura plus que deux couches dans le futur, et ils ne savent déjà pas faire des double couches!

Comme quoi tout ce qu'on a lu sur BR jusqu'à présent c'est de la théorie pure...on n'a pas encore vue de preuve probant de sa supériorité à un SD DVD...on parle de grande capacité de BR à contenir des info des disc 50 G...tout le monde s'imagine déjà la qualité que va donner ces disc , mais on n'a jamais eu la confirmation que ces disc vont être utilisé pour les dvd dans le commerce..donc tout est encore de la théorie et propagande marketing
Je parle en tant que consommateur DVD!

Pour info ils arrivent déjà à graver en double couche, même sur 8 couches (200 Go) ! Mais tout cela reste expérimental...

Par contre je me demande, est-ce que les platines BR actuelles sont capables de lire les BR doubles couches ?? Sinon je vois mal comment il pourraient commercialiser dans un an des BR video en double couche alors que ceux-ci ne pourront pas être lu sur la plupart des platines BR...

[onkyo10]

Pour info ils arrivent déjà à graver en double couche, même sur 8 couches (200 Go) ! Mais tout cela reste expérimental...

Par contre je me demande, est-ce que les platines BR actuelles sont capables de lire les BR doubles couches ?? Sinon je vois mal comment il pourraient commercialiser dans un an des BR video en double couche alors que ceux-ci ne pourront pas être lu sur la plupart des platines BR...

Drinkkk! driink kk!

That 'is never ending money story!..
Vous allez vivre un expérience incroyable, ce n'est plus HD mais cette fois un ultra HD...pour la première fois de l'histoire de A/V, les films sont encodés sur du double couche à 50Giga ...le niveau de détail n'est jamais atteint jusqu'ici...et cela est réalisable grace à notre lecteur High end ...le seul qui est capable de atteindre cette performance au modique somme de 1999$ ....les dvd sont au pris de 45$ l'unité...

[dadouhou]

Pour info ils arrivent déjà à graver en double couche, même sur 8 couches (200 Go) ! Mais tout cela reste expérimental...

Par contre je me demande, est-ce que les platines BR actuelles sont capables de lire les BR doubles couches ?? Sinon je vois mal comment il pourraient commercialiser dans un an des BR video en double couche alors que ceux-ci ne pourront pas être lu sur la plupart des platines BR...

Drinkkk! driink kk!

That 'is never ending money story!..
Vous allez vivre un expérience incroyable, ce n'est plus HD mais cette fois un ultra HD...pour la première fois de l'histoire de A/V, les films sont encodés sur du double couche à 50Giga ...le niveau de détail n'est jamais atteint jusqu'ici...et cela est réalisable grace à notre lecteur High end ...le seul qui est capable de atteindre cette performance au modique somme de 1999$ ....les dvd sont au pris de 45$ l'unité...

Gnark gnark gnark

Plus sérieusement (l'histoire des 8 couches c'est un peu TDK qui l'a fait pour le Guiness), est-ce que les platines actuelles permettront de lire les doubles couches ?