Possesseurs de lecteurs HD-DVD & Blu-Ray: leur constat

» 18 Juin 2006 17:43

ce n'est pas l'oncle de reamaisisquo par hasard? :mdr:

» 18 Juin 2006 17:53

Il aimerait bien je pense :mdr:

» 18 Juin 2006 19:24

En voyant le titre du topic, je me suis dit, enfin un qui va servir uniquement de comparatifs et tests, mais non

il serait possible de dédier un topic uniquement aux tests et comparatifs des sites et utilisateurs ?.

car c'est assez difficile de rechercher des avis d'utilisateurs dans des topics de dizaines de pages, entre des dizaines de posts débat pro-machin et débat techniques incompréhensible pour le commun des mortels.

» 18 Juin 2006 20:27

remaisisquo vient de nous pondre une page en entier de test, qu'est ce que tu veux de plus? les utilisateurs en Europe sont tous HD et ça compte sur les doigts des deux mains et un seul BR qui vient d'arriver...si tu veux les avis d'utilisateurs, va sur les sites de ventes comme Amazon et d'autres mais sera en Anglais...pour les avis Européens , eh bien ils sont contents et toi tu dis qu'on est pro hd..à part ça on parle de technique et tu dis que tu comprends pas..tu sais le choix est limité :roll:

» 19 Juin 2006 15:50

paintit77 avec Panasonic 65 Inch HDTV

HD-DVD > Blu-Ray
Lecteur Blu-Ray retour au vendeur

paintit77 a écrit:just returned mine. The reason? or reasons I should say?

Poor HD video quality compared to Toshiba HD-DVD (which I sold to a friend) for $500.00 more.
Poor SD Upconversion than HD-DVD for $500.00 more
Poor remote response and $500.00 more than the Toshiba HD-DVD player.
Noisy CD playback which is just as bad as the Toshiba HD-DVD player. Again, costs $500.00 more for the same skill at playing CDs.

What I did like about the Sammy: It booted up faster, about 19 seconds faster. Other than that, nothing.
Please bring on the second generation DUAL FORMAT disk players. If LG can pull it off, I am in. I would be willing to pay $2000.00 for it as long as it has the following:

Fast Boot Up Time: 10 Seconds
Extremely responsive remote
HDMI that works flawlessly: Version 1.3 that has been tested and certified
BR that has dual layers
BR with Dolby True HD and DTS-HD in 7.1 lossless
HD-DVD with Dolby True HD and DTS-HD in 7.1 lossless
BR Disks that use VC-1
Oh and the most important thing we need, CONTENT. Good CONTENT
BSG, Bond, Star Wars, LOTRs, Star Trek, and so on.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... ost7855135

» 19 Juin 2006 16:30

qu'est ce que t'es mauvais! :mdr:

» 19 Juin 2006 18:13

Moi? Pas du tout. :mdr:

La preuve, je ne rapporte pas les nombreux témoignages de l’infériorité de Blu-Ray suite à une séance de comparaison dans un magasin.

» 19 Juin 2006 18:49

J'aime le Blu ray !

Même si c'est totalement faux. :mdr:

» 20 Juin 2006 12:46

ray ferrier a écrit:J'aime le Blu ray !

Même si c'est totalement faux.

FAUX Q!

» 20 Juin 2006 12:50

onkyo10 a écrit:
ray ferrier a écrit:J'aime le Blu ray !

Même si c'est totalement faux.

FAUX Q!

FAUX pas m'en vouloir. :oops:

» 20 Juin 2006 12:52

Mais c'est un peu domage pour les possesseurs de BR maintenant..chque fois qu'ils achète quoi que ce soit comme disc, ils sont hantés par les défaut ou des remarques dans le genre " ouais je vois pas différence avec dvd normal ou ça se discute...on n'a pas sentiment d'extase de un des nos forumeurs comme une redécouverte du film ..enfin, j'espère qu'ils nous racontent pas de bobard :lol:

» 20 Juin 2006 12:56

j'ai entendu comme rumeur que au moment que BR vont sortir les disc double couche 50Gb, HD vont sortir le triple couches...et là l'ebncodage du son sera True HD 5.1...
ça fait un peu t'es long mais moi je suis plus long :mdr:

enfin je parle de la capacité :oops:

» 20 Juin 2006 13:09

concernant la capacité disque, attendons déjà d'en savoir plus sur les taxes françaises des hd-dvd et br vierges: ça risque d'être assez marrant... :mdr:

même si on peut les acheter dans un autre pays européen (vive l'europe!), ça risque finalement de ne pas être un gros critère pour les consommateurs...

» 20 Juin 2006 15:46

La capacité des disques, on voit déjà ce que ça donne aujourd'hui: on nous fourgue un maximum de disques DVD 5 alors qu'il existe les DVD-10 et encore mieux, DVD-18...

Qui dit des disques en quantité dit un prix de vente plus élevé. Vous imaginez un coffret des 6 épisodes de Star Wars sur 3 dvd double couche double face ? Ce n'est pas vendeur, tandis qu'un coffret de 6 DVD, ça claque davantage et donne plus l'impression d'avoir vraiment 6 films... Il y a aussi la question du coût de production: c'est bien gentil de nous parler de disques à treize couches, si c'est pour devoir le payer dix fois plus cher...

Le concours de celui qui a la plus grosse ne sert à rien pour l'instant, d'autant qu'on n'a que des films de durée ordinaire à se mettre sous la dent. Quand les DAS BOOT et les LORD OF THE RINGS vont pointer le bout de leur nez, là on va voir qui s'en sort le mieux. Perso j'espère ne pas avoir à revivre la même chose qu'avec l'édition Image de DANCES WITH WOLVES en DTS full debit sur 2 DVD...

» 20 Juin 2006 16:13

d'ailleurs en plus sur les disc de Sony, ils essaient toujours de fourguer des pages de pubs ( dizaine d'extrait de film au moins) et en plus des conneries enbonus...et après ça on parle de manque de place :-?