Yijing : les 3 lascars : amplificateurs casques

» 15 Juin 2006 6:47

Agnostic1er a écrit:beb: j'ai délibérément choisi de désamortir le TB en accordant la ligne 10 à 15Hz sous sa fs, ce qui entraîne un déplacement de l'équipage mobile trop élevé à haut-volume sonore mais un sous-grave consistant; l'idéal si on veut lui envoyer plus de courant sans qu'il s'affole trop, c'est de faire la ligne à 1,10-1,20 mètres. Mais pas oublier qu'y a que 57cm2 de SD!

Mais ce n'est pas une critique, on va pas lui demander de sonoriser le Stade de france :wink:

» 15 Juin 2006 14:32

beb, j'le prenais pas pour une critique, j'ai juste voulu préciser mon choix dans ce domaine et ses limites inhérentes, pour que le TB ne fasse pas de lancer de membrane :wink:

» 15 Juin 2006 17:35

aldo a écrit:4db sur une compensation hé ben

C'est aussi grosso modo ce que j'ai compensé sur mes SEAS, que ce soit le 21 cm ou le 18 cm.
Sachant que la théorie prévoit jusqu'à 6 dB de perte (rayonnement omni-directionnel en basses fréquences), je trouve ça plutôt raisonable.

Vincent

» 15 Juin 2006 23:33

En principe FDRT devrait vous faire un CR sur l...ISEM EXTASIS II comparé à mon Linn avec les CHEAPIES comme arbitre.

Je vois pas l'intérêt mais bon

.

Yijing pas mort de rire du tout. :-?

Moi, j'aurai plutôt imaginé un CR complet et objectif :

Jolida 100 JD A (sans OAD ni Paillard)
Cble modul VAN DEN HULL
ISEM
Ecosse 2.2
CHEAPIES

» 15 Juin 2006 23:55

Bon, allez je vais essayer de ne pas troller et vous faire un CR sans humour, sérieux, avec aucun mot superflu :

Dynamique :

Qualité du son :

Stéréo :

Spacialisation :

Définition :

Timbres :

Grave compte tenu des spécificités techniques et tarifaires :

Emotion :

Plaisir :

Yijing

Je remercie à nouveau les frères KNOPFLER et leurs acolytes pour l'album "Communiqué" qui m'a donné une inspiration et rédaction littéraires si radicalement différentes de celles que j'ai habituellement.

» 16 Juin 2006 9:39

Bien

» 16 Juin 2006 21:50

=>

» 17 Juin 2006 0:13

AMHA:
Dynamique: :( sous 1000hz, :P après 1000hz
Qualité du son: ça veut dire quoi??
Stéréo: :P
Spacialisation: :P :P :P :P :P :P :P
Définition: :P :P :P
Timbres: :roll: :D
Grave: :oops:
Extrème-grave (compte-tenu du diamètre du hp): :P :P :P
Emotion et plaisir: :cry: :cry: :cry: (j'les ai plus...)
Agnostic: :o :( :mdr: :roll: :P :-? :evil:

:wink:

» 17 Juin 2006 8:35

Agnostic1er a écrit:AMHA:
Dynamique: :( sous 1000hz, :P après 1000hz
Qualité du son: ça veut dire quoi??
Stéréo: :P
Spacialisation: :P :P :P :P :P :P :P
Définition: :P :P :P
Timbres: :roll: :D
Grave: :oops:
Extrème-grave (compte-tenu du diamètre du hp): :P :P :P
Emotion et plaisir: :cry: :cry: :cry: (j'les ai plus...)
Agnostic: :o :( :mdr: :roll: :P :-? :evil:

:wink:

Sympa la façon de faire les CR ! Finalement, c'est facile est ça permet de comparer.

Allez, donc je suis allé chez Yijing pour lui rapporter sa Jolida car ça fonctionne mieux avec !

Alors ces enceintes, sans être d'une finition incomparable, elles sont petites, bien fabriquées et d'une finition correcte. Le bois d'une d'une épaisseur importante leur donne une excellente rigidité.

2 voies. Petit HP de médium et petit tweter Visaton. Rien d'extraordinaire. Pourtant, dès le démarrage il se passe quelque chose. La profondeur et la qualité de timbre est extraordinaire par rapport aux moyens investis. 86db de rendement, une bonne tenue des HP, tout est trés propre. Toutefois, à l'instar d'autres enceintes de qualité (suiver mon regard :wink: ), il est nécessaire de les associer avec un ampli adapté. Le changement entre ampli mets bien en évidence les différences de puissance et de caractère de l'ampli. C'est la preuve d'une bonne transparence de l'enceinte.

Aucune frustration, rien à voir avec la même qualité que l'on peut avoir par ailleurs. Comme je l'ai déjà écris; ce qui frappe en premier, c'est les timbres et l'image sonore. Les timbres sont justes, trés fins et détaillés tandis que l'image ne reste pas dans les enceintes mais s'étalle bien en profondeur, en largeur. La hauteur de l'image n'est pas extraordinaire lors de l'écoute mais une optimisation du placement et inclinaison des enceintes devrait certainement résoudre cette limitation.

La dynamique est bonne et la définition est correcte mais ça n'est pas le point fort de ces enceintes, amha. Une limitation franche : le grave. Pratiquement inexistant, celui-ci n'est pourtant pas une grosse frustration car ces enceintes ne manque pas de matière et de présence.

Au final, l'ensemble est trés cohérent; La Jolida étant une excellente platine, trés dynamique. Les enceintes fournissent une belle présence et qualité de timbre.

Il y a beaucoup de plaisir avec cet ensemble : dynamique et doux à la fois. Il n'y a pas de problème à rester des heures à écouter la musique sans frustration.

Dynamique: :D :D :D
Qualité du son: :D :D :D
Spacialisation: :D :D :D :D :D
Définition: :D
Timbres: :D :D :D :D :D ( en rapport du prix de revient c'est même : :o :o :o :o :o )
Grave: :oops: (idem)
Emotion et plaisir: :D :D :D :D :D

Cordialement
FDRT

» 17 Juin 2006 10:52

Quand on compare ce qui disent FDRT et Agnostic 1er sur les timbres on constate qu'il existe un gros écart...Ce qui prouve probablement l'exigence derésultat qu'attend Agnostic 1er de son matériel :

.

A moins que l'explication soit fournie par FDRT : la remarquable transparence de ces enceintes les rend très sensible à la qualité de l'amplificateur : Agnostic 1ER aurait il un début d'explication de ce qu'il faut penser de son propre SKA ?

Yijing cireur de pompe multi mouvements : on peut aussi "lustrer d'abord et cracher ensuite"... :wink:

» 17 Juin 2006 11:56

J'aurais bien un début d'explication à confirmer mais bon, je vais pas commencer à critiquer la config de Agnostic1er après avoir vu ses talents de concepteur DIY... :wink:

Cordialement
FDRT

» 17 Juin 2006 11:59

Yijing a écrit:

Agnostic 1ER aurait il un début d'explication de ce qu'il faut penser de son propre SKA ?

J'le connais bien maintenant: extrèmement linéaire, aucune disto subjective, dynamique égale sur l'ensemble du spectre. Francis mon pote fou de shémas d'amplis a testé tous les shémas transistors disponibles en l'état actuel de la technique à l'exception des Nelson Pass: le SKA est globalement le meilleur qu'il ait construit, plus droit qu'un AKSA 55 nirvana+ par exemple, et toujours très peu cher, ne nécessitant pas d'alim de course. Il est très pratique pour étalonner les autres composants d'une chaîne hifi. :wink:

» 17 Juin 2006 12:07

FDRT a écrit:

J'aurais bien un début d'explication à confirmer mais bon, je vais pas commencer à critiquer la config de Agnostic1er après avoir vu ses talents de concepteur DIY...

Comme dirait l'autre, si on te traîte de c..., tu sais bien que c'est pas vrai :lol:

, alors laisses courir.

La critique constructive j'aime, alors...je t'écoute... :wink:

» 17 Juin 2006 22:45

Bien disons que j'ai de gros doute sur la capacité de la source à être performante côté timbre. Mais comme je n'ai pas approfondi le sujet je ne voulais pas en parler mais puisque tu insistes...

Les timbres de la petite sont plus que correct et je suis trés exigeant sur ce critère ...

Cordialement
FDRT

» 18 Juin 2006 0:13

Bien disons que j'ai de gros doute sur la capacité de la source à être performante côté timbre.

si tu parles de la vecteurL4.2>

j'ai pu la comparer à pas mal de bêtes du même prix et gamme au dessus et je l'ai notamment justement choisie sur sa capacité à ne pas déformer le message...mais je conçois qu'elle puisse ne pas correspondre aux goûts de chacun; j'ai bien aimé l'eera dl1 qui produisait des timbres "riches" mais...faux :mdr:

Les timbres de la petite sont plus que correct

rapporté à sa taille et au concept, oui. Dans l'absolu, ses faibles distortions permettent un timbrage sans grosse lacune mais le petit manque de dynamique dans le bas du spectre grève un peu ce secteur... :wink: