Viiiiiiiiiiiiite mes lunettes de vieux (seulement pour lire !!), depuis le temps que je lui dit d'investir dans une Thorens vintage (150-200 euros), menfin...
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Diabolo*, Herve71, Hoian, netjice, tovarich007, xathrepsy, ZEPHYR92 et 95 invités
Thiétry a écrit::D![]()
![]()
Des bisous, des bisous, des bisous!!!
![]()
![]()
![]()
Je confirme que br ou hr, la recherche d'un ampli est une démarche inévitable et qu'il ne faut pas croire que l'on peut brancher n'importe quoi sur du hr! Niveau musicalité, ça peut parler mais au niveau de la tenue des basses, une grosse alime (genre harman ou musical fidelity, le A5 m'interpelle pas mal en ce moment) est indispensable vu les gamelles pour obtenir une bonne tenue des graves et de la précision!
Quelqu'un connaît il cet ampli, musical fidelity A5, un peu chér mais trés mpéssionant en terme de fidélité et de détail!
![]()
![]()
Sur ce je vous embrasse donc tous, ouh là, quelle ambiance!
![]()
![]()
MBON a écrit:TMS a écrit:MBON a écrit:TMS a écrit:Et je n'ai pas écouté ni mesuré ton système...
Mon offre pour un café et une écoute tiens toujoursSi tu repasses dans le coin !
PS : amènes alors ton fer à souder et de bons AOP pour mes ampliset là y'auras même peut être une bouteille
J'y penserais quand je passerais dans ton coin (j'ai des amis dont jr suis témoin de mariage pas loin de chez toi)![]()
Mais je vais essayer de me faire prêter un pavillon seul pour le mesurer.. (ou sur une enceinte en RP). Mais j'ai pas besoin de m'afoller, on sait faire du 100 dB de sensibilité sans avoir un pavillon d'un longueur qui devient pour le moins "respectable" et pas forcément très WAF![]()
jacques
Je fait chauffer la cafetière alors
SoulMan a écrit:Il me vient une question à propos de rendement.
C'est bien beau d'avoir un haut rendement, mais pour quoi faire?
Ce que je veux dire, c'est que si la haute fidélité se doit d'être fidéle, ce qu'on doit avant tout rechercher, c'est la réalité de la restitution.
L'avantage d'un haut rendement, c'est bien d'apporter une grande dynamique?
Si tel est le cas, alors on doit arriver à un moment où cette dynamique est supérieure a l'original, et donc où le rendement est trop élevé.
Alors, j'imagine bien qu'il devrait y avoir un ratio idéal entre puissance délivrée par la sources / facteur multiplicatif de l'ampli / rendement de l'enceinte.
Ratio idéal pour avoir la dynamique réelle.
Qu'en pensez vous?
Vince35 a écrit:.....
TMS, qu'appelles-tu exactement la distorsion temporelle ? (Une déformation de la réponse impulsionnelle, un group delay mauvais ?)
Pour la surface émissive... C'est sûr qu'un 38 cm c'est autre chose qu'un 18 cm (à performance égale) ! (Bien que mes petits 18 cm SEAS actuels me surprennent sur ce point.)
Vincent (qui a des HPs BR sur son système et qui est en stage chez Supravox)
TMS a écrit:Vince35 a écrit:.....
TMS, qu'appelles-tu exactement la distorsion temporelle ? (Une déformation de la réponse impulsionnelle, un group delay mauvais ?)
variation du Tg( temps de propagation de groupe) en fonction de la fréquence....
ce qui déforme bien sûr la réponse impulsionnelle, mais aussi la stéréophonie (qui pour rappel est basée sur les notions de différences de temps/ différences d'intensité)
TMS a écrit:ce que l'on appelle distirtion temporelle est la variation du Tg( temps de propagation de groupe) en fonction de la fréquence....
TMS a écrit:Un 38cm a une partie résitive de son impédance de rayonnement bien plus grande qu'un 17cm (à la même fréquence) en effet, donc un "ressenti" très différent![]()
TMS a écrit:PS2: pour revenir aux notions de rendement / sensibilité, on peut avoir une HP qui a plus de rendement (en %) mais moins de sensibilité (en dB/1W/1m) qu'un autre (surtout si on parles de pavillons)
SoulMan a écrit:TMS a écrit:ce que l'on appelle distirtion temporelle est la variation du Tg( temps de propagation de groupe) en fonction de la fréquence....
Ehhh, ça tombe bien, je ne comprend toujours pas ce qu'est catte fameuse variation de Tg...![]()
SoulMan a écrit:TMS a écrit:Un 38cm a une partie résitive de son impédance de rayonnement bien plus grande qu'un 17cm (à la même fréquence) en effet, donc un "ressenti" très différent![]()
Peux tu développer stp?
SoulMan a écrit:....TMS a écrit:PS2: pour revenir aux notions de rendement / sensibilité, on peut avoir une HP qui a plus de rendement (en %) mais moins de sensibilité (en dB/1W/1m) qu'un autre (surtout si on parles de pavillons)
Je ne comprend pas... je pensais que ces deux valeurs étaient liées.
Et donc, tu dis plus haut qu'un rendement supérieur peut compenser un maillon précédent de la chaine, ça peut compenser un ampli qui amplifie peu surtout, non?
Sinon, ma première question était, n'existe t'il pas de trop haut rendement? (qui entraine une dynamique largement supérieure à l'original, et qui donc ne veut plus rien dire...)
pas d'autres questions pour le moment
|
|