Notez les derniers films vus!

» 03 Juin 2006 13:09

TODD-AO a écrit:Sur la note, j'étais de fort bonne humeur ce jour-là.
Avec le recul, je mettrais 8.

Je maintiens le 5 mais j'étais mal réveillé et je me suis ennuyé ferme

» 03 Juin 2006 13:58

Keron a écrit:
jujulolo a écrit:Je l'avais pas vu au ciné et j'attendais avec impatience (j'aime bien les bouquins).

Les effets speciaux sont tres bien fait, mais l'image est pas terrible (granuleuse et foride). Les protagonistes ont bien grandi et ca va commencer a etre plus dur avec les films de les "rajeunir".

Bon quid du film ?

Un peu decu. Les scenes prinicpales d'action sont là mais absolument rien (ou si peu) sur le fait que finalement Hogwart c'est une ecole ou l'on apprend, et pas juste une arene ou on se soumet a des epreuves.. Les rapports des enfants entre eux est survolé, on a l'impression que l'annéee scolaire dure trois jours (le temps des trois epreuves). Il est evidemment difficile de faire tenir 600 pages de bouqins en 2h30 mais là le parti prix "popcorn movie" a pris le dessus.
Dommage...

Tu résumes très bien ce que je pense du film. J'ai acheté le DVD hier. Il me reste une heure à voir ce soir car j'ai pas eu le courage (pas assez dans le film) pour tenir après minuit.

Tout est survolé. La coupe du monde de Quiddich, si c'était pour la résumer à ces scènes là, autant ne rien faire.

C'était pas dans ce tome là qu'il y avait les histoires de défense du droit des elfes de maison ?

Je ne parviens pas du tout à retrouver l'ambiance du livre qui était superbe.

Les épreuves sont romancées à l'écran. On en rajoute là où c'était pas utile (comme la course avec le dragon qui est d'un ridicule) et on en oublie l'essentiel.

Il manque en effet toute la profondeur des relations entre les personnages.

J'aime pas non plus l'image du film.

Franchement, plus je reviens en arrière et plus je me dis, qu'à part le premier épisode, très fidèle et qui me transportait dans l'univers, le reste est totalement hors sujet.

Même si le Prisonnier d'Azkaban (?!) avait de très bons moment.

Il n'y a pas de versions longues d'envisagées ? Car là, on sent bien les coupes franches dans le film. Des scènes qui tombent ou s'arrêtent sans raison.

Perso le plus mieux des 4 films c'est le 2.
Le 4eme bouquin etait quand meme le plus dur a adapter au cinéma et je trouve qu'ils s'en sont pas trop mal sortis. Y'a des coupes franches par rapport au bouquin mais bon, il aura fallu 2 films comme celui la pour tout raconter. Les personnages secondaires sont comme d'hab' totalement zappés (Alan Rickman doit avoir 5mn d'apparition a l'ecran, Fleur Delecour hum... no comment).
La coupe du monde de Quidditch aurait mérité 15-20mn de match au moins, mais bon, l'ambiance a l'ecran etait quand meme assez réussie quand meme (mais jaurais bien aimé voir les Vellanes...)
Un truc qui m'a un peu gêné sinon c'est la derniere epreuve, totalement zappée, et avec en tout pour tout 10 eleves dans les tribunes alors que depuis le debut ils ont réussi a donner une impression de foule dans l'ecole.
Et sinon, en ce qui concerne Hogwart, dans les bouquins aussi la partie scolaire est souvent zappée.

» 03 Juin 2006 15:33

Il y avait moyen à faire deux films en effets. Et je pense que c'est un manque de cranc des producteurs ou un soucis de rentabilité maxi de se contenter de la prestation mini.

Jackson a eu les nouilles assez cuites pour dire aux producteurs qu'il faudrait trois volets à LOTR. Avec le résultat que l'on sait. Et le succès commercial.

Franchement, le succès du film est assuré. Il rapporte assez. Et je pense que l'auteur des romans, aurait pu taper ferme sur la table pour que l'on reste fidèle à l'écrit.

J'ai vu la fin hier et je suis vraiment sur ma faim et peu rassasié.

Il y a sur le DVD Bonus une dizaine de minutes de scènes coupées. Les avoir retiré retire au film. A part l'espèce de chant rock dont je ne me souviens nullement dans le livre et qui apporte rien au film. J'aurai préféré plus de choses au niveau des relations des ados en devenir. Là on survole.

Et trop souvent j'ai eu le sentiment de voir un vieux Star Trek tant les décors sentaient la peinture.

Fleur est en effet un personnage complètement zappé. Elle n'aurait pas été là, c'était idem. C'est juste un prétexte au rôle qu'elle jouera plus tard.

Pire, il me semble même que c'est Ron qui est le héros cette fois tant il est présent à l'écran.

» 04 Juin 2006 9:07

Revu MISSION en dvd.

Synopsis
Au debut du XVIIIeme siecle, le frere jesuite Gabriel fonde une mission sur les terres des Indiens Guaranis. A la meme epoque dans les memes lieux sevit Mendoza, aventurier mercenaire. Ces deux hommes vont se retrouver pour lutter contre la domination espagnole et portugaise.

Palme d'or en 1986, ce film m'avait laissé une meilleure impression à l'époque. En définitive, c'est très académique, impersonnel et somme toute ennuyeux tant cela manque d'envergure à tous les niveaux. Seul le personnage incarné par De Niro présente un relatif intérêt.
Quant à la morale, rien de bien nouveau. Pour arranger le tout, la musique (signée Ennio Morricone) est omniprésente et insupportable.
Bref, encore un film très surestimé.
10/20 pour le casting et les paysages.

» 04 Juin 2006 9:13

Bardamu voyage a écrit:Revu MISSION en dvd.

Synopsis
Au debut du XVIIIeme siecle, le frere jesuite Gabriel fonde une mission sur les terres des Indiens Guaranis. A la meme epoque dans les memes lieux sevit Mendoza, aventurier mercenaire. Ces deux hommes vont se retrouver pour lutter contre la domination espagnole et portugaise.

Palme d'or en 1986, ce film m'avait laissé une meilleure impression à l'époque. En définitive, c'est très académique, impersonnel et somme toute ennuyeux tant cela manque d'envergure à tous les niveaux. Seul le personnage incarné par De Niro présente un relatif intérêt.
Quant à la morale, rien de bien nouveau. Pour arranger le tout, la musique (signée Ennio Morricone) est omniprésente et insupportable.
Bref, encore un film très surestimé.
10/20 pour le casting et les paysages.

C'est pas faux.
Je ne sais pourquoi je garde une certaine tendresse pour ce film...
Peut-être mon côté "missionnaire" ?

Sinon, je t'offre avec plaisir la B.O. que je n'écoute jamais. :wink:

» 04 Juin 2006 9:51

Bardamu voyage a écrit:Revu MISSION en dvd.

Une palme d'or incompréhensible.

» 04 Juin 2006 9:57

Une palme d'or incompréhensible.

Absolument.
Mais ça contredit ceux qui disent que Cannes ne récompense jamais les films "grand public".
:wink:

Vivement le Ken Loach !

» 04 Juin 2006 10:02

Vu hier sur canal +.

Très decu. Tres belle animation, tres beau dessin, mais histoire decousu.
Des tonnes de bonnes idées: l'angleterre industrielle de la fin du XIXeme, l'arrivée de la vapeur (allégorie avec sa puissance de l'energie nucleaire ), les problèmes ethique de la science.
Et puis, l'auteur preferre se concentrer sur les explosions dans tout les sens, la destruction mais qui n'affecte pas grnad monde (mis a part un soldat qui meurt alors que Londres est detruit... le scenario est absent (un grand moment de portnawak avec "la tour de l'enfer" et ses manéges tout riquiqui...)

Bref un 6/20 uniquement pour l'image magnifique

» 04 Juin 2006 10:08

wooster* a écrit:Une palme d'or incompréhensible.

Oui enfin y en a eu d'autres :roll:

:wink:.

» 04 Juin 2006 10:12

poilau a écrit:
wooster* a écrit:Une palme d'or incompréhensible.

Oui enfin y en a eu d'autres :wink:.

Dans l'ensemble, une majorité de films parmi les plus importants de ces 50 dernières années...
Liste disponible sur Google.
On n'est pas le premier festival mondial pour rien... :wink:

» 04 Juin 2006 10:12

TODD-AO a écrit:C'est pas faux.

C'est même vrai

TODD-AO a écrit:Sinon, je t'offre avec plaisir la B.O. que je n'écoute jamais.

Je te remercie mais sans façon :lol:

» 04 Juin 2006 13:08

TODD-AO a écrit:
poilau a écrit:
wooster* a écrit:Une palme d'or incompréhensible.

Oui enfin y en a eu d'autres :wink:.

Dans l'ensemble, une majorité de films parmi les plus importants de ces 50 dernières années...
Liste disponible sur Google.
On n'est pas le premier festival mondial pour rien...

Si Cannes est le premier festival mondial, c'est surtout parce qu'il est le plus "glamour" et qu'il sent bon le printemps, et sans doute pas pour les films récompensés, que personne ne va voir de toute façon :wink:

.

» 04 Juin 2006 15:23

jujulolo a écrit:Très decu. Tres belle animation, tres beau dessin, mais histoire decousu.
Des tonnes de bonnes idées: l'angleterre industrielle de la fin du XIXeme, l'arrivée de la vapeur (allégorie avec sa puissance de l'energie nucleaire ), les problèmes ethique de la science.
Et puis, l'auteur preferre se concentrer sur les explosions dans tout les sens, la destruction mais qui n'affecte pas grnad monde (mis a part un soldat qui meurt alors que Londres est detruit... le scenario est absent (un grand moment de portnawak avec "la tour de l'enfer" et ses manéges tout riquiqui...)

Bref un 6/20 uniquement pour l'image magnifique

Même constat, pourtant la première demi-heure c'était parti pour un chef d'oeuvre du genre.

» 04 Juin 2006 16:48

Synopsis:
A Bikini Bottom, quelqu'un a volé la couronne du roi Neptune, et le patron de Bob l'éponge, M. Krabs, figure en tête des suspects. Convaincus de son innocence, Bob et Patrick partent pour Shell City avec l'intention de le disculper et de restituer sa couronne à Neptune.

Les enfants ont adoré, ils ont pas mal rigolé. Mon zhom a trouvé le film "pas mal". Moi, je me suis ennnuyée, j'ai trouvé ça "cul-cul"...
Graphismes sympas, sans grande originalité. Un peu d'humour ("de base"), une histoire sans surprise...

09/20

» 04 Juin 2006 16:54

Synopsis:
A bord du navire qui l'amène vers l'Angleterre, Pocahontas ne se doute pas des aventures qui l'attendent. Escortée par le gentleman John ROLFE, son immense garde du corps, Uti et trois petits passagers clandestins Meeko, Percy, Flit, elle commence une importante mission de paix. Un monde nouveau l'attend : les rues animées et commerçantes de Londres éblouissent la jeune indienne...

Dans la mouvence du premier volet, avec une touche un peu plus romanesque et romantique. Un peu plus "calme", aussi... mais l'histoire n'en est pas moins captivante.
Graphismes superbes, jusque dans les détails. Son impec'.
Bref, un -énième- Disney qu'il faut avoir vu !
Toute la famille a bien aimé.

15/20