SHARP XV-Z3000, CR utilisateur avec photos

[chaillou]

Tu veux dire que les pro sont ailleurs??

[Michel A]

Bonjour Mill
1-Dans le menu de Z3000, on a « réduction bruit : off – niveau 1 – niveau 2 – niveau 3 » mais je ne vois pas l’utilité de cette fonction !! Car elle ne change rien de l’image ?
2-Et aussi « Type de signal » soit RVB ou COMPONANT, ce dernier ça veut dire YUV, mais par la sortie HDMI de lecteur DVD ?
3- « Réglage HDMI » soit, STANDART ou AMELIORE, si tu peux me dire la différence entre ces deux.
Et Merci encore une fois pour tous ces tests.

[ratibus1s]

Juste une remarque par rapport à ce que je viens de lire:

il est normal que le zoom soit meilleur en position longue focale car les formules optique courtes sont toujours plus difficile à corriger.Du reste c'est valable aussi pour le z2000 qui visiblement est meilleur(du point de vue optique) en position grand angle que le 3000 en télé!Du moins c'est ce qui semble ressortir des conclusions de Greg!Donc en mettant le z2000 en position longue focale la différence doit encore être plus marquée.

conclusion: sharp doit faire des économies sur les objectifs de ces projospour vendre moins chers!

[MLill]

Bonjour Mill
1-Dans le menu de Z3000, on a « réduction bruit : off – niveau 1 – niveau 2 – niveau 3 » mais je ne vois pas l’utilité de cette fonction !! Car elle ne change rien de l’image ?
2-Et aussi « Type de signal » soit RVB ou COMPONANT, ce dernier ça veut dire YUV, mais par la sortie HDMI de lecteur DVD ?
3- « Réglage HDMI » soit, STANDART ou AMELIORE, si tu peux me dire la différence entre ces deux.
Et Merci encore une fois pour tous ces tests.

Avec Worf on n'a pas eu le temps de tester tout cela. Mais je suppose :
- que la réduction de bruit doit agir sur le bruit numérique (fourmillement)
- que le projecteur accepte aussi le YUV sur son entrée HDMI (cela existe)
- que le HDMI standard correspond aux niveaux video (16-235) et amélioré aux niveaux photo (0 -255).

Michel

[MLill]

conclusion: sharp doit faire des économies sur les objectifs de ces projospour vendre moins chers!

Je le crains

Michel

[MLill]

Nous n'avons pas testé le 1280x768 en HDMI (câble) mais en VGA.
Hélas j'ai l'impression que les 768 lignes étaient tassées en 720.
Ce que la lecture attentive du manuel (disponible sur le site de projector central) semble confirmer.

Et en HDMI pas de 1280x768.

Le HD72 serait donc le seul à accepter sa résolution native.

Michel

[Bardamu voyage]

Et en HDMI pas de 1280x768.

Même comportement que l'HC3000 sur ce point.

[Salvor Hardin]

Merci Michel pour ce travail de mesures.
C'est bizarre quand même de ne pas laisser la possibilité de régler le gamma un peu plus finement

[Bardamu voyage]

C'est bizarre quand même de ne pas laisser la possibilité de régler le gamma un peu plus finement

En mode brillant color ?

[MLill]

C'est bizarre quand même de ne pas laisser la possibilité de régler le gamma un peu plus finement

En mode brillant color ?

Oui effectivement le seul moyen de régler le gamma est de choisir entre les 3 modes brillant-color.

Depuis la séance avec Greg j'ai potassé le manuel

C'est le type même de projecteurs qui me frustre car je lui trouve de grandes qualités et de grands défauts.

Michel

[Bardamu voyage]

C'est le type même de projecteurs qui me frustre car je lui trouve de grandes qualités et de grands défauts.

Ils ne font pas les choses à moitié chez Sharp

[MLill]

Michel

[ratibus1s]

C'est bizarre quand même de ne pas laisser la possibilité de régler le gamma un peu plus finement

En mode brillant color ?

sauf si la source est un PC.

[worf]

Pareil si tu as un pioneer 868 ou un 989 en source

[ratibus1s]

Pareil si tu as un pioneer 868 ou un 989 en source

Oui ("je vais refoutre la merde")mais le pc marche mieux et lui au moins il pourra lire haute def!