TX200

[ALBO]

J'ai mélangé tous les degrés d'humour
Mais hélas l'iris du TX200 met un peu plus de 10s pour se fermer.

Ce n'est pas possible, tu as bien écrit 10 secondes.

Si c'est le cas, il faut que Treza reprenne également ses réglages car je m'étais basé sur le temps qu'il avait indiqué de 1000 millisecondes.

Mais ça expliquerait que mes courbes soient très proches et donc fausses.

Après moult heures de réglage pour rien, me voila dégouté du HC

Alain

[treza]

J'avais effectivement lu la préconisation de Michel de faire les mesures avec un temps de latence de 10s ce que j'ai fais...
Puis j'ai fais les mêmes mesures avec un temps de latence de 1s...
J'ai trouvé à peu de choses prés les mêmes résultats donc j'ai poursuivi en laissant 1s...

Les mesures s'effectuent de plus en plus vite : je veux dire que le temps passé sur les mires sombres est plus long que sur les mires claires, les mires s'enchainent donc de plus en plus vite aprés avoir été un peu longues dans les basses luminosités...
Est-ce que ce fonctionnement est normal ? On dirait qu'il laisse le temps à l'iris de se fermer...

ALBO : pas de panique le risque est seulement de fausser la première mesure qui de toute façon n'est pas trés fiable à cause de l'étalon comme Michel l'a expliqué...donc ne reprend pas tous tes réglages à zéro pour ça...

Il nous reste encore à définir la meilleure façon de calibrer :
- avec l'iris auto activé ou non ?
- mires à 10% ou à 100 % ?
- sonde vers le vp ou l'écran ?
- latence de 1s ou 10s ?
- etc....

Qui à la réponse ?

[MLill]

Chez moi, le gamma ne bouge pas bcp ???????

Sauf à 10 et 20 IRE mais cela est très différent de ce que montre mes courbes (compression des blancs).
Bien entendu tant pour la colorimétrie que pour le gamma ce sont mes courbes qui sont justes et pas celles retournées par le colorimètre, du moins pour des mires à 100%.

Ce qui est intéressant c'est que ton histogramme RGB pour des mires à 10% est proche de ce que j'obtiens en photographiant ma petite échelle de gris sur fond noir.

Je suppose donc que si tu calibres le TX200 en utilisant des petites mires tu auras un projecteur calibré pour des images sombres iris dynamique enclenché ... mais plus pour des images claires pour lesquelles il faudrait utiliser les mires standard.

Il s'agirait donc de trouver un meilleur compromis en utilisant les deux séries de mires.

Michel

[MLill]

Mes histogrammes RVB :
- mode auto 1 - échelle de gris sur fond 50 IRE (correspondant au projecteur calibré) :



- mode auto 1 - échelle de gris sur fond noir (montrant la dérive (remontée du rouge et baisse du bleu) due à la fermeture de l'iris)



Le problème c'est que cela se voit à l'image.
Faut-il calibrer pour les images sombres ou les images claires
Ou entre les deux ?

Michel

[treza]

Les modifications engendrées par le travail de l'iris sont elles plus visibles sur les scènes claires ou les scènes sombres ?
Nous serons je pense plus sensible à une bonne colorimétrie dans une scène claire que dans une scène sombre non ?
Donc j'aurais tendance à priori à calibrer plutot en fonction des scènes claires...

[MLill]

Il nous reste encore à définir la meilleure façon de calibrer :
- avec l'iris auto activé ou non ?
- mires à 10% ou à 100 % ?
- sonde vers le vp ou l'écran ?
- latence de 1s ou 10s ?
- etc....

Qui à la réponse ?

Personne
Le positionnement de la sonde est lié à la sensibilité de la sonde ... et à l'uniformité colorimétrique de l'image.

Les autres problèmes sont liés à l'iris dynamique.
Son interaction avec le calibrage n'est pas un sujet très débattu
Je pense que c'est le lieu

Michel

[treza]

Merci Michel...Je me doutais un peu de la réponse...
Vivement que ma sonde arrive que je puisse reprendre les essais!

[ALBO]

Je suppose donc que si tu calibres le TX200 en utilisant des petites mires tu auras un projecteur calibré pour des images sombres iris dynamique enclenché ... mais plus pour des images claires pour lesquelles il faudrait utiliser les mires standard.

Pourquoi pas un réglage moyen sur des mires à 50 % par exemple ???

Sinon, il me faut donc un réglage pour Das Boot et un pour "La Vérité Si Je Mens"

Alain

[ALBO]

J'avais effectivement lu la préconisation de Michel de faire les mesures avec un temps de latence de 10s ce que j'ai fais...
Puis j'ai fais les mêmes mesures avec un temps de latence de 1s...
J'ai trouvé à peu de choses prés les mêmes résultats donc j'ai poursuivi en laissant 1s...

Ouf ! gros soulagement, merci treza

Alain

[MLill]

Pourquoi pas un réglage moyen sur des mires à 50 % par exemple ???

Sinon, il me faut donc un réglage pour Das Boot et un pour "La Vérité Si Je Mens"

Alain

Les mires à 50% correspondent à des images très claires.
En théorie 20% est un maximum en vidéo le 10% la moyenne.

Mes mires de test doivent s'échelloner entre 25% (fond 50 IRE) et 1% (fond noir).
Elles sont plus représentatives que des mires uniformes, même réduites.
Elles marchent sur tous les projecteurs que j'ai testé.
Le problème : trouver l'équivalent en mires uniforme réduites.

Michel

[ALBO]

Les mires à 50% correspondent à des images très claires.
En théorie 20% est un maximum en vidéo le 10% la moyenne.

Je pensais à 50 % en surface affichée.

Alain

[MLill]

C'est ce que j'avais compris.
50% en surface affichée = 50% de blanc pour la mire à 100 IRE.

10% de surface affichée = 10% de blanc pour la mire à 100 IRE.

Une mire uniforme à 50IRE est théoriquement aussi lumineuse qu'une mire à 100 IRE couvrant 22% de la surface.

Le tout est de trouver un échantillon représentatif.

Michel

[treza]

Si je comprends bien il faudrait créer un disque de mires adapté à la calibration d'un vp à iris automatique...
Je pense que, sans se lancer dans une telle entreprise, nous pourrions déja définir la meilleure méthode à utiliser compte tenu de ce que nous avons sous la main...

[MLill]

Tout à fait.
D'où l'intérêt des mires à 10% qui sont indispensables pour les plasma et CRT.

Michel

[treza]

Tu conseilles donc de calibrer nos vp avec des mires à 10% ?
Puis de valider avec les mires à 100% pour trouver le meilleur compromis entre les deux ?