TX200

» 25 Mai 2006 11:16

Quel est le but de ce test Michel ?

» 25 Mai 2006 12:14

treza a écrit:Quel est le but de ce test Michel ?

salut treza

,

peut être de voir si le projecteur donne des résultats similaires.. un peu comme sur les écrans plats :wink:

» 25 Mai 2006 13:53

treza a écrit:Quel est le but de ce test Michel ?

De répondre à la question : comment calibrer un projecteur que l'on utilise avec l'iris dynamique actif.
Le problème se pose pour tous les projecteurs dont le réglage est différent lorsqu'on les calibre iris dynamique actif ou inactif.

C'est à dire pour tous les projecteurs à iris dynamique exceptés le TW600 et le Ruby.

Michel

» 25 Mai 2006 14:05

Donc le délai de prise de mesure de la sonde ne serait pas le seul point à modifier en fonction de l'iris dynamique... :wink:

Je suppose donc que l'iris dynamique modifie plus ou moins le gamma et que cela peut influer également sur la colorimétrie... :-?

L'iris dynamique réagit différemment avec des mires à 10 % ou c'est la sonde qui réagit différemment ? peut-être les deux aprés tout...

» 25 Mai 2006 14:26

La sonde réagit pareil.
Si l'iris se contentait de se fermer seule la courbe gamma serait impactée.
Mais le traitement de compensation de gamma influence aussi la colorimétrie.

Ce test peut aussi permettre de faire prendre conscience du phénomène (que j'ai mis en évidence sur des photos).

Michel

» 25 Mai 2006 17:13

MLill a écrit:Bonjour à tous

Pour ceux qui ont fait des mesures d'échelle de gris (histogramme RVB et gamma) iris auto activé serait-il possible de les faire :
- sur les mires usuelles (100%)
- et sur des mires de taille réduite à 10% (dans les paramètres de l'affichage de mire on peut indiquer la taille de la mire en % - générateur>configure>display>taille de la mire).
Les mires doivent aussi être disponibles sur le DVD

Sans toucher aux réglages entre les deux mesures bien-entendu.

Michel

Je peux le faire

Et je le ferais

Quand la nuit sera venue.

Question: pour le temps de latence, c'est bien 1 seconde qu'il faut prendre?

Alain

» 25 Mai 2006 17:32

N'ayant plus de sonde (retour à son gentil expéditeur :lol:

) je suivrais tes résultats avec attention ALBO... :wink:

» 25 Mai 2006 17:39

ALBO a écrit: Question: pour le temps de latence, c'est bien 1 seconde qu'il faut prendre?
Alain

Non Alain c'est 10s :oops:

Michel

» 25 Mai 2006 18:52

MLill a écrit:
ALBO a écrit: Question: pour le temps de latence, c'est bien 1 seconde qu'il faut prendre?
Alain

Non Alain c'est 10s

Michel

Il est vrai que l'iris auto n'est pas très rapide sur le TX200, je vais mettre 10 mn pour être tranquille :mdr:

Alain

» 25 Mai 2006 19:10

ALBO a écrit:
MLill a écrit:
ALBO a écrit: Question: pour le temps de latence, c'est bien 1 seconde qu'il faut prendre?
Alain

Non Alain c'est 10s

Michel

Il est vrai que l'iris auto n'est pas très rapide sur le TX200, je vais mettre 10 mn pour être tranquille

Alain

à la semaine prochaine alors Alain ! :mdr:

» 26 Mai 2006 1:52

MLill a écrit:
treza a écrit:Quel est le but de ce test Michel ?

De répondre à la question : comment calibrer un projecteur que l'on utilise avec l'iris dynamique actif.
Le problème se pose pour tous les projecteurs dont le réglage est différent lorsqu'on les calibre iris dynamique actif ou inactif.

C'est à dire pour tous les projecteurs à iris dynamique exceptés le TW600 et le Ruby.

Michel

Voilà les courbes d’abord à 100% et ensuite à 10 %

TX200 iris auto sur "1"

Luminance

Color RVB

Color

CIE

Incorrigible que je suis, je n’ai par retiré les RVB sur la luminance :oops:

Et puis ces résultats (à 100%) sont moins bons que les premiers que j’avais réalisés
il y a 1 semaine

Quant aux différences entre 100 et 10% de surface elle me semblent très importantes et étonnante sur le diagramme CIE

Alain

» 26 Mai 2006 7:30

Merci Alain.

Gamma identique, histogramme RVB modifié (couleurs réchauffées).

Pour le diagramme CIE je n'ai pas d'explication.
Mesures faites face à l'écran ?
Peut-être à retenter face au projo.

Dans le cas de l'histogramme RVB le résultat semble conforme à ce que j'ai constaté sur des photos.
Ce qui met sérieusement en cause le calibrage sur des mires à 100%, iris activé.

Michel

» 26 Mai 2006 8:13

Effectivement, l'allure des deux diagrammes CIE est différente

Alain, quel est ton secret car même Michel n'a pas de pistes ?
Sinon, on retrouve bien le jaune qui dominait dans tes screenshots du Pacte des loups et de Star Wars 3.

» 26 Mai 2006 9:58

MLill a écrit:Mesures faites face à l'écran ?

Bonjour Michel,

J'ai pris les mesures face à l'écran, avec la sonde à 60 cm centrée sur la mire à 10 %

Alain

» 26 Mai 2006 10:08

Bardamu voyage a écrit:Effectivement, l'allure des deux diagrammes CIE est différente
Alain, quel est ton secret car même Michel n'a pas de pistes ?
Sinon, on retrouve bien le jaune qui dominait dans tes screenshots du Pacte des loups et de Star Wars 3.

Le jaune dominant sur mes screens ne viens que de l'APN que je n'arrive pas à régler ou à moins que cela soit dû du logiciel de traitement d'image car j'utilise celui de Canon alors que mon APN est un Konica; je vais continuer à creuser.

A l'écran, j'ai quasiment les teintes des captures d'écran publiées sur le topic des screens SD.
Ce qui tenderait à prouver que les mesures à 100 % ne sont pas si mauvaises.

Alain