Etalonnage - Liste des étalons

» 21 Mai 2006 20:11

ALBO a écrit:Est ce que d'autres ont constaté comme moi qu'il fallait baisser les valeurs du gamma sur le projo pour remonter la courbe délivrée par le colorimètre (et inversement)

C'est vrai pour le TX200 mais pas pour tous les projecteurs.
Il faut tester.

Michel

» 22 Mai 2006 10:18

MLill a écrit:
ALBO a écrit:Est ce que d'autres ont constaté comme moi qu'il fallait baisser les valeurs du gamma sur le projo pour remonter la courbe délivrée par le colorimètre (et inversement)

C'est vrai pour le TX200 mais pas pour tous les projecteurs.
Il faut tester.

Michel

C'est vrai aussi pour le Z4

Mamas

» 22 Mai 2006 10:41

Une ch'tite question.

Pour le réglage de mon Z4 j'avais les plus grandes peines pour arriver à regler le gamma.

Même en réglant le contraste et la luminosité à des valeurs extrèmes (style +25 pour la lumière et -25 pour le contraste) impossible d'arriver à une courbe de gamme linéaire de 0 à 100 IRE. pour un gamma moyen à 2.2 j'avais un gamma de 2.6 à 80 IRE et un gamma de 1.6 à 20 IRE.

Une fois, par hasard je me trompe de touche sur la télécommande de mon OPPO. J'appuis sur la touche zoom. Pour sortir de cette fonction j'appuis plusieurs fois, et la je tombe sur l'inverse d'un zoom, soit l'affichage d'1/3 de l'image.

Et la je me dis : "mais ils ne disaient pas que pour un tritube il fallait afficher la mire sur une partie seulement de l'écran ?"

Essayons pour voir avec cette mire qui s'affiche à 33%.

Et la effectivement les reglages deviennent plus facile et j'arrive à peut près à une droite en mode logarythmique pour le gamma.

Mais bon du coup, je me pose la question de savoir si en fait je n'ai pas reglé n'importe quoi en utilisant cette méthode.

D'ou ma question. Est-ce qu'avec un vidéoprojecteur tri-LCD, en utilisant des mires réduites on arrive à un résultat correct ?

D'avance merci aux pro de la calibration qui se pencheront sur ma question.

Mamas.

» 22 Mai 2006 11:13

Salut Mamas

Avais-tu activé l'iris dynamique lors de ton test ?

Le gamma du Z4 est impossible à régler iris dynamique activé.
Sauf peut-être en utilisant des mires de taille réduite (je n'ai pas fait le test).

D'où l'intérèt de ta remarque.

Michel

PS : pour les réglages de gamma du Z4 je ne me souviens plus.

» 22 Mai 2006 11:25

ahlàlà ces iris automatiques....pas facile :roll:

» 22 Mai 2006 11:26

J'espere que ce ne sera pas la même chose avec le PTAE900

» 22 Mai 2006 11:30

Ceci dit, en faisant le calibrage iris auto désactivé est-ce que par le suite cela vaut le coup de le réactivé???

» 22 Mai 2006 12:03

Dans le cas du Z4 je pense que oui.
Mais je n'ai fait joujou "que" 15 jours avec ce projecteur.

Michel

» 22 Mai 2006 15:34

MLill a écrit:Salut Mamas

Avais-tu activé l'iris dynamique lors de ton test ?

Le gamma du Z4 est impossible à régler iris dynamique activé.
Sauf peut-être en utilisant des mires de taille réduite (je n'ai pas fait le test).

D'où l'intérèt de ta remarque.

Michel

PS : pour les réglages de gamma du Z4 je ne me souviens plus.

Salut MLill

Ben oui l'iris auto est activé. J'ai pris cette solution parce que les posts sont assez partagées entre ceux qui préconisent de le désactiver et ceux qui disent l'inverse :-?

Je n'est jamais pu me faire ma propre religion :roll:

Mais donc si je suis ta remarque, ton sentiment est qu'il ne faut pas utiliser l'iris auto mais que si on utilise des mires réduites il n'y aura pas de variation de la luminosité par l'iris auto vu qu'une grosse partie de l'écran reste "noir".

Ce qui revient à dire que l'on calibre un Z4 iris auto desactivé ou bien iris auto activé+mire réduite ?

J'ai bon là ? :oops:

Mamas

» 22 Mai 2006 16:17

Oui je pense que tu as bon

Bravo pour la découverte.

Michel

» 22 Mai 2006 22:47

On dit souvent que les grandes découvertes sont du au hasard

C'est certainement ma grande découverte à moi :mdr:

» 22 Mai 2006 22:49

Le hasard mais aussi le sens de l'observation

Michel

» 23 Mai 2006 9:51

MLill a écrit:Le hasard mais aussi le sens de l'observation ;)

Michel

C'est le propre de tous les grands scientifiques :wink:

Bravo à toi mamas.

» 07 Juin 2006 18:59

Bonsoir,

J'ai dû louper un épisode...

Quel est l'intérêt d'utiliser une "mire réduite"? (je suppose que ça signifie une image de taille réduite par rapport au "plein écran", mais je ne comprends pas l'influence sur la calibration).

Si quelqu'un peut m'éclairer... Merci d'avance. (Et si ceci est déjà expliqué 20 fois dans différents posts :oops:

, merci de m'en indiquer un :wink:

)

Patrick

» 07 Juin 2006 20:27

Salut Patrick

En deux mots.

Certains projecteurs (et aussi certains écrans) n'affichent pas un blanc de même intensité ou de même couleur en fonction de la taille de la mire.

Par exemple une mire grise à 30IRE sera plus rouge si elle prend 10% de la surface de l'écran (le reste étant noir) que si elle en couvre la totalité.
De même une mire blanche à 100 IRE sera plus blanche (d'un blanc plus intense) si elle ne prend que 10% de la surface. Le calcule de lumens à partir de cette mire sera plus favorable que celui à partir d'une mire couvrant la totalité de l'écran.

La difficulté consiste à savoir quel jeu de mire permet d'obtenir un calibrage du projecteur représentatif des images effectivement projetées.

Michel