Tests lecture/gravure sur CD, CD-R, CD-RW, DD

» 10 Mai 2006 17:10

Emmanuel Piat a écrit:Conclusion générale :

On peut donc déduire de ces tests que le BenQ 1650 donne un flux audio parfaitement exact lors de la lecture de CD, CD-R, CD-RW en bon état, que ce soit :

- lors d'un rip avec EAC
- lors de la lecture directe dans foobar

Il est probable qu'il en soit de même pour 99% des lecteurs ou graveurs PC.

Voila qui prouve sientifiquement et permettra au detracteur du PC-HiFi de reflechir avant d'ecrire des betises

Maintenant, il faudrait tous se prendre par la main et le faire pour nos lecteurs utilisés...

» 11 Mai 2006 0:23

Bravo,

Super boulot Emmanuel.

» 16 Mai 2006 16:51

Pendant qu'on est dans les cd-r et la gravure, quel type de média est utilisé par les studio pour la gravure (cd-r spécifiques ?...)

» 16 Mai 2006 17:10

Les deux studios que je connais n'utilisent pas de CD-R spécifiques, ils achètent des marques connues c'est tout, les masters sont des waves donc format informatique, c'est après que l'on passe au CD audio.

» 17 Mai 2006 10:17

Puis-je me permettre de (probablement) revenir sur la question de la vitesse de gravure d'un CD-R destiné à l'audio.

Il y a, d'un côté, les défenseurs de la vitesse la plus basse et MAM-E sort même des CD-R spécialisés avec vitesse max à x12, voire à x4.

Samplitude / Sequoia ne semblait pas très regardant et donnait des valeurs de vitesse variables en fonction des ressources consommées par le programme. Depuis peu, ils semblent être revenus à un maximum conseillé de x4 (pas facile si on utilise certains graveurs dont le mini est x8 ).

Le responsable technique de l'usine de pressage que j'utilise préconise une vitesse dépendant du CD-R employé et pour lui, il faudrait graver au 1/3 de la vitesse max autorisée par le CD-R (si max = x42, la vitesse optimale serait de x14). Avouez que tout ceci est contradictoire.

Mon expérience personnelle me conduirait à graver assez lentement mais ne suis-je pas conditionné par un raisonnement analogique qui fait que l'on entend souvent ce que l'on croit devoir entendre?

» 17 Mai 2006 13:03

Il est indégnable que le taux d'erreurs C1 dépend de la vitesse. Après cette dépendance peut être complexe car elle est due :

- au CD-R utilisé

- à l'électronique de commande du faisceau de gravage dont le comportement n'est pas le même selon la vitesse de gravure. Ce comportement est souvent optimisé pour une vitesse "relativement" élevée. Chaque constructeur a ses algos spécifiques pour cela. De plus, selon le firmware, les perf. peuvent changer...

Bref, on ne peut pas tirer de conclusion simpliste : si la vitesse diminue trop, le C1 peut augmenter (sur mon benq, je peux aussi désactiver une option "d'optimisation de gravure" pour éviter d'avoir des pb en vitesse lente...). Si la vitesse augmente trop, idem : le C1 se met à grimper. Et pour savoir ce qu'il en est, rien ne vaut l'expérimentation.

Globalement chez moi, j'ai tjrs constaté sur mes essais une grosse augmentation du taux d'erreur C1 si je me met à graver à full speed. Dans les vitesses lentes, j'ai de très bon résultats en x4 et un peu moins bon en x8. Mais bon, c'était avec mes CD et mon graveur. Difficile de généraliser qd on voit les disparités des résultats sur CDRinfo !

Cependant, il faut aussi garder la tête froide : ds tous les cas de figure : quelles que soient les valeurs de C1 que j'ai obtenu, le CD-R a toujours pu être rippé sans la moindre erreur comparé à son original en wav (cf. mes tests de ce thread) :wink:

@+
Emmanuel

» 17 Mai 2006 13:39

Concernant ton dernier paragraphe, Emmanuel, sache que je n'arrive pas à ripper la dernière piste du CD que tu m'as fait :lol:

(avec EAC).
A+

» 17 Mai 2006 14:33

Fuji avait sorti un CD-R pro pour l'audio. Le produit semblait très élaboré (sans savoir si ça sert à quelque chose). Quelqu'un sait-il s'il existe encore et où on peut le trouver?

» 17 Mai 2006 14:58

>Concernant ton dernier paragraphe, Emmanuel, sache que je n'arrive pas à ripper la dernière piste du CD que tu m'as fait (avec EAC).

C'était un CD-R noname gravé en x12 de mémoire.

J'avais testé le taux d'erreur C1 (lecture avec mon graveur benq) avant de te l'envoyer et effectivement sur la dernière plage ce taux grimpait en flèche, notamment sur les dernières secondes du morceau.

J'avais aussi essayé de le ripper avec mon graveur et je n'ai pas eu de pb particulier. Maintenant ce graveur est vraiment excellent en lecture (je ne l'ai pas acheté au hasard : voir ses perf en lecture sur CDRinfo).

C'est pourquoi, j'ai pris garde de bien préciser que mes tests précédents sont subordonnés à ma base de lecture/gravure :wink:

@+
Emmanuel

» 17 Mai 2006 15:02

La mémoire me revenant petit à petit, je me souviens avoir eu un pb de lecture de la dernière plage sur un de mes lecteurs. Le pb c'est que je n'arrive plus à me souvenir si c'était sur mon vieux lecteur DVD-ROM PC toshiba ou sur ma platine de salon universelle Marantz (SACD-DVD audio et vidéo, CD).

Il faudrait que tu me renvois le CD :wink:

» 17 Mai 2006 15:10

J'ai déjà eu le même problème avec la dernière piste d'un cd (cd album Georges Michael).
Il s'agit d'un cd de 80mn mixte (audio + partition cd-rom)
Cela semble lié à un système de protection.

» 19 Mai 2006 9:49

Philippe Muller a écrit:Puis-je me permettre de (probablement) revenir sur la question de la vitesse de gravure d'un CD-R destiné à l'audio.

J'ai fait un test à ce sujet :

http://f.randon.free.fr/index.php?mod=a ... aires&id=8

La conclusion et qu'avec MON couple graveur / CD Verbatim : graver en basse vitesse c'est naze.
Avec d'autres CD TDK, c'est le contraire sauf si je change de graveur...

en gros, y'a pas de loi, faut tester avec SES médias

» 19 Mai 2006 9:56

Merci pour ce test élocant. Avoir des erreurs C2 après gravure basse vitesse, c'est incroyable...

@+
Emmanuel