Effets spéciaux quelques années plus tard...

[ScissorHands]

Qu'est-ce que tu crois y'a les moyens chez Cruise Production, la sncf à créé le modèle spécialement pour le film, comme la DeLorean magique de retour vers le futur

[Murphy'S]

Et surtout c'est le seul TGV que je connaisse qui fonctionne sans aucun câbles ni pantographe monophasé ( c'est la grosse barrette qui le relie aux câbles). Une bonne vielle ligne de chemin de fer vierge de tout pylônes comme au bon vieux temps de la vapeur ....

Tchou , tchououououououououuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!

Qu'est que tu crois y'a les moyens chez Cruise Production, la sncf à créé le modèle spécialement pour le film, comme la DeLorean magique de retour vers le futur

A un détails près les amis ............coté anglais il n'y a pas de caténaires parce que l'eurostar y est alimenté avec 3ème rail (technologie qui n'est pas spécialement apte a la grande vitesse)...........ce n'est que coté francais qu'il repasse en alimentation caténaires...

Enfin ca ............ca va durer jusqu'en 2007.........des travaux sont en cours pour se mettre aux normes LGV................avec une techno francaise (viva sncf )

Voila voila désolé pour ce bref apparté

[Murphy'S]

Et de toute facon c'était facile pour lui.......coté anglais ca roule pas à plus de 120 ..........nan je déconne j'en sais rien .............mais de toute facon ils ne roulent pas en LGV

[M Poulpe]

Une autre façon de voir les effets spéciaux :
La Vie Aquatique, de Wes Anderson.
http://www.imdb.com/title/tt0362270/

A plus,
Gaëtan

[Tchou]

Une autre façon de voir les effets spéciaux :
La Vie Aquatique, de Wes Anderson.
http://www.imdb.com/title/tt0362270/

A plus,
Gaëtan

J'adore, quasiment pas d'infographie, avec une animation à l'ancienne image par image...

H2 G2 aussi me plait avec ses vogon, immondes créatures créées en animatronique...

[cinemascope]

Et que pensez-vosu des dinosaures du western-fiction La vallée de Gwangy datant des années 60 ???

[Babook]

... (je ne supporte pas l'incohérence de certains Blockbusters genre M:I avec un Tom Cruise qui se bastonne sur le toit d'un TGV lancé à 250 km sans avoir de soucis d'équilibre ) ...

Et surtout c'est le seul TGV que je connaisse qui fonctionne sans aucun câbles ni pantographe monophasé ( c'est la grosse barrette qui le relie aux câbles). Une bonne vielle ligne de chemin de fer vierge de tout pylônes comme au bon vieux temps de la vapeur ....

Tchou , tchououououououououuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!

Sachant que c'est aussi le seul TGV classique a faire Paris/Londres que la terre ait connu...


Sinon, Ep2 va prendre des rides a vitesse V. Et je trouve que c"est generalement les FX (et les coupes de cheveux) qui font dater les films le plus vite.

[ccc]

Moi j'ai la nostalgie de la bonne vieille maquette.

Je me suis refait deux soir de suite Star Wars ROTS et mon choucou Empire Strike Back. Ben pendant les combats spatiaux, les croiseurs et le faucon du film de 1980 font bien plus crédibles et réels que les Destroyers CGI du film de 2005....

La maquette, il n'ya que ça de vrai....aucun film n'a su me convaincre de l'intéret de s'en paser...

+1000 au moins !

Sans compter les mattes de Ralph Mac Quarrie qui font que les arrières plans n'ont rien à envier à ceux en CGI. Quand à Yoda inutile de dire que je le préfère en marionnette

[Mr Eric]

Vous oubliez juste ZE référence qui a mis une baffe a tout le monde à l'époque en terme d'effets spéciaux : 2001...

A part les effets de lumière de la fin, qu'on aurait fait certainement avec un ordinateur aujourd'hui et pas avec de la peinture, ça tient plus que la route pour un film des année 60

[ScissorHands]

H2 G2 aussi me plait avec ses vogon, immondes créatures créées en animatronique...

Oui d'ailleurs je crois que ce sont tous films confondus les animatroniques qui m'ont fait le meilleur effet, du Grand Art !

[poilau]

Pour les gens de ma génération (27 ans) élevés à l'image de synthèse mega morphée 3D beta gamma, il est parfois difficile d'accrocher à un film datant de 15 où 20 ans à cause d'effets spéciaux devenus un peu "kitch"....

Pour moi la claque c'est de revoir les trois premiers (enfins derniers chronologiquement ) Star Wars... Bien que conscient que révolutionnaires à l'époque, accrocher (visuellement hein) à la guerre des étoiles après avoir vu la revanche des Siths, c'est quand même pas facile...
Je trouve tout de même qu'avec le numérique, les films vieillissent bien mieux. Par exemple un Abyss, Jurassique Park ou un T2 sont toujours aussi plaisant à voir !

Quels sont les films qui pour vous ont le mieux et le plus mal vieilli à ce niveau là ?

Je suis d'accord pour la Guerre des Etoiles, mais disons le kitsch est surtout accentué par l'ambiance (décors, costumes ...) très années 70 du film, avec en plus le fait qu'on imaginait autrement le futur à cet époque (les vaisseaux anguleux, les gros boutons sur le tableau de commandes ...), et c'est ça qui passe plus trop. Sinon dans le bar ça fait vraiment trop Muppet Show et pas réellement ambiance futuriste .

[wookie]

Et pour revenir à SW version 2000, les combats entre Jedis et Siths sont d'un autre niveau que ceux des premiers, pourtant dans les années 75-80 ont savait déja chorégraphier un combat.

ce n'est pas une question d'effets speciaux, mais de choix du combat.
à l'epoque lucas voulait montrer des combats lents, facons "samouraïs respectueux". de plus dans la trilogie 4 à 6, les combats se font soit entre 2 "anciens" jedis , soit entre un petit novice et un vieux , ce qui explique le manque de peche , qu'on peut voir dans les ep 1 à 3 , ou les jedis sont encore a la force de l'age.


sinon je suis d'accord , des effets avec maquettes bien maitrisés, sont souvent aussi bons voir meilleurs, que des CGI, mais ca demande souvent plus de travail, et surtout moins de liberté dans le choix des placements et des vues.

[Maverick]

Et pour revenir à SW version 2000, les combats entre Jedis et Siths sont d'un autre niveau que ceux des premiers, pourtant dans les années 75-80 ont savait déja chorégraphier un combat.

ce n'est pas une question d'effets speciaux, mais de choix du combat.
à l'epoque lucas voulait montrer des combats lents, facons "samouraïs respectueux". de plus dans la trilogie 4 à 6, les combats se font soit entre 2 "anciens" jedis , soit entre un petit novice et un vieux , ce qui explique le manque de peche , qu'on peut voir dans les ep 1 à 3 , ou les jedis sont encore a la force de l'age.


sinon je suis d'accord , des effets avec maquettes bien maitrisés, sont souvent aussi bons voir meilleurs, que des CGI, mais ca demande souvent plus de travail, et surtout moins de liberté dans le choix des placements et des vues.

Le dernier film à avoir révolutionné les FX étaient Matrix AMHA. Je parle du premier Oeuf corse

Et tout comme dans SW, Matrix à révolutionné les FX car ils ont été intégré dans une dimension plus large qui est celle de l'histoire et d'une certaine conception du cinéma....et du coups ça ne vieillira pas....Et ce qui me plait la dedans c'est que cette révolution a été une révolution du "réelle" à savoir pas (que) de la CGI mais des artifices optiques et, bien que ce ne soit pas tout à fait du FX, pas de cascadeurs mais des acteurs "formés".

On fera ce qu'on voudra mais "Bullet Time" (autrement dit la technique du "slide") restera éternellement attaché à Matrix tout comme on ne peut voir voir un vaisseau spatial sortir d'un écran cinéma sans le comparer aussitôt à un destroyer impérial....

C'est ce qui s'appelle poser un jalon....

[le_gus]

Très pertinente reflexion concernant Matrix, j'y adhère totalement

[Tchou]

star trek a aussi posé un jalon dans le mouvement des vaisseaux spatiaux pour un passage il n'y a pas moins de 7 prises qui sont faites avec chaque fois une maquette différente avec ses spécificités..