qu elle carte graphique pour la videoprojection

» 21 Avr 2006 7:39

Septicore a écrit:peut on gagner en netteté et en piqué en passant d'une 9200se à une 6200 ou 6600?

Garde ta 9200se , au niveau piquée , upgrader te cg ne t'apportera rien dans ce domaine.

» 21 Avr 2006 12:54

4122 a écrit:Aux possesseurs de matrox p650:Est-ce que les sortie dvi peuvent être transformées en vga via un adaptateur car mon écran pc est cathodique.
Merci.

Oui sans pb :wink:

» 21 Avr 2006 13:18

Voilà j'ai une G4oo max d'il y a 6 ans vous pensez qu'avec une p65o j'aurais une amélioration de l'image?
Car à l'heure actuelle ça solarise un peu sur la lecture dvd sur mon hs60. via windvd 7.
Est-ce que le processeur peut-être en cause c'est athlon xp1800?Je compte le changer pour un 2600+.
J'ajoute que je ne fait pas d'upscale car pas assez de puissance. :-?

» 25 Avr 2006 10:17

Je viens de recevoir une MATROX P650 avec laquelle j'ai fais quelques test rapides en DVI sur mon écran LCD.

Pour l'instant je suis décu: impossible d'avoir du 1366x768 (du coup je reste en 1360x768 avec ses inconvénients), qualité d'image équivalente à ma Radeon et, il me semble, quelques "déchirements" d'images.

J'utilise les drivers officiels, pas les "beta" compatible DX9.

En ce qui concerne les jeux c'est au niveau d'une Geforce 1 ou 2.

» 25 Avr 2006 14:22

hdrobien : tu es arrivé à sortir du 1360x768 en DVI-D ? si oui c'est une excellente nouvelle !!
Pour ma tv il est indiqué qu'on ne peut pas afficher en 1366x768 avec un PC, et on ne perd que 3 pixels à droite et à gauche de l'image, cela ne me paraît pas catastrophique.

» 25 Avr 2006 15:47

Je n'ai jamais eu de problème pour afficher du 1360x768 en DVI, que ce soit avec une ATI ou une Geforce.

Mais dans ce cas il y a mise à l'échelle par la TV et il en résulte un léger flou. Cette mise à l'échelle ne semble pas désactivable.

J'espèrais que la MATROX me permettrait un mapping parfait en 1366x768.

» 25 Avr 2006 15:54

qu'est ce que tu as comme tv ? le 1360 je ne suis arrivé (et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul) à l'afficher qu'en VGA.
est-ce que tu es sûr que tu en numerique et pas en analogique ?

sinon je pense que tu as un problème d'overscan, quelques drivers proposent des options pour le compenser, à voir chez matrox ce que ca donne.

» 25 Avr 2006 17:09

mlemartien a écrit:J'ai acheté récemment une ATI 9550, 45 €. Elle est fanless, chauffe quasiment pas et pour de la VP de DVD, elle est plus que suffisante. Je ne pense pas que dépenser un euro de plus aurait apporté quelque chose.

J.

bonjour
tu la trouver ou ?
ça m'intérésse :wink:

» 25 Avr 2006 19:07

pouyoux a écrit:qu'est ce que tu as comme tv ? le 1360 je ne suis arrivé (et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul) à l'afficher qu'en VGA.
est-ce que tu es sûr que tu en numerique et pas en analogique ?

sinon je pense que tu as un problème d'overscan, quelques drivers proposent des options pour le compenser, à voir chez matrox ce que ca donne.

J'ai bien du 1360x768 en DVI et sans faire d'effort particulier. Mon écran est un Daewoo à base de dalle LG.

Les drivers Matrox sont relativement pauvres en réglages et aucune trace d'overscan.

» 25 Mai 2006 17:36

lagui a écrit:
mlemartien a écrit:J'ai acheté récemment une ATI 9550, 45 €. Elle est fanless, chauffe quasiment pas et pour de la VP de DVD, elle est plus que suffisante. Je ne pense pas que dépenser un euro de plus aurait apporté quelque chose.

J.

bonjour
tu la trouver ou ?
ça m'intérésse

Je reviens un peu tard, désolé :oops:

Je l'ai achetée chez Materiel.net.

» 04 Déc 2006 13:37

hdrobien a écrit:Puisqu'on parle de MATROX, quelles sont les principales différences entre la P650 et la Parhelia ?

Déterrage de post... :mdr:

Je vais bientôt acheter l'une ou l'autre et je ne sais laquelle choisir... :-?

Des avis?

Merci!

:wink:

» 04 Déc 2006 14:25

J'ai eu les deux mais je ne me souviens pas très bien , à part le prix ...
Tu devrais aller chez Matrox, leur site est assez bien foutu.

» 04 Déc 2006 16:33

Je n'aime pas beaucoup leur site en anglais qui donne assez peu de comparaisons entre leurs cartes, mais en remettant tout dans un fichier, j'ai pu voir quelques différences :

POur la 650 :
DualHead up to 1920 x 1440 per display
Single-display plus TV output support***
Dual Hardware Overlay - gamma correctable

Pour la Parhélia :
DualHead up to 2048 x 1536 per display
Dual 400 MHZ 10-bit RAMDACs
Advanced multi-display output modes:
Dual-display plus TV output
TripleHead Desktop Mode
WYSIWYG video output plug-ins for: Adobe® Premiere® Pro, After Effects® and Photoshop®, Discreet combustion 3®, 3ds max™ and NewTek LightWave 3®
10-bit GigaColor Plugin for PhotoShop

Et en comparant les fiches LDLC :

POur la 650 :
Taille mémoire vidéo 64 Mo
Interface mémoire 128 bit(s)
Fréquence du chipset 125 MHz
Fréquence mémoire vidéo 333 MHz
Nombre de pipelines 1
Type de refroidissement Passif (fanless)

Pour la parhelia:
Taille mémoire vidéo 128 Mo
Interface mémoire 256 bit(s)
Fréquence du chipset 220 MHz
Fréquence mémoire vidéo 550 MHz
Nombre de pipelines 4
Type de refroidissement Actif (fansink)

Techniquement, la parhélia semble beaucoup plus performante que la 650... Est-ce confirmé en utilisation?

:wink:

» 04 Déc 2006 16:50

je ne suis pas sûr que la Parhelia fournisse une meilleure image que le P650 en usage HC (surtout qu'avec ton Z2 tu es "limité" en 720p), mais le refroidissement actif joue clairement en se défaveur.
De plus si je me souviens bien l'écart de prix entre les 2 modeles n'est pas négligeable.

NOTA : la P650 (et les Parhelia a foritiori) ne fonctionnent pas avec Geexbox)

» 04 Déc 2006 17:10

pouyoux a écrit:je ne suis pas sûr que la Parhelia fournisse une meilleure image que le P650 en usage HC (surtout qu'avec ton Z2 tu es "limité" en 720p), mais le refroidissement actif joue clairement en se défaveur.
De plus si je me souviens bien l'écart de prix entre les 2 modeles n'est pas négligeable.

NOTA : la P650 (et les Parhelia a foritiori) ne fonctionnent pas avec Geexbox)

Mon pc n'est pas dédié et n'est pas dans la salle de projection...

Je n'attends donc pas que des performaces hc pour cette carte, mais le bruit ou la chaleur n'interviennent pas dans mon choix.

Le prix est pour l'instant également peu important : si c'est celle là et pas une autre, j'attendrai pour l'avoir, mais ce sera elle quand même.

Je ne connaissais pas Geexbox, mais ça me parait étrange de faire une distribution multimédia et de ne pas prendre certaines cartes en compte... Surtout vu leurs performances d'affichage...
Pour l'instant je suis content de ma Suse 10.0 qui me fait tout ce que je lui demande...

Effectivement, le but est d'envoyer du 720p!

Mais donc d'après toi, pour le hc, les deux rendront un résultat équivalent?

:wink: