1280*720 par la carte graphique ou par le Resize de FFDSHOW?

» 20 Avr 2006 12:40

Bod a écrit:
Perso, je constate egalement un effet benefique non negligeable en faisant un resize superieur à la matrice du projo (1280*720)....
J'obtiens une netteté vraiment superieure au 1280*720 en resizant en 1920*1080.... j'avoue ne pas comprendre pourquoi, car la CG downscale le tout en fin de chaine.... mais bon, mes yeux confirme bien les dires de HCMAN!!!!!

Pourrais-tu poster des grabs comparatifs histoire d'en avoir le coeur net car sinon on verse dans l'appréciation personnelle :wink:

» 20 Avr 2006 13:47

Ben le plus etonnant dans l'affaire, c'est que j'ai fais des grabs pour voir si il y avait bien une difference, mais je n'ai rien pu voir de tel

Cela dit, un grab ne tient pas compte du downscale de la CG.....

Mais je peux t'affirmer, qu'il y a bien une difference.... le mieux c'est que tu fasses un test....

» 20 Avr 2006 14:41

Bod a écrit:Mais je peux t'affirmer, qu'il y a bien une difference.... le mieux c'est que tu fasses un test....

J'ai déjà pratiqué il y a quelques temps, mais je n'avais rien décelé de notable

» 20 Avr 2006 15:00

Je n'ai pas dis que c'etait le jour et la nuit, mais en 1920*1080 c'est plus fin.... du moins sur mon H78

» 20 Avr 2006 18:37

Bod a écrit:Je n'ai pas dis que c'etait le jour et la nuit, mais en 1920*1080 c'est plus fin.... du moins sur mon H78

c'est surtout moins net je pense.
après plusieurs essais sur mes 2 vp, je constate qu'un resize ffdshow>à la resolution de la matrice du vp déteriore l'image.
Sur le h56 un resize 1024x576 est bien plus net et detaillé qu'en 1280x720 (normal car vp 576p).

» 20 Avr 2006 18:44

+1

resize par CG

» 20 Avr 2006 18:55

flet a écrit:
Bod a écrit:Je n'ai pas dis que c'etait le jour et la nuit, mais en 1920*1080 c'est plus fin.... du moins sur mon H78

c'est surtout moins net je pense.
après plusieurs essais sur mes 2 vp, je constate qu'un resize ffdshow>à la resolution de la matrice du vp déteriore l'image.
Sur le h56 un resize 1024x576 est bien plus net et detaillé qu'en 1280x720 (normal car vp 576p).

donc si je comprends bien, pour toi le meilleur resultat s'obtient en faisant un resize ffdshow en 1024*576 et un resize CG 1280*720? (reso native de ton projo)

c'est ça? :oops:

merci

» 20 Avr 2006 20:17

Bod a écrit:Je n'ai pas dis que c'etait le jour et la nuit, mais en 1920*1080 c'est plus fin.... du moins sur mon H78

Salut,

ça me rappelle le topic "lecteur marantz 1080p" sur video avec des personnes qui pétendaient avoir un meilleur résultat en attaquant un projo 1280*720 en 1080p plutot qu'en 720p (complètement aberrant pour des utilisateurs de PCHC :lol:

). Au final après test minutieux, il s'avère qu'il n'en est rien et que le 1080p créé des effets néfastes du au downscaling du projo.

Là c'est quelque peu différent me direz vous. Le downscaling est effectué en amont par la carte graphique elle même.
J'ai le même projo que toi (Optoma H78) et les résultats sont moins bons avec des sources dont la résolution est supérieur à 720p. Ce qu'on croit gagner en "netteté" est en fait une accentuation des contours qui sont plus marqué avec des courbes moins douces.

Si tu as l'occasion de passer des photos numériques par exemple dont la réso est souvent supérieur à 1280*720 et ensuite passer cette même photo mais préalablement resizée en 1280*720 sur un logiciel de traitement d'image type Adobe Photoshop tu pourras constater les effet destructeurs du downscaling de la carte video. Il se passe la même chose quand on lit une video HD mais cela ressort moins du fait du grand nombre d'images diffusées à la seconde.

» 20 Avr 2006 21:03

gigi44. a écrit:
flet a écrit:
Bod a écrit:Je n'ai pas dis que c'etait le jour et la nuit, mais en 1920*1080 c'est plus fin.... du moins sur mon H78

c'est surtout moins net je pense.
après plusieurs essais sur mes 2 vp, je constate qu'un resize ffdshow>à la resolution de la matrice du vp déteriore l'image.
Sur le h56 un resize 1024x576 est bien plus net et detaillé qu'en 1280x720 (normal car vp 576p).

donc si je comprends bien, pour toi le meilleur resultat s'obtient en faisant un resize ffdshow en 1024*576 et un resize CG 1280*720? (reso native de ton projo)

c'est ça? merci

non:

H56 matrice 1024x576 resize 1024x576 ffdshow
Hc3000 matrice 1280x720 resize 1280x720 ffdshow.
:wink:

» 20 Avr 2006 21:06

flet a écrit:
gigi44. a écrit:
flet a écrit:
Bod a écrit:Je n'ai pas dis que c'etait le jour et la nuit, mais en 1920*1080 c'est plus fin.... du moins sur mon H78

c'est surtout moins net je pense.
après plusieurs essais sur mes 2 vp, je constate qu'un resize ffdshow>à la resolution de la matrice du vp déteriore l'image.
Sur le h56 un resize 1024x576 est bien plus net et detaillé qu'en 1280x720 (normal car vp 576p).

donc si je comprends bien, pour toi le meilleur resultat s'obtient en faisant un resize ffdshow en 1024*576 et un resize CG 1280*720? (reso native de ton projo)

c'est ça? merci

non:

H56 matrice 1024x576 resize 1024x576 ffdshow
Hc3000 matrice 1280x720 resize 1280x720 ffdshow.

HS:
Le HC3000 a un lens shift H+V ?
Il me semble que non?

» 20 Avr 2006 21:08

kbil69 a écrit:HS:
Le HC3000 a un lens shift H+V ?
Il me semble que non?

Non.

» 20 Avr 2006 21:10

C'est la misère pour positionner, surtout que mon étagère est décalé par rapport à mon écran, pas grand chose (-moins de 1m).
Comment ils font les posesseurs de VP pour le positionner sans lens shift?

Merci pour ces précisions ;-)

» 20 Avr 2006 21:18

ok merci Flet :wink:

j'avais mal lu

» 20 Avr 2006 21:34

Bardamu voyage a écrit:
kbil69 a écrit:HS:
Le HC3000 a un lens shift H+V ?
Il me semble que non?

Non.

Tu oubli le superbe lens shift vertical des 48 pixels de différence

» 20 Avr 2006 22:32

DTSman a écrit:Tu oubli le superbe lens shift vertical des 48 pixels de différence

Superbe, c'est beaucoup dire mais cela peut dépanner :wink: