DRIVERS NVIDIA "LA MISERE"

» 18 Avr 2006 23:38

LOL

En fait j ai pas remarqué de changement niveau bruit :wink:

faut dire que j'ai pas fait attention :-?

» 19 Avr 2006 10:14

Dili2 a écrit:En fait j ai pas remarqué de changement niveau bruit
faut dire que j'ai pas fait attention

Le HC900 n'est déjà pas un modèle en matière de silence, mais en accélérant la fréquence de rafraichissement le bruit devient plus strident

» 19 Avr 2006 17:44

Dili2, je suis de plus en plus attirer par l'ATI Sapphire X1300 qui intègre l'Avivo.

http://www.ati.com/technology/Avivo/pdf ... ochure.pdf

Sur le forum, elle semble être appréciée pour un usage HC :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169727786

» 19 Avr 2006 23:37

Bardamu,

effectivement, je viens de faire quelques tests et lorsque je passe de 60 à 75 Hz j'ai un son légèrement plus strident

mais je ne trouve pas la différence énorme et même en 75 Hz ca passe !
heureusement qu avec les 910 et 3000 mitsu a fait des effort pour le bruit

Jsm,

Je connais pas bien les CG en fait, j'avais pris une nvidia car en décembre, j avais lu différents posts qui disaient que les nvidia étaient mieux que les ATI pour le PCHC :wink:

et c'est peut être vrai ! le seul problème est que les nvidia sont des vrai bouses pour sortir un signal 576p 50Hz :-?

» 20 Avr 2006 0:15

Dili2 a écrit:Bardamu,

effectivement, je viens de faire quelques tests et lorsque je passe de 60 à 75 Hz j'ai un son légèrement plus strident mais je ne trouve pas la différence énorme et même en 75 Hz ca passe !
heureusement qu avec les 910 et 3000 mitsu a fait des effort pour le bruit

Jsm,

Je connais pas bien les CG en fait, j'avais pris une nvidia car en décembre, j avais lu différents posts qui disaient que les nvidia étaient mieux que les ATI pour le PCHC et c'est peut être vrai ! le seul problème est que les nvidia sont des vrai bouses pour sortir un signal 576p 50Hz

Lorsque je passe en 75Hz avec le driver Nvidia, j'ai encore l'image qui saute.

Pour les cartes video, Nvidia semble mieux qu'ATI en général. Toutefois, avec l'ajout d'Avivo sur certaine ATI, le rendu des cartes semblent très proche, voire même des image plus belle avec ATI (serie X1300, X1600).

Je pense que si une ATI resoud mes difficultés à sortir du 50Hz, ca sera un plus important. Enfin, ma Ti4200 est bruyante (or la X1300 est fanless et la X1600 est très silencieuse). A tester !

» 20 Avr 2006 7:53

Ha mince, si le 75hz passe mal chez toi :-?

...
De mon coté j ai résolu le problème du pchc bruyant

Comme j ai une pièce dédiée, j ai tout simplement mi le PC à l extérieur de la salle, j ai seulement les cables qui passent :mdr:

» 20 Avr 2006 11:58

Dili2 a écrit:Ha mince, si le 75hz passe mal chez toi ...
De mon coté j ai résolu le problème du pchc bruyant
Comme j ai une pièce dédiée, j ai tout simplement mi le PC à l extérieur de la salle, j ai seulement les cables qui passent

Pour changer de DVD, tu changes de pièce ? Tu peux essayer de le rendre 'silencieux'... mon astuce préféré est de mettre les ventillo sur le 5V plutot que sur le 12V...

Pour le 75Hz, j'ai juste essayé avec les drivers Nvidia et l'image saute. C'est quand même pénible.

Je vais bien voir avec ma future ATI X1600 AVIVO (commandé il y a 5 minutes !) ce que ca donne :roll:

» 20 Avr 2006 12:03

Tu verras cela va nettement mieux se passer avec une ati :wink:

, moi depuis que j'ai remplacé ma nvidia par une x300SE ? c'est que du bonheur

» 20 Avr 2006 14:12

azzaro a écrit:Tu verras cela va nettement mieux se passer avec une ati , moi depuis que j'ai remplacé ma nvidia par une x300SE ? c'est que du bonheur

Moi, j'ai fait l'inverse, excédé par ces p... de drivers ATI, je n'avais plus la possibité de dépasser le 30hz en 1080i après avoir installé les Catalyst 6.4, même en les désinstallant et en réinstallant les 6.1.

J'ai pris une 6600 fanless à la place pour remplacer ma x1600pro, je n'ai pas remarqué de différence sur la qualité d'image, les drivers Nvidia sont peut-être moins faciles à prendre en main que les Catalyst mais ils sont bien mieux conçus. On peut créer la résolution que l'on veut et aucun problème pour paramétrer du 50 ou du 60hz.

Les cartes ATI sont très bien, mais leurs drivers sont vraiment pas au point, c'est dommage.

» 20 Avr 2006 21:33

Le pb avec les drivers nvidia est leurs incompatibilités avec la resolutions 1024X576 et les vp matterhorn.

» 20 Avr 2006 22:56

oliver27 a écrit:
azzaro a écrit:Tu verras cela va nettement mieux se passer avec une ati , moi depuis que j'ai remplacé ma nvidia par une x300SE ? c'est que du bonheur

Moi, j'ai fait l'inverse, excédé par ces p... de drivers ATI, je n'avais plus la possibité de dépasser le 30hz en 1080i après avoir installé les Catalyst 6.4, même en les désinstallant et en réinstallant les 6.1.

J'ai pris une 6600 fanless à la place pour remplacer ma x1600pro, je n'ai pas remarqué de différence sur la qualité d'image, les drivers Nvidia sont peut-être moins faciles à prendre en main que les Catalyst mais ils sont bien mieux conçus. On peut créer la résolution que l'on veut et aucun problème pour paramétrer du 50 ou du 60hz.

Les cartes ATI sont très bien, mais leurs drivers sont vraiment pas au point, c'est dommage.

Azzaro a raison (et il a essuyé les platres) : les cartes Nvidia sous windows ne passent pas en 50Hz avec les matrices DLP 1024*576 (une question : sous Linux ca donne quoi ? Qui a fait le test ?)

Je prends une ATI pour avoir enfin du 1024*576@50Hz (même si je dois passer par un soft supplémentaire).

Enfin, j'ai choisi la X1600Pro pour la qualité d'image (si Avivo apporte vraiment un plus -> à tester), la décompression hardware H.264 et le silence de la carte (ventillo très silencieux sur la Sapphire).

Je devrais la recevoir en début de semaine prochaine.

Au fait Azzaro, tu utilises quoi comme drivers et soft pour sortir du 1024*576@50Hz (dernière version Catalyst + Powertrip ?)

» 20 Avr 2006 23:35

Jsm a écrit:
Au fait Azzaro, tu utilises quoi comme drivers et soft pour sortir du 1024*576@50Hz (dernière version Catalyst + Powertrip ?)

OUI

» 21 Avr 2006 8:25

Bonne chance pour ton passage chez ATI :wink:

moi j arrive a avoir avec ma Gforce 6600 du 1024*576 en 75Hz

et ca me convient pour l'instant

c'est vrai qu' en 50 Hz c'est un peu moins bruyant :wink:

mais bon, c est pas grave !

» 21 Avr 2006 10:18

Jsm a écrit:
Au fait Azzaro, tu utilises quoi comme drivers et soft pour sortir du 1024*576@50Hz (dernière version Catalyst + Powertrip ?)

Pour obtenir ce réglage n'importe quelle version des pilotes convient, j'utilise une version de plus d'un an qui me donne entière satisfaction.
Un petit conseil, quand ça marche on ne touche plus à rien et on ne fait pas de mise à jour, ou alors Ghost à chaque fois. :wink:

» 21 Avr 2006 11:01

Juste en passant, je confirme que l'AVIVO d'une X1300 bien basique, comparativement aux NVIDIA testées, 6200 et 7300, apporte vraiment un plus en terme de qualité d'image(j'ai déjà fait la comparaison qui m'est venue à l'esprit entre une TV CRT d'ancienne génération et une nouvelle 100Hz à écran plat).

Mes tests sur une utilisation trés difficile de flux Mpeg du sat pas toujours trés top montre une nette supériorité car l'AVIVO fonctionne tout le temps sur des contenus Mpeg SD.
Une chaîne trés difficile comme LCI qui est terne avec la Nvidia devient brillante et contrastée avec l'AVIVO, idem des chaînes aux format bizarre(528x576) comme ARTE. J'avoue n'avoir jamais pu, malgré quelques recherches d'un réglage optimum, obtenir un tel résultat avec les NVIDIA.

Même ProgDVB, pour ceux qui connaissent, et son filtre Elecard bien basique, est reproduit avec un relief que je ne connaissais pas auparavent.

L'AVIVO se marie trés bien aussi avec les Filtres Intervideo 7 et le DMO sharpness.

Voili, voilou......

Nota: mon propos n'est pas de descendre en flamme NVIDIA mais de s'interroger sur le pourquoi de telles différences.

A+