nold a écrit:si tu lis en vers lent , c'est croissant !!
Oui oui...
Enfin... pas grave...
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités
nold a écrit:si tu lis en vers lent , c'est croissant !!
Hunrykar a écrit:oyertatane a écrit:Hunrykar a écrit:Ca me fait toujours halluciné que des gens puissent dire d'un film que les image est belle et que la bande son est top en premier lieu pour justifier qu'ils ont aimé le film...
Ca me fait toujours halluciner (avec un "r" c'est mieux, même si l'orthographe n'intervient pas en premier lieu dans un post... ) que des gens se permettent de critiquer en ne prenant en considération qu'une partie des propos...
Si tu regardes d'un peu plus près les avis qui sont postés sur le forum, il y a souvent une partie propre à l'oeuvre, et une autre relative au support. C'était le cas ici, l'ordre d'apparition des éléments n'étant pas forcément par importance décroissante
J'ai bien tenu compte du fait que tu aimes le film... c'est juste que je trouve ca bizarre. J'ai le droit de le dire non? Pour moi aimer un film c'est avant tout accroché a une histoire, a des personnages, a la photo qui cree une atmosphere et biensur au travail du real etc ... pour moi la qualité technique du DVD(quand on regarde un film pour la premiere fois en DVD) est totalement secondaire(je repete c'est POUR MOI et non une generalité)
Ca me fait toujours halluciner (avec un "r" c'est mieux, même si l'orthographe n'intervient pas en premier lieu dans un post... ) que des gens se permettent de critiquer en ne prenant en considération qu'une partie des propos...
Hunrykar a écrit:Ca me fait toujours halluciner (avec un "r" c'est mieux, même si l'orthographe n'intervient pas en premier lieu dans un post... ) que des gens se permettent de critiquer en ne prenant en considération qu'une partie des propos...
Bien vu... eheh... l'orthographe et moi ca a toujours fait 2 surtout si je relis pas...
nold a écrit:Hunrykar a écrit:oyertatane a écrit:Hunrykar a écrit:Ca me fait toujours halluciné que des gens puissent dire d'un film que les image est belle et que la bande son est top en premier lieu pour justifier qu'ils ont aimé le film...
Ca me fait toujours halluciner (avec un "r" c'est mieux, même si l'orthographe n'intervient pas en premier lieu dans un post... ) que des gens se permettent de critiquer en ne prenant en considération qu'une partie des propos...
Si tu regardes d'un peu plus près les avis qui sont postés sur le forum, il y a souvent une partie propre à l'oeuvre, et une autre relative au support. C'était le cas ici, l'ordre d'apparition des éléments n'étant pas forcément par importance décroissante
J'ai bien tenu compte du fait que tu aimes le film... c'est juste que je trouve ca bizarre. J'ai le droit de le dire non? Pour moi aimer un film c'est avant tout accroché a une histoire, a des personnages, a la photo qui cree une atmosphere et biensur au travail du real etc ... pour moi la qualité technique du DVD(quand on regarde un film pour la premiere fois en DVD) est totalement secondaire(je repete c'est POUR MOI et non une generalité)
il a pas dit qu'il preferait la forme du fond!!!
nold a écrit:C'est possible, je n'ai pas lu tous les posts du forum concernant les critiques de film !mais en l'occurence il n'a pas préféré le cote technique du dvd au film en lui meme!!Mais c'est vrai qu'en homecinema ,c'est bien d'avoir un film bien encodé avec une bonne bande sonnore, d'ou son avis a ce propos!!
PS:je suis aussi une quiche en orthographe!
nold a écrit:Mais c'est vrai qu'en homecinema ,c'est bien d'avoir un film bien encodé avec une bonne bande sonnore, d'ou son avis a ce propos!!
nold a écrit:l'image et la bande son sont important aussi au cine mais c'est vrai que perso j'y attache un peu moins d'importance qu'un dvd, d'ailleurs je ne l'ai vu qu'au cine pour le moment!!
Hunrykar a écrit:nold a écrit:PS:je suis aussi une quiche en orthographe!
|
|