la différences entre pointes retournées et absence de pointes est très très sensible
en revanche c'est infiiment plus joli!!
Posées sur un parquet, leur épaisseur et leur densité est à mon sens plus efficace — mais c'est peut-être une imagination de ma part: j'ai l'impression que l'épaisseur joue.
En support de maillon:
ça apporte de l'inertie et de la stabilité au meuble par emplilement (briques/planches/dalles/blue tack) que j'utilise
je n'ai pas constaté de différence entre la dalle de granit seule ou recouverte d'une planche pour le lecteur de CD
mais il y a une différence entre le granite et le bois — le granite donne quelque chose de plus défini
Pour ce qui est des amplis et préampli, je n'ai constaté aucune différence…
Enfin pour la platine à 33t: elle marche mieux sur un tripode fait main en bois que sur la dalle elle-même — mais je pense que ça ne tient pas à une différence bois/pierre.
Je pense, cela dit, que le type de sol sur lequel on se trouve a son importance et que le fait d'avoir emménagé dans une pièce en plancher (avant c'était de la tomette) a rendu mes maillons beaucoup plus sensibles à tout ce qui est vibrations etc…
Et que donc, cela relativise aussi mes impressions déjà subjectives.
Dernier avantage de la dalle sous les enceintes: ça repère très bien l'emplacement des enceintes et il faut avouer que c'est beau!
Cdlt
.
, c'etait pire ou moins pire. Ensuite j'ai mis les pointes : encore pire, ça enflait encore plus.
car dans 90% du temps, le fait de découpler les enceintes et de mettre une plaque de granit va justement à l'encontre de ce phénomène : ça dégraisse le grave et le rend plus précis...