un samsung crt slim, hd ready...

» 10 Avr 2006 10:31

N'empêche que ce qu'ils pourraient faire c'est étudier des tubes à double canon, un droit et un gauche, ce qui permettrait de faire vraiment du slim qui converge.

» 10 Avr 2006 10:36

Philips a un tube slim aussi,mais ils ont le méme probléme,par contre eux,il ne le commercialise pas pour l'instant,il doive sans doute le paufiner. :lol:

» 10 Avr 2006 10:41

Urga a écrit:Philips a un tube slim aussi,mais ils ont le méme probléme,par contre eux,il ne le commercialise pas pour l'instant,il doive sans doute le paufiner.

AMHA il doit falloir vraiment étudier les lois de convergence et surtout blinder les THT pour que l'image reste ultra stable en terme de géométrie, sinon ils n'y arriveront pas.

» 10 Avr 2006 10:54

La profondeur du tube ma jamais agacé,je regarde que l'image,le slim ou pas slim je m'en fout.c'est pas sa qui me fera acheter(le slim). :mdr:

» 10 Avr 2006 11:38

Urga a écrit:Le tube c'est le méme que le 308,faut pas réver,ils ont pas mis un tube pro,sa coute la peau des fesses.

Soit tu as des preuves de ce que t'avances, soit tu t'abstiens (de troller) ...

» 10 Avr 2006 11:39

Urga a écrit:Philips a un tube slim aussi,mais ils ont le méme probléme,par contre eux,il ne le commercialise pas pour l'instant,il doive sans doute le paufiner.

idem

» 10 Avr 2006 11:41

Urga a écrit:La profondeur du tube ma jamais agacé,je regarde que l'image,le slim ou pas slim je m'en fout.c'est pas sa qui me fera acheter(le slim).

Moui enfin bon, pour avoir une qualité de type "moniteur informatique" sur un 32 pouces 16/9, il faudrait sans doute 90cm de profondeur...

» 10 Avr 2006 11:48

[Tonio] a écrit:De toutes façons, faut pas rêver, si on s'emmerdait avec des moniteur 19 pouces ultra profonds pour avoir une vraie résolution de 1280*1024, c'est pas JUSTE pour encombrer chez les gens, c'est que physiquement on ne sait pas faire en même temps fin et précis.

Ca se comprend d'ailleurs aisément quand on regarde le principe du tube cathodique, les angles ouverts sont forcément délicats à contrôler.

Non, c'est une nouvelle techno (Samsung a du acheter une license) ...
comme les écrans crt parfaitement plats provenaient d'une nouvelle techno (alors qu'avant ca semblait impossible).

J'avais lu un article il y a pas mal de temps la dessus, peut etre en 2002 et
je me demandais si une marque allait finir par la commercialiser (cette techno).

» 10 Avr 2006 11:50

The Guillaume a écrit:
Urga a écrit:Le tube c'est le méme que le 308,faut pas réver,ils ont pas mis un tube pro,sa coute la peau des fesses.

Soit tu as des preuves de ce que t'avances, soit tu t'abstiens (de troller) ...

Je trole pas je donne des infos,le forum sa serre à ça tu interpréte comme tu veux,on croirait que ça te dérange. :wink:

» 10 Avr 2006 11:57

The Guillaume a écrit:Non, c'est une nouvelle techno (Samsung a du acheter une license) ...
comme les écrans crt parfaitement plats provenaient d'une nouvelle techno (alors qu'avant ca semblait impossible).

J'avais lu un article il y a pas mal de temps la dessus, peut etre en 2002 et
je me demandais si une marque allait finir par la commercialiser (cette techno).

C'est peut être une nouvelle techno mais les résultats sont là. Autant les 4/3 slim sont acceptables chez SAMSUNG, autant les 16/9 offrent des convergences dans les coins déplorables même pas digne d'une télévision hypson bradée à 99 euros, comme c'était prévisible.

» 10 Avr 2006 12:31

Urga a écrit:
The Guillaume a écrit:
Urga a écrit:Le tube c'est le méme que le 308,faut pas réver,ils ont pas mis un tube pro,sa coute la peau des fesses.

Soit tu as des preuves de ce que t'avances, soit tu t'abstiens (de troller) ...
Je trole pas je donne des infos,le forum sa serre à ça tu interpréte comme tu veux,on croirait que ça te dérange.

Sources ? Où il est dit que c'est le meme tube que le 308 ?
Ce qui me dérange c'est que tu sors des suppositions que tu fais passer pour des infos.

» 10 Avr 2006 12:34

pour mémoire,les tubes 90°,était meilleur que les 100°.Enfin ceux qui connaisse. :wink:

» 10 Avr 2006 12:36

[Tonio] a écrit:C'est peut être une nouvelle techno mais les résultats sont là. Autant les 4/3 slim sont acceptables chez SAMSUNG, autant les 16/9 offrent des convergences dans les coins déplorables même pas digne d'une télévision hypson bradée à 99 euros, comme c'était prévisible.

Ce qui ne veut pas dire que c'est un défaut incontournable de cette techno ...
D'ailleurs sur le forum américain, il semblerait que seuls une partie des slims soit touchée.

On verra donc si le 409 aura des pbs de géométrie mais c'est loin d'etre définitif (contrairement
à ce que voudrait nous faire croire certains forumeurs ou devrais je dire trolleurs)

» 10 Avr 2006 12:38

en augmentant l'angle du tube,tu réduit la profondeur.

» 10 Avr 2006 12:39

Urga a écrit:pour mémoire,les tubes 90°,était meilleur que les 100°.Enfin ceux qui connaisse.

T'as pas répondu à ma question ...
Où il est dit que c'est le meme tube que le 308 ? Quelles sont tes sources ?