qu elle carte graphique pour la videoprojection

» 31 Mar 2006 13:04

un test de comparaison ati/nvidia plus orienté haut de gamme concernant la qualité de décodage DVD sur anandtech, (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2691&p=1)

» 31 Mar 2006 14:07

Bien content de mon switch de X1600pro en 7600GT moé

Pour ce qui est des tests HQV (arretez de penser au Q :mdr:

), j'ai comme l'impression que c'est légérement optimisé pour ATI, étant donné le rendu de visu qui pour moi n'était pas si top pour la X1600Pro en fonction du format d'entrée. Comparo ce soir

» 31 Mar 2006 16:36

hcman57 a écrit:Test et conclusion entre ATI et Nvidia milieu de gamme sur Hardware.fr ...

tu peux donner le lien?

» 31 Mar 2006 17:04

génération d'assistés :roll:

tu vas sur la page hardware fr, articles, cartes 2D-3D

et bon tant que j'y suis http://www.hardware.fr/articles/611-1/nvidia-geforce-7600-gt-gs-ati-radeon-x1800-gto.html

» 31 Mar 2006 17:38

mr.mandrake74 a écrit:génération d'assistés

tu vas sur la page hardware fr, articles, cartes 2D-3D

et bon tant que j'y suis http://www.hardware.fr/articles/611-1/nvidia-geforce-7600-gt-gs-ati-radeon-x1800-gto.html

j'avais bien vu cet article ... mais rien la dedans qui concerne la qualité vidéo

donc ça ne nous concerne pas trop ...

» 31 Mar 2006 20:20

Salut, il y a quand meme une marque qu' on ne cite jamais (bizarrement) sur ce forum ou il est question de qualité d' image et non de jeux video, c' est Matrox!
Ils sont quand meme reconnus comme etant les meilleurs au niveau 2D!
Pour ma petite experience personnelle, comme tout le monde j' avais ma petite Nvidia (plein la vue, niveau specification technique..) et ma foi, bonne image et heureusement pour moi, elle a grillé. Je suis donc tombé sur une occaz Matrox G550 (specification technique ridicule, 32mo..), une des plus petite de la marque et la quand je l' ai essayé, j' en croyais pas mes yeux tellement la difference etait énorme!!
Franchement, je recommande vivement a tous ceux qui cherche a amélioré leur image de faire le test :wink:

.

» 31 Mar 2006 20:35

Personnellement j'ai pu comparer ma config avec un P4 et une 9200se et une config avec un athlon 3500 et une 6600 gt , config zp , ffdshow ect.... rigoureusement identique , il n'y a aucune différence de qualité d'image , a moins que j'ai raté quelque chose.

» 31 Mar 2006 21:39

cricri49 a écrit:
mr.mandrake74 a écrit:génération d'assistés

tu vas sur la page hardware fr, articles, cartes 2D-3D

et bon tant que j'y suis http://www.hardware.fr/articles/611-1/nvidia-geforce-7600-gt-gs-ati-radeon-x1800-gto.html

j'avais bien vu cet article ... mais rien la dedans qui concerne la qualité vidéo
donc ça ne nous concerne pas trop ...

ca c'est le lien d'après avec les tests hqv, quoique j'ai des doutes sur l'objectivité de ce test (un peu comme les jeux "chip compliant")

» 01 Avr 2006 10:11

Concernant les problèmes de désentrelaçage, je fait le test le plus dur qui soit: regarder un match de foot est trés fatigant à cause des travellings permanents, des lignes du terrain qui zigzaguent et sans parler du balon qui devient ovale et ces joueurs qui ne peuvent pas rester en place :wink:

. Ce test est bien plus parlant que toutes les observations subtiles de certains articles(d'autant plus que le débit de 10Mbts sur certaines chaînes sport du sat n'est pas une limitation).

J'avoue que ma dernièe ATI X1300 avec un filtre vidéo ad hoc(Cyberlink dans ce cas) s'en sort bien mieux que lors de mes essais successifs avec une 6200 et 7300 PCI_E et le filtre Nvidia à la mode. La qualité d'image est proche de la perfection. Je pense donc que l'AVIVO fonctionne globalement mieux avec différentes sources car il n'est pas tributaire, semble-t-il, d'une application donnée.

A+

» 01 Avr 2006 11:23

+1 pour la G550

Pour réaliser des tests sous Geexbox j'ai remplacé la Radeon 9550 de mon PCHC par une G550, et je trouve que l'image est meilleure (plus nette, plus de contraste, plus fluide).

Par contre gros problème avec les videos en 720P, bonne fluidité mais image "bugguée" sur les côtés (après quelques recherches il semble ke ce soit un problème connu pour les cartes matrox sous nux)

» 01 Avr 2006 21:36

Biensur vs avez des doutes sur les tests ....moi pas un seul car J'ai teste plusieurs ati X 700, 800, 9600 9800 ect...hummm !!!! par rapport à Nvidia 6600gt sur la meme config la 6600gt enterre l'ati et largement ...l'image flou ATI ca me gonfle grave. Bon sang, des fois je me demande si vs avez reellement teste une Nvidia sur grande base d'ecran en vp sur DVD avant de poser vos posts.

» 01 Avr 2006 21:56

hcman57 a écrit:Biensur vs avez des doutes sur les tests ....moi pas un seul car J'ai teste plusieurs ati X 700, 800, 9600 9800 ect...hummm !!!! par rapport à Nvidia 6600gt sur la meme config la 6600gt enterre l'ati et largement ...l'image flou ATI ca me gonfle grave. Bon sang, des fois je me demande si vs avez reellement teste une Nvidia sur grande base d'ecran en vp sur DVD avant de poser vos posts.

Ben moi j'arrive au resultat contraire , peut etre que cela depend du diffuseur :wink:

» 01 Avr 2006 22:45

Ouais....peut etre.

» 01 Avr 2006 23:08

hcman57 a écrit:...
Bon sang, des fois je me demande si vs avez reellement teste une Nvidia sur grande base d'ecran en vp sur DVD avant de poser vos posts.

Tout doux l'ami, du calme, rien ne justifie un tel emportement surtout pour une simple carte graphique. Je suis de ceux qui effectivement pensent exactement le contraire puisque disposant d'une 6600 et d'une 9600.
Sur un tritube, il n'y a pas de matrice venant interférer avec la carte. La technologie CRT ne rajoute ni ne retire rien et surtout n'interprète pas le bruit video mais le reproduit fidelement.
Dans ces conditions et avec les mêmes conditions de projection la carte ATI n'est évidement pas "floue" même en test sur 2,80m.
En ce qui me concerne et après de très nombreux essais je privilégie la 9600 comme étant chez moi et à mes yeux la meilleure.
Voila, ceci dit avec calme, pondération et sans vouloir convertir personne. :wink:

» 01 Avr 2006 23:23

plutôt que de relancer la guéguerre ATI-NVidia vous ne croyez pas que vous devriez citer les marques des cartes graphiques?
dans une carte graphique le chip ne fait pas tout; les différents composants ont aussi leur importance
la qualité de sortie d'une Saphire est complétement différent de celui d'une "noname"
alors sans doute ATI Saphire > NVidia noname et Nvidia Leadtek > ATI noname (pour ne citer que deux marques spécialisées)