Toutes les informations fournies par Shadows vont dans le sens des tests que j'ai fait hier soir. Je me suis amusé à répéter le test du taux d'erreurs C1 par sec. en partant d'un PC et lecteur (mon graveur) totalement froid, le tout avec le CD de PAV n°4.
Chaque test à été fait sur la totalité du CD en x12 (Nero ne m'authorise pas à descendre en dessous en vitesse
).
Comme ces tests sont longs et que j'ai commencé vers 22h, je n'ai pu faire que 5 tests. Je posterai demain les résultats obtenus pour une série de 10 tests.
En terme de nombre total d'erreurs C1, on constate une variation assez importante (plusieurs centaines sur la totalité du CD). La dispersion sur la moyenne est en gros de 0.2. Le plus grand taux d'erreurs a été obtenu pour un lecteur complètement froid (plusieurs centaines d'erreurs en plus).
Par contre, si on regarde le graphique "nb d'erreurs C1 en fonction du temps", on constate qu'il a toujours exactement la même forme : les erreurs ont lieux exactement aux mêmes endroits et sont réparties exactement de la même manière : l'échelle temporelle du graphique n'est pas assez précise pour mettre en évidence la dispersion des erreurs C1 par sec.
Tout cela s'explique assez facilement avec les infos fournies par shadows.
La lecture d'un même "bump" lors de deux tests différents va être faite par une tête de lecture (asservie en position) qui n'occupera pas exactement la même position (d'ou une variation de la luminosité lue par le capteur) et le bruit présent sur l'électronique sera évidemment différent à deux instants différents. Tout cela concours au fait que certain bumps sur les zones "critiques" du CD en terme de qualité vont parfois être lu correctement et parfois pas. Autrement dit, certains bumps seront systématiquement non "lisible" (rayure par exemple) et produiront une info erronée et d'autres en fonction de fluctuations statistiques inévitables dans la chaine de mesure (bruit sur l'électronique, position de la tête, etc.) produiront parfois une bonne info et parfois une info erronée. C'est là que le code de correction intervient pour garantir que malgré toutes ces fluctuations, l'info présente sur le CD sera correctement reconstruite (sous certaines conditions évidemment).
Ce n'est donc pas pour rien que le taux d'erreur max a été obtenu pour un lecteur complètement froid : l'électronique de lecture n'était pas encore stabilisée en température, d'ou des fluctuations sur la chaine de mesure (position de la tête plus aléatoire, bruit plus importants, etc.).
.
)
).
Créé le 02 Avr 2012 15:11
