christmike a écrit:vous ne comprenez pas, ce n'est pas que l'image est mauvaise sur un bon écran sd par rapport à un bon écran HD.
D'ailleurs après de nombreux comparatifs que j'ai pu faire sur différents lecteurs HDG, le pa50 a toujours procuré une superbe image en yuv.
Avec un écran HD de bonne qualité, et des sources similaires, l'image est différente.
On remarque des détails jusque là plus difficilement perceptibles, l'image est moins lissée, plus profonde.
L'intérêt d'un pa50 par rapport à un pio 436 ou tachi 7200 n'est pas de voir la télé à 50 cm : Non non !
Et à 3m, oui, tu mets les 2 écrans côte côte et tu constateras que l'image est certe très belle sur les 2, mais complètement différente dans son rendu !
Aaaah un tachiste qui prend des risques. Chapeau l'ami pour ton pavé dans la mare ! Pour nous mettre d'accord, il faudrait nous installer côte à côte avec nos dalles dans l'obscurité et un abreuvage ad-hoc (heuuu, passons). C'est clairement pas possible. Bon, ton Tachi à une meilleure résolution c'est clair. Mais tu oublies que l'on est toujours avec des sources SD. J'ai vu encore ce week-end le PA50 avec une demo HD Canal + : franchement, cela en jette ! Si ce que j'ai vu est le meilleur du PA50, alors il y a encore une marge avec le DVD. Cela voudrait dire que le DVD n'exploite pas encore au mieux la résolution du PA50 et cela voudrait dire logiquement que l'on doit voir la même richesse de détails quand on visionne toi et moi le même DVD. Est-ce la magie de la gestion des sub-pixels made by Pana ? En tout cas j'ai pas l'impression qu'une image est lissée sur le PA50, que du contraire. Mais bon, comment expliquer cela, faut le voir ...