[TOPIC UNIQUE]Pioneer 989 Avi: Remplaçant 668/868

» 24 Mar 2006 14:48

je vois kersolf que tu utilise le pchc,que peut tu dire de la parti video du 989 par rapport au pchc??

:wink:

» 24 Mar 2006 14:49

Petite question :

Vous arrive t-il de changer de liaison avec le pio dans le cas de DVD un peu "pourris" (pardonnez l'expression) ?

Il m'est arrivé que le passage de optimisé (ou mémoire 1 avec des réglages assez durs chez moi, je l'accorde) à naturel (où l'effet plus "flou" de l'image gomme une partie des défauts du DVD) ne me satisfasse pas encore.

Trop d'artefacts, de défauts visibles (je parle ici de DVD du commerce).

La seule solution me paraît être de passer en YUV (le VP est branché en Hdmi et YUV en permanence).

Ou alors je suis tombé sur une copie vraiment "merdique" d'un DVD original...
La dernière fois que j'ai eu le cas, c'était avec Corto Maltèse (pas vu en entier, mais c'est parce que le film d'animation est lent, lent, lent...).

» 24 Mar 2006 14:52

» 24 Mar 2006 14:53

warrior a écrit:je vois kersolf que tu utilise le pchc,que peut tu dire de la partie video par rapport au 989??

Vivi.
Mais ma CM a été renvoyée chez ASUS fin janvier maintenant. Elle devrait, d'après ASUS, me revenir bientôt...
Cela fait déjà plus que les 6 semaines prévues au départ pour le SAV.

Sinon, je n'ai pas testé le 989 Vs PCHC car je n'avais pas encore le 989 quand mon PCHC fonctionnait.
Je referais les tests quand ma CM sera revenue et mon PCHC remonté.

Enfin, j'avais pris le 989 après avoir pu voir ce que donnait d'abord un 3910, puis un 989 et un 3910 sur mon VP. L'image obtenue avec ces deux lecteurs était meilleure que celle obtenue avec mon PCHC (barton 2800+ 1Go DDR).

Ce qui m'agaçait, à la longue, dans e PCHC était cette recherche du mieux, des logiciels et de ses x versions, du paramétrage, etc...
A un moment ça ma "saoulé" ! :mdr:

» 24 Mar 2006 14:58

je suis un peut dans le meme cas que toi c'est pour ca que je me renseigne :wink:

» 24 Mar 2006 15:08

je te tiendrai informé lorsque tout sera OK pour reprendre mes tests.

» 24 Mar 2006 19:19

J'ai fait quelques essais avec mon p4 2.8 ghz, 1 go de ram, geforce fx5600, zoomplayer et win dvd, en plus des réglages de folie qui m'ont bien gon...., je préfère nettement le rendu de mon 989...
Moins de bruit de fond, des couleurs plus colorées, une image plus fluide :wink:

» 25 Mar 2006 12:02

christmike a écrit:J'ai fait quelques essais avec mon p4 2.8 ghz, 1 go de ram, geforce fx5600, zoomplayer et win dvd, en plus des réglages de folie qui m'ont bien gon...., je préfère nettement le rendu de mon 989...
Moins de bruit de fond, des couleurs plus colorées, une image plus fluide

je n'ai jamais testé le pc, mais je me demande quelle config il faut pour rivaliser avec le 989 ? perso, j'ai un amd 64 3400+ en sock 754, une 6600 gt et 2x 512 pc3200 en ram .
pour ce qui est du comparatif 989/9600, je viens d'avoir poprock au tel, il vend les deux et me dit que la > du 9600 est trés faible et ne vaut pas les centaines d'euros sup sauf pour ceux qui ont vraiment de l'argent à perdre ! :wink:

» 25 Mar 2006 13:12

bjr j'ai eu l'occasion de faire des essais avec mon PC: P 3.2, ATI RADEON 9600 PRO +carte son AUREON 5.1 FUN ; CM ASUS P4P 800SX +souris en IR et liaison hdmi/dvi connecté à mon HS 60 .J'ai utilisé windvd7 platinium et theatertek 2.2 .Le rendu était trés correct voir sur TT relativement fluide .Mais il est vrai que ça n'a pas été ma tasse de thé.Ce n'était pas le bruit de mon PC qui était derriere une cloison et que je perçevai qu'à peine sans le son lorsque je faisait la configuration et les réglages mais de voir mon bureau windows xp sur mon écran je ne supportais pas :oops:

donc je n'ai jamais poussé + loin les investigations,mais il est clair que le PC a des possibilités importantes en matiére de configuration .il y a d'ailleur un post sur le forum ou les adeptes du PCHC échangent leurs expériences.

» 25 Mar 2006 13:17

qu'est ce qu'il ne faut pas entendre, ou plutot lire :mdr:

. toutes les personnes qui m'ont accompagnés lors de differents CR devaient avoir des problemes de vue et aussi d'orreilles, ca doit etre ca :wink:

.

» 25 Mar 2006 13:30

» 25 Mar 2006 13:30

patriceonkyo a écrit:qu'est ce qu'il ne faut pas entendre, ou plutot lire . toutes les personnes qui m'ont accompagnés lors de differents CR devaient avoir des problemes de vue et aussi d'orreilles, ca doit etre ca .

Ce que j'écris est mon ressenti certain aime avoir les présentateurs du journal tv sur 2m40 de base ben moi non alors merci de ne pas tourner en dérision les avis des foromeurs .

» 25 Mar 2006 13:33

egolaf, je repondais a yanikuss.

» 25 Mar 2006 13:40

patriceonkyo a écrit:egolaf, je repondais a yanikuss.

ops mais alors il faut citer :wink:

» 25 Mar 2006 14:58

Bonjour
Sincèrement, va t-on arriver à avoir un véritable comparatif PC/9600-989, les CR ne sont jamais tranchant dés qu’il y’a un PCHC.
Depuis que les lecteurs sortent du 720P…, le PCHC a perdu sa raison d’être, il lui reste certes encore quelques avantages dont la souplesse d’utilisation.

Mais à la question :
Observe t-on une différence à l’image (en projection) entre un PCHC et un lecteur de salon HDG ?
Personne ne tranche de façon objective.

Si parmi les heureux possesseurs de 989/9600, un comparatif pouvait voir le jour se serait merveilleux.
Mouss :wink: