CD Test PAV n°4

» 15 Mar 2006 16:51

Hé bien je pense qu'il y a érreur, car il y a bien des codes de corrections d'erreurs sur le CD.
Je viens de faire une petite recherche, voici le 1er lien qui tombe:
http://pauillac.inria.fr/~maranget/X/IF ... sujet.html

Les données du support CD que j'ai annoncent une dynamique de 90 dB pas de 96. Mais effectivement j'ai déjà lu quelque part 96dB.

» 15 Mar 2006 17:30

Merci pour ce lien très intéressant, je viens d'apprendre qq chose (j'ai bien fait d'écrire ds le post précédent "à ma connaissance" :wink:

).

J'ignorai tout de ce code. Cette page est vraiment bien faite car elle explique l'intérêt des corrections C1 et C2 qui est exploitée ds les prog de rip tels que Exact Audio Copy. La qualité des gravures et le taux de corrections C1 et C2 qu'elles engendrent est également un grand classique :

http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... 0&PageId=6

Pour le 96 dB, c'est garanti :wink:

. Tous les éditeurs de wave bossent entre -32768 et +32767 pour des données destinées à être gravées sur CD.

@+
Emmanuel

» 15 Mar 2006 17:39

Emmanuel

Tout sur la gestion des erreurs d'un CD audio :
http://membres.lycos.fr/bubuliop/cd/CD4.html

» 15 Mar 2006 17:40

Encore un lien , mais attention aux maux de têtes ça va fumer, cours de polytechnique :

http://www.enseignement.polytechnique.f ... urs9-2.pdf

» 15 Mar 2006 17:43

En voici un pour la gravure CD audio avec un logiciel à télécharger (cité plus haut) :
http://www.presence-pc.com/tests/PC-Hom ... ion-308/6/

» 15 Mar 2006 17:46

Merci. Ce site est bien fichu. Ca démystifie bcp de choses. Dans le 1er lien fourni par chris.c, le rapport de l'inria est également vraiment bien si vous pouvez lire des fichier ps (ghostview le permet par exemple en free) :

http://www.enseignement.polytechnique.f ... /rr3333.ps

@+
Emmanuel

» 15 Mar 2006 17:48

Emmanuel Piat a écrit:Pour le 96 dB, c'est garanti . Tous les éditeurs de wave bossent entre -32768 et +32767 pour des données destinées à être gravées sur CD.

+1 même 98dB, en respectant à la lettre la règle :
Rapport S/B = 6n + 2, n étant le nb de bit

Juste un rappel, la dynamique, techniquement enregistrable et retranscrite, sur le support CD dépasse le rapport S/B du lieu d'écoute : chez soi, voiture, etc...
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169433576

Tes copies d'écran donnent une dynamique :
i. de 10 à 20db pour Loreena McKennit - The mask and Mirror
ii. de l'ordre de 30/35dB pour la piste7 - CD test PAV n°4
Après il faut un local bien calme, pour aller chercher ce qu'il y a au-delà des -50dB

» 15 Mar 2006 18:03

Pour la dynamique de 96 dB effectivement je le retrouve sur plusieurs sites. Dont un qui spécifie 96 dB théorique.
Mon 90 dB je le tire pourtant d'un polycopié de cours d'audio-numériques du CNAM de cette année. Certe le document d'origine à pas l'air jeune mais le protocole de codage du CD date de 20 ans.

Par contre il serait peut-être judicieux de retirer le nombre de bits utilisés à autres choses que le signal sonore, là on aura peut-être les 90dB. :-?

J'y tiend à mon 90 dB :mdr:

. Enfin il doit bien y avoir une explication. :wink:

» 15 Mar 2006 18:10

chris
Clique sur le lien au-dessus : lien inside avec
Cela te précisera la "gestion" des 16 bits ;-)

chris.c a écrit:Mon 90 dB je le tire pourtant d'un polycopié de cours d'audio-numériques du CNAM de cette année. Certe le document d'origine à pas l'air jeune mais le protocole de codage du CD date de 20 ans

Le 90 ne vient pas de l'altération de 98 après maintes photocopies ? :wink:

» 15 Mar 2006 18:27

Le lien est intérréssant, merci :wink:

Je ne l'avais pas vu.

Emile a écrit:Un bréviaire sur l'enregistrement
http://voyard.free.fr/textes_audio/modu ... ntelligent

On a un rapport S/B pour 10 bits : 6*10 + 2 = 62dB

J'ai pas tout lu mais ce qui nous intérrésse dans le cas présent.
Le détails n'est pas très explicite tout de même.

Alors petite question, dans ton calcul : Rapport S/B = 6n + 2 , d'ou viend le "+2" car d'après le tableau fournis dans le lien cela ne corespond pas avec ce +2dB. Du coup je pige pas ton exemple dessous le tableau.
Peux tu m'expliquer STP, notament le +2dB ?

» 15 Mar 2006 18:28

Emile a écrit:chris
Le 90 ne vient pas de l'altération de 98 après maintes photocopies ?

C'est possible :mdr:

» 15 Mar 2006 18:35

chris.c a écrit:Alors petite question, dans ton calcul : Rapport S/B = 6n + 2 , d'ou viend le "+2" car d'après le tableau fournis dans le lien cela ne corespond pas avec ce +2dB. Du coup je pige pas ton exemple dessous le tableau.
Peux tu m'expliquer STP, notament le +2dB ?

Un lien simple sans trop d'équations ;-)

http://fr.audiofanzine.com/apprendre/do ... que-4.html
extrait :
Ainsi, le rapport signal/bruit d'un signal idéal de n bits peut être approximativement donné par : (6.02n + 1.76) dB.

Avec les "équations" : page 1 de ce pdf
http://perso.wanadoo.fr/avrj.cours/Cour ... _DELTA.pdf

» 15 Mar 2006 18:54

ce qui prouve qu'avec un signal sur 0 bit, on a déjà 2db (ou 1.76) de dynamique :lol:

va falloir chercher à polytechnique, minimum, pour trouver une réponse à cette apparente bizarrerie

» 15 Mar 2006 18:56

En x40, mon graveur lit par exemple les CD audio en bon état en 100% error free (je l'ai testé avec un protocole maison que je pourrais expliquer si vous voulez...). Ceci est établi et garanti depuis des années...

DOnc, on peut considérer que ton lecteur CD 40X est un excellent drive non?

» 15 Mar 2006 19:05

WhyHey a écrit:ce qui prouve qu'avec un signal sur 0 bit, on a déjà 2db (ou 1.76) de dynamique
va falloir chercher à polytechnique, minimum, pour trouver une réponse à cette apparente bizarrerie

Le plus dur est encore de trouver la gueule d'un signal échantilloné sur 0 bit :lol: