1er Salon de la Videoprojection le 25/02 à Auchan Luxembourg

» 26 Fév 2006 10:04

Richard, pourrais-tu nous donner le verdict du blind-test et le mode opératoire ?

» 26 Fév 2006 12:14

Bardamu voyage a écrit:Richard, pourrais-tu nous donner le verdict du blind-test et le mode opératoire ?

je vais vous préparer tout peut être aujourd'hui.. ou demain.. il y a pas mal de choses à expliquer, et de conclusions à en tirer.

en tout cas, un grand merci à toutes les personnes présentes qui je l'espère, ont passé une bonne journée

» 26 Fév 2006 17:40

Bardamu voyage a écrit:Richard, pourrais-tu nous donner le verdict du blind-test et le mode opératoire ?

J'espère que les testeurs avaient des casques anti-bruit pour ne pas reconnaître les projos au bruit qu'ils font. :mdr:

Alain

» 26 Fév 2006 18:01

Le protocole mis au point par Richard ne permettait pas ce genre de subterfuge :lol:

Michel

» 26 Fév 2006 18:03

Trés sympa ce blind test...J'espère que les CR seront nombreux car il est trés intéressant de pouvoir porter un jugement non influencé par le "marketing" ou les préférences de chacun sur ces différents vp... :wink:

» 26 Fév 2006 18:28

Pour mémoire, le blind test de AVBuzz:

http://www.avbuzz.com/audio-video/20051 ... /index.htm

Avec dans l'ordre des préférences: Z4, TW600, PTAE900

Le TX200 ne faisait pas partie de la fête.

Alain

» 26 Fév 2006 18:30

Au fait une question : les projos ont-ils été calibrés avant le test ?

» 26 Fév 2006 18:40

treza a écrit:Au fait une question : les projos ont-ils été calibrés avant le test ?

Oui même qu'ils y ont passé beaucoup de temps!

» 26 Fév 2006 18:48

Oui trois heures pour les cinq projecteurs sans compter un minimum d'une dizaine d'heures de prise en main antérieure de chaque modèle.

Il aurait fallu en plus avoir le temps de voir toutes les séquences sur chaque projecteur afin de corriger quelques détails. Un travail de fou

Michel

» 26 Fév 2006 18:56

Alors, ce verdict Richard

» 26 Fév 2006 19:06

ALBO a écrit:Pour mémoire, le blind test de AVBuzz:

http://www.avbuzz.com/audio-video/20051 ... /index.htm

Avec dans l'ordre des préférences: Z4, TW600, PTAE900

Le TX200 ne faisait pas partie de la fête.

Alain

Tu as compris quelque-chose à ce test

?

Michel

» 26 Fév 2006 19:22

MLill a écrit:
ALBO a écrit:Pour mémoire, le blind test de AVBuzz:

http://www.avbuzz.com/audio-video/20051 ... /index.htm

Avec dans l'ordre des préférences: Z4, TW600, PTAE900

Le TX200 ne faisait pas partie de la fête.

Alain

Tu as compris quelque-chose à ce test ?

Michel

J'ai seulement compris (je crois avoir compris) que le public les avait testés dans l'ordre de ses préférences.

Alain

» 26 Fév 2006 19:26

J'ai l'impression que l'esthétique des projecteurs et les possibilités de placement ont aussi été prises en compte dans les classements.
Je n'arrive pas non plus à interpréter les tableaux même après traduction, approximative, en anglais.

Michel

» 26 Fév 2006 19:34

treza a écrit:Au fait une question : les projos ont-ils été calibrés avant le test ?

Bien évidement (et par un maître en la matière), sinon à quoi bon...

» 26 Fév 2006 19:35

DVD
Sanyo PLV-Z4 7 6 6 19
Epson TW600 6 7 2 15
Panasonic AE900 1 2 7 10

1080i
Sanyo PLV-Z4 11 7 6 24
Epson TW600 3 4 5 12
Panasonic AE900 1 4 3 8

Traduit du japonais par Google, le premier nombre, c'est le nb de personnes qui l'on placé à la première place, le deuxième nombre: deuxième place, le troisième nombre: troisième place, le quatrième nombre étant le cumul.

Alain