rech cd audiophile tout petit prix

» 23 Fév 2006 21:46

r4m a écrit:Je suis invisible... personne ne me voit snif....

Pt'1 répondez donc à r4m :evil:

Au fait la question était ? :lol:

» 23 Fév 2006 21:48

expertdoc a écrit:
r4m a écrit:Je suis invisible... personne ne me voit snif....

Pt'1 répondez donc à r4m
Au fait la question était ?

L'échantillonage du marantz 5001 (je ne sais pas si c'est le bon terme) est 24bits/96khz ou 192khz ?

Est-ce que le CAMBRIDGE AZUR 640C est il aussi bien, mieux, moins bien ?

:mdr:

ps : j'attend vos réponses depuis cette après midi et je désespère.

» 23 Fév 2006 22:25

L'échantillonage du marantz 5001 (je ne sais pas si c'est le bon terme) est 24bits/96khz ou 192khz ?

l'échantillonage est de 192khz, la puce n/a est une CS4392 de cirruslogic avec un rapport s/n de 100db, voilou!

Est-ce que le CAMBRIDGE AZUR 640C est il aussi bien, mieux, moins bien ?

j'en sais rien, mais j'ai jamais aimé cambridge...revoilou!

» 23 Fév 2006 22:33

il suffit de faire une recherche sur le web http://www.marantz.com/new/index.cfm?fu ... mp&type=cd
et
http://www.cirrus.com/en/pubs/proDatash ... 92_PP3.pdf

mais il est toujours possible que la puce ne soit pas utilisée à 100% de ses possibilités. J'avais lu ça sur le BE de je ne sais plus quel CD, la puce pouvait 192 mais la conversion se faisait en 96 ...si mes souvenirs sont bons.

Pour le Cambridge, a priori, j'aurais tendance à penser qu'il est mieux que le Marantz, bien que n'ayant écouté ni l'un ni l'autre :mdr:

car le 640 a une très bonne réputation tout en étant plus cher. Comme de plus j'avais écouté un 6000 OSE et je l'avais trouvé un peu mou du genou...

» 23 Fév 2006 22:39

Merci pour vos réponses

» 23 Fév 2006 22:45

pas de quoi!

» 24 Fév 2006 0:13

J'ai entendu les deux. Après je peux te dire qu'avec un ampli agressif le cambridge ne sera pas forcément en très bon accord alors que le marantz sera très bon. Après inversement avec un ampli doux le cambridge sera meilleur. Mais dans les deux cas si tu peux ecouter c'est mieux.

» 24 Fév 2006 9:14

Et un bon petit Myriad ?
A+

» 24 Fév 2006 9:29

ptiJean a écrit:Et un bon petit Myriad ?
A+

J'y pensais

.. enfin j'ai découvert hier soir le Z110

Est-ce rédhibitoire d'acheter un lecteur CD 24/96 comme le myriad la ou le marantz et le cambridge sont en 24/192 ?

» 24 Fév 2006 9:46

Salut r4m !

Tu m'intéresses : tu l'as trouvé comment le Z110 ?
Et écouté sur quelles enceintes ?
A+

» 24 Fév 2006 10:12

ptiJean a écrit:Salut r4m !

Tu m'intéresses : tu l'as trouvé comment le Z110 ?
Et écouté sur quelles enceintes ?
A+

Dsl ptijean, lorsque je dis découvert, c'est la marque et grace au forum, je n'ai pas eu la chance de l'écouter :oops:

Mais de ce que j'ai lu ici et la, on en dit que du bien pour son prix.

Maintenant, d'un point de vue technique, je voulais savoir si cela était génant qu'il ne soit qu'en 24/96 la ou les autres sont en 24/192.

» 24 Fév 2006 10:14

r4m a écrit:
ptiJean a écrit:Salut r4m !

Tu m'intéresses : tu l'as trouvé comment le Z110 ?
Et écouté sur quelles enceintes ?
A+

Maintenant, d'un point de vue technique, je voulais savoir si cela était génant qu'il ne soit qu'en 24/96 la ou les autres sont en 24/192.

Alors ça tu en as vraiment rien à foutre !! Que du marketing !!!

La musicalité ne se mesure pas avec le nombre de bits !!!! Les OREILLES ...

» 24 Fév 2006 10:25

» 24 Fév 2006 11:21

fargo a écrit:
r4m a écrit:
ptiJean a écrit:Salut r4m !

Tu m'intéresses : tu l'as trouvé comment le Z110 ?
Et écouté sur quelles enceintes ?
A+

Maintenant, d'un point de vue technique, je voulais savoir si cela était génant qu'il ne soit qu'en 24/96 la ou les autres sont en 24/192.

Alors ça tu en as vraiment rien à foutre !! Que du marketing !!!

La musicalité ne se mesure pas avec le nombre de bits !!!! Les OREILLES ...

+1

considération technico-tactique de supermarché à 2 balles.
le top; 16 bits 44,1 :lol:

» 24 Fév 2006 13:55

et en occase,
vous aves des références ? (marque / modèle)
Merci. :wink: