Distance d'écoute B&W 800D

» 16 Fév 2006 11:50

Pour ma part, je refuse d'établir une hiérarchie entre les 801D et les 800D. Ce sont deux variantes du nirvana sonore de chez B&W.
Elles sont aussi impressionnantes l'une que l'autre. Personnellement j'ai un faible pour la 801D quand même (sans considération de prix).

» 16 Fév 2006 12:59

Mathieu M. a écrit:
Fre.Mo a écrit:
Mathieu M. a écrit:De toutes façons, il n'y a pas de mystères: la 801D est supérieure à la 800D sur ce plan !

si la 800D est superieure a la 801D dans le grave et puisqu elles ont la meme tete medium/aigu, on peut penser que la 801D est un meilleur modele que sa grande soeur 800D. Or, ce n est pas le cas... pourquoi?

Qui t'a dit que la 800D est supérieure à la 801D dans le grave ??

j ai inversé, je voulais dire : "si la 801D est superieure a la 800D dans le grave ...

» 16 Fév 2006 13:56

Nigel a écrit:Pour ma part, je refuse d'établir une hiérarchie entre les 801D et les 800D. Ce sont deux variantes du nirvana sonore de chez B&W.
Elles sont aussi impressionnantes l'une que l'autre. Personnellement j'ai un faible pour la 801D quand même (sans considération de prix).

Pareil !

A +

» 16 Fév 2006 18:36

Mathieu M. a écrit:
Nigel a écrit:Pour ma part, je refuse d'établir une hiérarchie entre les 801D et les 800D. Ce sont deux variantes du nirvana sonore de chez B&W.
Elles sont aussi impressionnantes l'une que l'autre. Personnellement j'ai un faible pour la 801D quand même (sans considération de prix).

Pareil !

A +

Et puis il faut que le reste de l'instal soit au diapason :roll:

» 16 Fév 2006 19:00

PAT 94 a écrit:Et puis il faut que le reste de l'instal soit au diapason

Cela va de soit !

A +

» 16 Fév 2006 20:28

Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:Et puis il faut que le reste de l'instal soit au diapason

Cela va de soit !

A +

Au fait, Mathieu, des 803D sont elles bi-amplifiées.
A+

» 17 Fév 2006 11:03

PAT 94 a écrit:
Au fait, Mathieu, tes 803D sont elles bi-amplifiées.
A+

Non, bicâblées seulement.
J'avais testé la biamp avec le Classé et les 803N, et ça apportait un plus, mais trop léger à mon goût pour justifier l'investissement (le Classé, en mono amp, s'en sortait déjà superbement). Je n'ai pas encore essayé avec les 803D, mais le gros problème est que choisir de biamplifier
avec du Classé, ça revient cher... :roll:

A +

» 17 Fév 2006 12:15

Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:
Au fait, Mathieu, tes 803D sont elles bi-amplifiées.
A+

Non, bicâblées seulement.
J'avais testé la biamp avec le Classé et les 803N, et ça apportait un plus, mais trop léger à mon goût pour justifier l'investissement (le Classé, en mono amp, s'en sortait déjà superbement). Je n'ai pas encore essayé avec les 803D, mais le gros problème est que choisir de biamplifier
avec du Classé, ça revient cher...

A +

Je voulais eventuellement utilisé un CAP 2100 et le compléter par la suite avec le CA 2100, mais les deux amplis n'ont pas la même sensibilité. Pourtant Fredfish l'a fait...

» 18 Fév 2006 22:11

Mathieu M. a écrit:
Nigel a écrit:Pour ma part, je refuse d'établir une hiérarchie entre les 801D et les 800D. Ce sont deux variantes du nirvana sonore de chez B&W.
Elles sont aussi impressionnantes l'une que l'autre. Personnellement j'ai un faible pour la 801D quand même (sans considération de prix).

Pareil !

A +

Je dirais pareil aussi sauf pour une chose, les 801D sont beaucoup plus difficile à mettre en oeuvre que les 800D. La pièce doit vraiment être au top pour la 801D ce qui est apparement très difficile à faire.
L'importateur pour cette raison, en belgique, ne pousse pas trop à l'achat de la 801D.

Frédéric.

» 18 Fév 2006 22:16

PAT 94 a écrit:
Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:
Au fait, Mathieu, tes 803D sont elles bi-amplifiées.
A+

Non, bicâblées seulement.
J'avais testé la biamp avec le Classé et les 803N, et ça apportait un plus, mais trop léger à mon goût pour justifier l'investissement (le Classé, en mono amp, s'en sortait déjà superbement). Je n'ai pas encore essayé avec les 803D, mais le gros problème est que choisir de biamplifier
avec du Classé, ça revient cher...

A +

Je voulais eventuellement utilisé un CAP 2100 et le compléter par la suite avec le CA 2100, mais les deux amplis n'ont pas la même sensibilité. Pourtant Fredfish l'a fait...

Oui, mais avec un CAP-2100 et un CA-2200. Je dirais que le CA-2200 "gomme" les éventuels désiquilibres. De plus l'ensemble a été corrigé en conséquence.

Je profite de l'occasion pour vous annoncer la suite du programme... la bi-amplification avec deux CA-2200 des 802D par le biais du CP-700. Si tout vas bien je commande le deuxième la semaine prochaine... olé.

» 18 Fév 2006 22:25

Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:
Au fait, Mathieu, tes 803D sont elles bi-amplifiées.
A+

Non, bicâblées seulement.
J'avais testé la biamp avec le Classé et les 803N, et ça apportait un plus, mais trop léger à mon goût pour justifier l'investissement (le Classé, en mono amp, s'en sortait déjà superbement). Je n'ai pas encore essayé avec les 803D, mais le gros problème est que choisir de biamplifier
avec du Classé, ça revient cher...

A +

Mathieu,
Je voulais profiter de ton intervention pour te demander quelle était ta sensation ainsi que ton impression à l'écoute des 803D avec les 2 CA-M400.
Et quel est ton avis sur ce point... alimenter des 802D avec deux CA-2200 en vertical en sachant que l'on est réellement en bi-amplification ou deux blocs CA-M400. Aussi en sachant que plus tard avec la même amplification (en ayant choisi une des deux) il faudrais alimenter des 800D.
Pour être clair est ce que deux CA-2200 en vertical peuvent alimenter en utilisation normal des 800D.

Merci pour ta réponse,
Fred.

» 19 Fév 2006 12:45

Salut,

aurel a écrit:En théorie les deux 25cm ont même une surface émissive plus grande que celle du 38cm.

Ben non, c'est le contraire : 38*38 > 2*25*25 , la surface d'un 38 est superieure a celle de deux 25. Amities,

Aurelien

» 19 Fév 2006 14:35

Oui c'est vrai! j'avais même pas fait le calcul! :oops:

Donc là c'est clair qu'il n'y a même pas photo!

:wink:

» 19 Fév 2006 15:56

Aurelien_2004 a écrit:Salut,

aurel a écrit:En théorie les deux 25cm ont même une surface émissive plus grande que celle du 38cm.

Ben non, c'est le contraire : 38*38 > 2*25*25 , la surface d'un 38 est superieure a celle de deux 25. Amities,

Aurelien

environ 15% plus grand

» 19 Fév 2006 19:57

fredfish a écrit:
PAT 94 a écrit:
Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:
Au fait, Mathieu, tes 803D sont elles bi-amplifiées.
A+

Non, bicâblées seulement.
J'avais testé la biamp avec le Classé et les 803N, et ça apportait un plus, mais trop léger à mon goût pour justifier l'investissement (le Classé, en mono amp, s'en sortait déjà superbement). Je n'ai pas encore essayé avec les 803D, mais le gros problème est que choisir de biamplifier
avec du Classé, ça revient cher...

A +

Je voulais eventuellement utilisé un CAP 2100 et le compléter par la suite avec le CA 2100, mais les deux amplis n'ont pas la même sensibilité. Pourtant Fredfish l'a fait...

Oui, mais avec un CAP-2100 et un CA-2200. Je dirais que le CA-2200 "gomme" les éventuels désiquilibres. De plus l'ensemble a été corrigé en conséquence.

.

Salut Fred
Il y a eu surement une modif d'effectuée, car les CA 2100 et 2200 ont la même sensibilité et gain, contrairement au CAP 2100. De plus en bi-ampli passive les amplis débitent la même puissance, le fait que l'un fasse 100 watts l'autre 200 ne change rien à l'affaire, l'installation sera limitée par l'ampli le moins puissant. :wink: