![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Concernant la différence entre le mt 400 et les hc 900 et hc 910, j’ai bien étudié le problème
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![8)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_cool.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
En magasin, nous avons comparé le mt 400 et le hc 910, verdict :
1 ) AEC : je n’en vois pas, mais le vendeur qui est sensible aux AEC en voyait sur le mt 400 et quasiment pas sur le HC 910
![8)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_cool.gif)
2 ) le hc 910 avait un meilleur piqué et une meilleure profondeur de champ indéniable
3 ) le mt 400 avait un meilleur rendu des couleurs.
4 ) la garantie de Mitsubishi est bien mieux (3 ans le VP et 2 ans la lampe)
Les deux VP ont été testés avec la même platine en 720p, le hc 910 est un peu plus cher en street price, je n ai pas hésité longtemps… de toute façon les deux vp sont très bon !
La grosse différence entre les 2 vp est le bloque optique du hc 910 (qui est le même que celui du hc 3000) qui fait une grosse partie de différence je pense.