Projeter en 2.35 avec un prisme fait maison !!!

» 27 Jan 2006 21:46

ARGHHHHHHHH !!!!

il me tarde trop que cela soit fini

J'ai vraiment hate de pouvoir tester ce prisme sur mon projo, passer de 1,85 à 2,45m de base en 2.35 et sans les bandes noires

le reve (enfin accessible)

Vivement que le projet soit terminé

Bravo encore sam :wink:

» 27 Jan 2006 21:52

Rehello tout le monde,

Whouhou !!! :mdr:

J'ai trouvé un logiciel d'optique qui permet à peu prés de tout faire !!! :mdr:

Modélisation de plusieurs prismes avec angle et indice de refraction paramétrable.
Tout est possible. Même de modéliser une lentille (et non un prisme)anamorphique.
On pourrai envisager de créer une lentille sur mesure. (type isco)
En plus vu les sites des sociétés que j'ai démarché je me dit que ca devrai pas revenir si chère que cela. Enfin bon plein d'idées possibles.
Pour étudier la dispersion chromatique le logiciel est tip top.

Karzeni, cela devrait t'interesser au plus haut point je pense :wink:

.

Une petite prise en main en francais :
http://www.inrp.fr/Tecne/Acexosp/Actsimul/RT1.htm

Pour télécharger le logiciel, c'est ici :
http://members.ozemail.com.au/~imesoft/raytrace221.exe

Le manuel :
http://members.ozemail.com.au/~imesoft/ ... anuals.exe

Et la page avec quelques ressources interessantes :
http://members.ozemail.com.au/~imesoft/index.html

Allez on s'y met !!!
:wink:

» 27 Jan 2006 22:42

Oh OUIIIII , une lentille, encore mieux

Mais tu crois vraiment que c'est possible

Bon c'est vrai qu'au niveau du boitier c'est deja beaucoup plus simple :mdr:

» 27 Jan 2006 23:16

salut à tous

merci skhattane pour ces liens, j'avais trouvé un prog sur les forums de allinbox je l'avais testé, c'est peut etre le meme qui sait

c'était en effet des lentilles, je jette un coup d'oeil maintenant que je sais où trouver des sociétés qui peuvent aussi fabriquer des lentilles sur mesure

mais avant de me lancer dedans, j'aimerais déjà finir le topic des prismes

» 28 Jan 2006 0:54

bonsoir,

D'accord avec toi karzeni :wink:

restons concentré sur le prisme pour le moment, une chose à la foi :wink:

.
En revanche je vais quand même y jeter un coup d'oeil sur ces lentilles. Car après pas mal de recherches cela semble être du domaine du réalisable. :mdr:

Pour le log, c'est un log d'optique général et pas spécifiquement pour les lentilles.
On peut modéliser a peu prés nimporte quel élément optique.
En revanche j'avais un log de démo :Optalix je crois. Et la c'etait spécialisé pour les lentilles (trés pro).

PS : pour le moment 12 sociétés contactés.
J'attends les réponses sous peu. (si tant est quelle me répondent toutes. :-?

)

» 28 Jan 2006 1:02

Pour le log cité juste au dessus, optalix :

http://www.optenso.de/

Il permet aussi des études trés poussés sur la diffraction.
:wink:

» 28 Jan 2006 1:39

Re c'est encore moi, bon 2 réponses.

1/ Une des sociétés à fait suivre mon mail à leur distibuteur en france. Donc wait and see ...
2/ La seconde me demande pas mal de spec et la j'aimerai bien avoir vos lumières. Néon t'es la ? :mdr:

Voici leur mail :

Dear Samy,

Thank you for the email, your english is better than my french. Can you answer the following questions:

1) What wavelength range will the incoming beam be?
2) What is the reflection % specfication and wavelength range for the anti-reflection coating?
3) Surface Flatness of 1/2 wave ok?
4) Cosmetic spec of 80/50 ok?
5) Angle tolerance of +/3 arc minutes ok?
6) Dimension tolerance of +/-0.2mm ok?
7) Clear aperature of 90% ok?

Feel free to contact me with any questions.

Best regards,

Suleyman Turgut

JML Optical Industries, Inc.
820 Linden Ave.
Rochester, NY 14625-2710
Phone; + 585-248-8900 X 120
Fax: +585-248-8924
mailto:suleymant@jmloptical.com
http://www.jmloptical.com

Concernant les tolérances 5 et 6 c'est ok.
Pour le reste un petit peu d'aide serait le bienvenue !!! :idee:

» 28 Jan 2006 10:49

Merci pour le travail que tu fournis Skhatttane2000..et les autres aussi !!
C'est good on a déjà 2 réponses ! :roll:

Avec un traducteur basic sa donne sa :

1) quelle gamme de longueurs d'onde le faisceau entrant sera-t-il ?
2)qu'est-ce que le % de specfication de réflexion et gamme de longueurs
d'onde pour l'antiréflexion enduit ?
3) planéité extérieure de vague de 1/2 ok?
4) Spéc. cosmétique de 80/50 ok ?
5) la tolérance de l'angle de /3 arcs minute est ce bien ?
6) dimensionnez la tolérance de/-0.2mm bien ?
7) aperature clair de de 90% ok?

Moi perso je comprends pas tout ! :roll:

sa peut te mettre sur la voix ??

» 28 Jan 2006 11:44

skhattane2000 a écrit:Concernant les tolérances 5 et 6 c'est ok.
Pour le reste un petit peu d'aide serait le bienvenue !!!

skhattane avant tout merci beaucoup pour toute ton énergie et ton engagement dans ce projet (de même qu'aux autres beta-testeurs

)... comme je suis vraiment complètement inculte concernant tous ces raisonnements et calculs optiques (malgré vos écrits :oops:

), je ne peux malheureusement pas donner de coup de main pour l'instant...

Cédric (qui continue à suivre de près au cas où... et pour s'instruire) :wink:

» 28 Jan 2006 12:40

Je viens de tout parcourir c'est génial votre travail et donc j'en suis euh.. enfin j'en veux vous pouvez m'ajouter à votre liste et merci encore pour ce travail fantastique.

Coup de chapeau à tous

» 28 Jan 2006 14:10

Hello onclesame,

bienvenue parmis nous.
Nous en sommes à 28. :mdr:

Pour les spécs :

1) What wavelength range will the incoming beam be?

Spectre visible de 400nm à 700nm

3) Surface Flatness of 1/2 wave ok?
4) Cosmetic spec of 80/50 ok?
5) Angle tolerance of +/3 arc minutes ok?
6) Dimension tolerance of +/-0.2mm ok?

Ici toutes ces tolérances sont les tolérances habituelles. donc ok

2) What is the reflection % specfication and wavelength range for the anti-reflection coating?

Pour le "wavelength range for the anti-reflection coating" Je dirais également 400nm à 700nm (spectre visible). Par contre pour " reflection % specfication " j'ai besoin l'aide d'un pro : néon t'es ou ??? :wink:

7) Clear aperature of 90% ok?

Ici pareil, j'aimerai que l'on m'éclaire :idee:

.
J'ai bien une petite idée mais je voudrais en être sur.

Je viens de recevoir encore un mail d'une société me demandant également des précisions :

1/ Size and angle tolerance ?
2/ Surface flatness ?
3/ Surface quality ( scratch & dig ) ?
4/ At which wavelength is the AR coating ?

Pour la 1 et la 4 pas de souci.
Pour la 2 et la 3 , demandes de rnseignements aux pros du forum. :mdr:

Enfin voila.

PS : Merci manix93 pour la traduction. :wink:

» 28 Jan 2006 17:09

salut à tous

un article intéressant sur les couches d'anti-reflets et leur effets

j'espère que cet article nous permettra de déterminer quelle type de couche anti-reflets il nous faut et à quelle longueur d'ondes ...
http://www.astrosurf.org/lombry/rapport-coating-fr.htm

je crois que plus on souhaite un "range" de longueur d'onde large, plus ça coute cher

2) What is the reflection % specfication and wavelength range for the anti-reflection coating?

si j'en crois l'article cela est lié au multicoating et au nombre de lentilles

pour en revenir aux questions des entreprises, amha ils demandent la longueur d'onde du vp pour associer le bon verre, mais si tu veux simplement du BK7 la question ne se pose meme pas

» 28 Jan 2006 17:11

Bonjour a tous, votre idée est genial, skhattane2000 si tu pouvais me rajouter a votre liste !
Si j ai bien compris vous bossez sur un systeme de type primasonic mais tout en verre ?
Vous pensez y gagner en qualité d image ou c'est un choix pratique ?

Super projet !

» 28 Jan 2006 17:16

ah et au fait , ca permet de passer aussi du 4/3 au 16/9 ?
parceque mon projo ht1000 c une matrice 4/3.... :/

a+

» 28 Jan 2006 17:33

oui carl.be
les verres pleins auront surtout comme avantage un indice plus important, une meilleure finition que les prismes en glycérine, ne vont pas fuire par conséquent, et plein d'autres avantages

pour ce qui est du passage du 4/3 au 16/9 c'est aussi possible de passer du 4/3 au 21/9, mais je ne sais pas ce qu'il en résultera, une amélioration ou une détérioration de l'image ?