CR du celeron M:
Autant vous le dire tout de suite, je suis quelques peus désarçonné par les résultats que je vais vous livrer
![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
.
Premièrement, les forces en présence:
- Sempron 64bits 2800+ socket 754
- Athlon XP 3000+ core venice socket 939
- Pentium 4 2.6C socket 478
- Celeron M 1,4Ghz overclocké à 2.323Ghz socket 479 sur adaptateur CT479.
Hormis la CM et la carte graphique, c'est la même config (à un poil de c0uille de chauve-souris près). La carte graphique n'agit pas sur les résultats (accélération matérielle désactivée), la carte mère de quelques %, éventuellement (5% maxi).
Ensuite, le test effectué:
Puisqu'il s'agit essentiellement de HC dans notre cas, j'ai testé les 4 processeurs ci-dessus avec Zoomplayer en mode DVD, decodeur Nvidia en mode Film, sortie en YV12 vers ffdshow (gradual denoise à 25, resize Lanczos 4, luma sharpen à 1), et rendu en overlay. Bref, la compo habituelle, quoi
Les résultats en charge
- Sempron 2800+: entre 95% et 100% de charge, bref, complètement à la rue
- Athlon XP 3000+: entre 70 et 75% de charge
- Pentium 4 2.6C: entre 30 et 35% de charge
- Celeron M 1,4@2.323Ghz: entre 50 et 55% de charge
Les résultats en dissipation thermale (pendant la lecture d'un film)
Etant extrêmement tatillon sur le bruit, les tests se font bien entendu en mode super silence
Dans l'ordre: 35°C < Pentium 4 < Sempron < Celeron M < Athlon XP < 65°C . Le celeron reste < 50°C avec le ventilo du CT479 à 25% de sa vitesse nominal, soit à 3V... Les autres sont refroidis par un Zalman 7000 AlCu à 35% de sa vitesse nominale.
Petite déception quand même du côté Athlon XP core venice... (Pour les défenseur d'AMD, bien sûr que le rad a été monté ccorrectement, et ce n'est pas la peine de dire que le test a été faussé par je ne sais quelle raison falacieuse...)
Duel entre les 2 finalistes, à savoir P4 2.6C et Celeron 1,4@2.323Ghz. Je lance Super PI sur les 2 machines. Résultats:
- 34s pour le celeron (pour 1000 décimales)
- 55s pour le P4
Donc, le celeron (overclocké) est 38% plus rapide que le P4 en calcul brut...
Conclusion (la mienne, ce n'est pas une généralité)
- Les Athlon core venice sont à foutre à la poubelle pour une utilisation HC
- Pareil pour les Sempron (pan dans la gueule d'AMD
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
)
- En puissance de calcul, le celeron s'en sort plus que bien, mais est dépassé en utilisation HC par un simple P4 core Northwood. Peut-être est-ce l'hyperthreading du P4 qui lui donne l'avantage en HC... C'est que je pense.
Cordialement,
Guyome.