Club des heureux propriétaires de Harman Kardon Signature VI

» 10 Jan 2006 0:37

fab01 a écrit:
Camocim a écrit:bon je parlais d'un lecteur de "moyenne" gamme genre marantz 7600, denon 2910...

sinon dans la thread que j'ai trouvé il est dis justement que les décodeurs integrés des lecteurs et ben

dixit god, amha je pense qu'à partir du 2910, t'as plutôt intérêt à avoir un HKS 1.0

pour moi l'association d'un 2900 avec un 1.0 c'etait tres bon et a pas mal d'oreille de ce forum,par rapport a la meme chose plus 2.0.
je vais faire quelques essais et je vous tient au courant car je suis assez surpris de ce que me dit guigui.
on va dire que guigui est beaucoup plus hc que moi,y a qu'a regarder ses amplis et sa futur evolution(amplis numeriques).

a+

» 10 Jan 2006 0:38

TATATATATA !! merci henri,
Ca marche bien maintenant sur ampli et avec refresh !!

POur une découverte de bug on n'a pas un an gratuit de hcfr :oops:

je suis sorti.
Bonne nuit
Arrivederci !! (pour le pays où t'es)
un petit coup de nounours(bonne nuit les petits) en musique de fond et baste !!

» 10 Jan 2006 0:39

teahupoo a écrit:oui le thread est bien dans la catégorie [lecteurs]...regarde en haut de la page à gauche .

merci mon ami et bonne nuit !!
@ +

» 10 Jan 2006 11:47

god a écrit:
fab01 a écrit:
Camocim a écrit:bon je parlais d'un lecteur de "moyenne" gamme genre marantz 7600, denon 2910...

sinon dans la thread que j'ai trouvé il est dis justement que les décodeurs integrés des lecteurs et ben

dixit god, amha je pense qu'à partir du 2910, t'as plutôt intérêt à avoir un HKS 1.0

pour moi l'association d'un 2900 avec un 1.0 c'etait tres bon et a pas mal d'oreille de ce forum,par rapport a la meme chose plus 2.0.
je vais faire quelques essais et je vous tient au courant car je suis assez surpris de ce que me dit guigui.
on va dire que guigui est beaucoup plus hc que moi,y a qu'a regarder ses amplis et sa futur evolution(amplis numeriques).

a+

voir ici mon test rapide sur une 2900
avec un résultat auquel je ne m'attendais vraiment pas....
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

» 10 Jan 2006 11:53

gentlegiant a écrit:salut kakashi

le maillon faible de ton installe surtout en audio hifi c'est le rotel 1066 en hc il est bon mais que dire en audio annalogique c'est en forcant le trait "un vrai bouchon " qui doit brider a coup sur ton systeme

on est a des lieu d'un HKS1.0 en terme de timbre,d'ouverture et d'image sonore
pour concilier hifi et HC si tu veux rester chez rotel pour avoir ecoute tous leurs preamps décodeurs
le meilleur et de loin si tu restes en 5.1 est le 985 thx qui est d'un tout autre niveau en audio que le 1066,1068 et 1098
A+ c'est dommage car ta section source et amplification merite vraiment mieux que ce 1066 vite limité et depassé en qualité audio
l

Cependant le rendu en utilisant les entrées by-pass du rotel-1066 (multi input 6.1) ne devrai plus être si bouché que ça non ?... Certes on est pas au niveau du HKS 1.0 mais on devrait être mieux que par les entrées stéréo (renumérisées) ou par le coax.

Quand au décodages pour le HC autant prendre un yam en tant que préamp...

» 10 Jan 2006 12:15

Meme en by-ass, tu utilises tjrs la section preamp (pas de conversion N->A), mais la fonction de preamplification.....

Et ca, ca change qd meme BCP le son....

Apres, il est vrai, je n'ai jamais entendu le 1066 en by-pass :oops:

» 10 Jan 2006 12:33

Si vous remplacier le 2.0 par un autre preampli ou integré (en utilisant que la partie preamp)

But: avoir la compatibilité video YUV + HDMI
+ decodage DTS ES
+ DD EX
+ HDCD
+DTS 24/96
+eventuellement les autocalibrations audio
+eventuellement l'upscale video 720p ou 1080 i des sources

J'ai listé tout ce que le 2.0 ne fait pas
-vous me direz on peut palier au HDCD avec un lecteur DVD qui soit compatible et attaquer le 2.0 en coax ou optique et on a le HDCD
-Par contre je ne sais pas s'il existe des lecteurs DVD qui decodent le DTS ES / DD EX

vous choisiriez quoi ?

merci

» 10 Jan 2006 13:02

je seche

» 10 Jan 2006 13:05

idem de mon côté, Atari, car je n'utilise pas les intégrés ou autres préamp HC pour leurs fonctions vidéo...

pour info, pour les amateurs de HK vintage, un petit essai de récapitulatif sur les modèles composant la gamme HK Citation ici:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169416733

» 10 Jan 2006 13:05

atari.fr a écrit:Si vous remplacier le 2.0 par un autre preampli ou integré (en utilisant que la partie preamp)

But: avoir la compatibilité video YUV + HDMI
+ decodage DTS ES
+ DD EX
+ HDCD
+DTS 24/96
+eventuellement les autocalibrations audio
+eventuellement l'upscale video 720p ou 1080 i des sources

J'ai listé tout ce que le 2.0 ne fait pas
-vous me direz on peut palier au HDCD avec un lecteur DVD qui soit compatible et attaquer le 2.0 en coax ou optique et on a le HDCD
-Par contre je ne sais pas s'il existe des lecteurs DVD qui decodent le DTS ES / DD EX

vous choisiriez quoi ?

merci

Le yam Z9....

» 10 Jan 2006 14:58

en meme temps le 24/96 tu as combien de dvd ? idem ex et autre 7.1
pour du HC en 5.1 il doit etre quand meme pas si mal ce 2.0

» 10 Jan 2006 16:33

Camocim a écrit:en meme temps le 24/96 tu as combien de dvd ? idem ex et autre 7.1

+1 déjà que je trouve que beaucoup de films n'exploitent pas les surrounds alors pour le EX ou ES ...

» 10 Jan 2006 19:39

Kakashi-Sensei a écrit:Tiens comme ça paske ça me fait plaisir, une photo de mon install:

voir le détail dans quelques jours sur:
http://www.digital16-9.com/scripts/default.asp

@+
Fred.

Très belle install fred.........

Et au boulot, tu as contaminé quelqu'un, ça doit être vide depuis que je suis parti.....

» 10 Jan 2006 19:40

Au fait est ce que quelqu'un a comparé les signature par rapport à du parasound?
En hifi et en HC...

» 10 Jan 2006 19:46

gloham a écrit:Très belle install fred.........

Et au boulot, tu as contaminé quelqu'un, ça doit être vide depuis que je suis parti.....

Non personne... Ils sont plus trip informatique