Tu veux dire que le HR est idéal pour les SOURDS !!!
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aubrac, erictours, gerardmenfin, guss 33, job31, obabelon99 et 251 invités
fargo a écrit:"L'intérét du haut rendement est plus évident si on écoute à haut volume sonore" !!
Tu veux dire que le HR est idéal pour les SOURDS !!!
fargo a écrit:"L'intérét du haut rendement est plus évident si on écoute à haut volume sonore" !!
Tu veux dire que le HR est idéal pour les SOURDS !!!
fargo a écrit:Essence/diesel
Banyuls/Porto
Bordeaux/Bourgogne
........................................................!!!!
ashram a écrit:cela dis, j'aimerais pouvoir une fois écouter un grand système HR à base de TAD ou entièrement DIY comme chez certains forumeurs...
MBON a écrit:ashram a écrit:cela dis, j'aimerais pouvoir une fois écouter un grand système HR à base de TAD ou entièrement DIY comme chez certains forumeurs...
Dommage qu'on sois si loin, je suis en Full TAD...ah...sauf pour le pavillon, là j'ai mieux
haskil a écrit:Le problème des enceintes HR c'est qu'elles mettent cruellement en évidence les amplificateurs distordants de façon très désagréable sur leurs premiers milliwatts ce qui est plus fréquent qu'on ne le pense... raison pour laquelle les revues ne donnent jamais les taux de distorsions à 250 milliwatts de sortie...
MBON a écrit:Ben un guide d'onde pour l'aigue oui je vois le truc, tu penses à l'amorce de pavillon que l'on retrouve de plus en plus souvent ? : cabasse, triangle, genelec, mackie, A2t etc.
mais pour le medium je suis plus circonspect sur le rendement final![]()
![]()
qu'il faut aussi corréler avec la tenue en puissance ! Un medium "haut rendement" dans le sens où je le trouve "intéressant" c'est pour moi la faculté de sortir plus de 100dB au point d'écoute avec assez peu de watts et très peu de distorsion (100dB que pour le medium, le reste s'y ajoutera)
tu en as trop dit ou pas assezallez, fait nous rêver un peu
Le mariage de la précision, de la high tech et du haut rendement (gros SPL/faible distorsion)
rodymary a écrit:technique je sais pas
en terme de rendu, les medium/aigu d'une enceinte haut-rendement semblent projetés vers l'auditeur et les moindres détails sont amplifiés (les bons comme les mauvais), c'est donc une écoute très précise mais qui peut rapidement devenir fatiguante et criarde avec un ampli "acide" tirant vers l'aigu, donc privilégier une amplification douce (genre anglaise)
TMS a écrit:Marc, réponse à ta 1e remarque : oui (ça permet, entre autre, de d'éviter les problèmes de diffractions classiques sur quasi tous les tweeter bafflés ou non)
Un médium HR (donc avec une sensiblité de 100 dB/1W/1m -et un rendement de l'ordre de 3 à 4% - le rendement est toujours en %, c'est un ratio, pas en dB, même si on peut convertir les % en dB, mais c'est pas simple à percevoir...). Tu obtiens 100 dB SPL à 4m avec juste 16W par HP (103 dB en moyenne avec 2 enceintes, # 105 dB avec un système MC 5.1)
Et on peut donc être précis, avec de la high tech et une bonne sensiblilité![]()
jacques
pour info, une chambre de compression avec une bonne sensibilité (genre 112 dB/1W/1m) n'a pas un rendement en proportion de la sensibilité, c'est pourquoi parler de rendement en dB (SPL) est erroné, et n'est de plus pas lié à la sensation auditive (alors que le rendement l'est bien plus)
La configuration dans mon profil
|
|