Plasma Vrai ou faux ?

» 08 Jan 2006 14:51

J'ai lu dans un post que les plasma perdait 30% de luminosité apres 2 ans... J'aimerai savoir si c'est le cas...car 3500 euros dans une tv et qui s'use aussi vite non merci...

» 08 Jan 2006 15:03

Et au bout de 4 ans, l'écran est quasi noir.... :mdr:

» 08 Jan 2006 15:06

Non serieux lol

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29806585

3 eme post....

» 08 Jan 2006 15:42

on dit qu'ils font 60000h d'utilisation, je me demande dans quel état alors si c'est vrai LOL

» 08 Jan 2006 15:46

Pff, dans 60000h, j'aurai changé !!!
Ca fait des années que je vois les mêmes images déroulées dans des centres commerciaux, ou dans un mc do que je fréquente de temps en temps, ben l'écran est toujours pas noir !!! Pourtant y'a utilisation intensive, et il y a encore une belle image... :mdr:

» 08 Jan 2006 15:57

Il y a un plasma qui tourne depuis 5 ans chez mes parents. Ok ils ne s'en servent que tres peu, mais il marche comme au premier jour ! (C'est un NEC aussi faut dire)

» 08 Jan 2006 18:23

Déjà répondu une bonne douzaine de fois, mais comme "bis repetita placent" donc voilà, lire l'article ICI.

Un extrait salutaire: :lol:

Pour donner une idée des durées de vie respectives des 9 écrans testés, l'ISF a passé en boucle un film sans interruption pendant quatre semaines. Cela équivaut à une utilisation TV sur près d'un an, à raison de deux heures par jour. Contrairement à toute attente, les écrans plasma ont fourni les meilleurs résultats avec une décroissance moyenne de la luminance initiale de seulement 5,5 % après la période de test. Celles des écrans LCD et des rétroprojecteurs à microécrans testés ont atteint respectivement 11,2 % et 22,8 %.

histoire de tordre le cou à des idées reçues qui datent il est vrai des toutes premières générations d'écrans plasma - que de progrès depuis!

» 08 Jan 2006 18:42

Merci beaucoup ca repond a ma question :lol:

Je pense donc commandé mon pioneer 436 xde fin du mois :wink:

» 09 Jan 2006 12:18

Oui enfin, les études soi-disant "indépendantes" mandatées et payées par Pioneer qui a tout investi dans le plasma.... ça fait sourire :wink:

Mais bon, si ça peut faire plaisir à certains qui ont besoin de se rassurer....

» 09 Jan 2006 12:20

zenon92 a écrit:Oui enfin, les études soi-disant "indépendantes" mandatées et payées par Pioneer qui a tout investi dans le plasma.... ça fait sourire
Mais bon, si ça peut faire plaisir à certains qui ont besoin de se rassurer....

Bien sur, mais en même temps, je pense que les idées reçues ont la vie dure ...
30% de luminosité en moins en 2 ans, moi ç'est ça qui me fait sourire ...

» 09 Jan 2006 12:30

oui
surtout quant on en voie qui tourne depuis plus de 5 ans qui sont encore tres bon ,alors ka l'époque cela devais être tres loin du 1000 sur 1.
alors si on prend se jugement l'ecrant devrait être noir de noir lui qui avait pas de noir. :mdr:

@+
dom

» 09 Jan 2006 12:48

Anakin_41 a écrit:
zenon92 a écrit:Oui enfin, les études soi-disant "indépendantes" mandatées et payées par Pioneer qui a tout investi dans le plasma.... ça fait sourire
Mais bon, si ça peut faire plaisir à certains qui ont besoin de se rassurer....

Bien sur, mais en même temps, je pense que les idées reçues ont la vie dure ...
30% de luminosité en moins en 2 ans, moi ç'est ça qui me fait sourire ...

Tu as un plasma ?

» 09 Jan 2006 12:49

r4m a écrit:
Anakin_41 a écrit:
zenon92 a écrit:Oui enfin, les études soi-disant "indépendantes" mandatées et payées par Pioneer qui a tout investi dans le plasma.... ça fait sourire
Mais bon, si ça peut faire plaisir à certains qui ont besoin de se rassurer....

Bien sur, mais en même temps, je pense que les idées reçues ont la vie dure ...
30% de luminosité en moins en 2 ans, moi ç'est ça qui me fait sourire ...

Tu as un plasma ?

Oui (depuis deux mois il est vrai

), et j'ai des amis qui en ont depuis plus de deux ans ... Et franchement, rien à dire sur la luminosité ...

» 09 Jan 2006 13:35

zenon92 a écrit:Oui enfin, les études soi-disant "indépendantes" mandatées et payées par Pioneer qui a tout investi dans le plasma.... ça fait sourire
Mais bon, si ça peut faire plaisir à certains qui ont besoin de se rassurer....

peut-être, mais si tu as une info précise ou un lien vers un article sérieux prouvant le contraire, je suis preneur.

La réalité, c'est que la durée de vie n'est PLUS un souci pour les <bons> écrans plasma ajd - non pas qu'elle ne l'ait pas été dans le passé, mais c'est un passé bien "dépassé" comme dirait l'autre...

D'autre part, je doute que ceux qui achètent ajd un écran plasma 42" 852x480 à 2000€ ou 1024x768 à 3500€ (ss parler des 50" et au-delà), résistent bien longtemps d'ici 4-5 ans aux écrans 1920x1080p avec taux de contraste disons 20.000:1 en techno SED ou autre délivrant une image infiniment meilleure (les sources étant d'ici là passées en majorité en HD 1920x1080i ou p) pour un prix bien inférieur.

Ama la belle déclaration "je veux acheter un écran plat pour les 15 prochaines années" restera pour la plupart un voeu pieu, mm si certains voudront conserver leur "antiquité" lol pour la faire passer dans une pièce secondaire ou la donner (vendre, faut oublier :roll:

) à un proche.

En attendant, profitons tous de nos beaux joujoux sans nous soucier plus que nécessaire de la "durée de vie" présumée ou réelle de ces écrans plats...

» 09 Jan 2006 13:45

re
@+1 ben vrais sa :mdr:

dom