Combo AVISYNTH + FFDSHOW (DLL DISPO ICI)

[DTSman]

Ce n'est pas "mon" LS

D'ailleurs je n'utilise pas Avisynth sur ma config.

[karzeni]

lol c'était juste pour situer quel CALL j'ai utilisé

pourquoi tu n'utilises pas avisynth ? qu'utilises-tu alors ?
merci de tes précisions

[DTSman]

Un gradual denoise + un resize avec luma sharpen à max 1.0 me suffit amplement.

[karzeni]

ok merci vais essayer, sur mon pchc (athlon64 @2.4ghz) j'utilise le limited sharpen5, denoise et resize lanczos 4 + luma sharpen je trouve déjà l'image bcp plus douce que le call LS2 pris sur ton site

mais sur mon pc (athlon xp 1800+) juste un asharp + warpsharp + denoise HQ, je peux pas lui mettre LS5 car il faut un proc compatible avec les instructions SSE2 ...

[epaul]

Regarde du coté des proprietes du filtre Dscaler .
Dans ffdshow , au dessus de la fenetre des filtres video il y a un petit c , va voir si tu a bien selectionné YV12 , surtout si tu as configuré ffdshow en YV12 en entrée et en sortie .

Sinon autre chose primordiale Dscaler ne gere pas les protections de DVD , il faut installer un petit utilitaire du style Anydvd ou autres .

Depuis la version 5 il me semble qu'il est noCSS

Merci pour votre réponse...
Dscaler est bien paramétré en YV12... ainsi que Dscaler....
c'est le gros désespoir!

Personne n'a rencontré ce probleme... car moi je l'ai sur deux postes....

[khordo]

Petite MAJ de la DLL pour le LSFaster :
http://people.pwf.cam.ac.uk/mg262/posts ... 8Jan06.dll

A priori une ch'tite correction c'est tout.

Pour infos, et comme lu dans un post traitant du decoder NVIDIA, j'ai fait un test du resize Bicubic et non Lanczos...
Cela me permet de rentrer le LS APRES le Resize...

[gigi44.]

Petite MAJ de la DLL pour le LSFaster :
http://people.pwf.cam.ac.uk/mg262/posts ... 8Jan06.dll

A priori une ch'tite correction c'est tout.

Pour infos, et comme lu dans un post traitant du decoder NVIDIA, j'ai fait un test du resize Bicubic et non Lanczos...
Cela me permet de rentrer le LS APRES le Resize...

salut

...et alors, tes impressions du bicubic par rapport au lanczos??
a+

[khordo]

Euh...Moins gourmand en CPU, je rentre donc le LS après le resize...Après sur mon VP, comme c'est une vieille matrice DLP 800x600 il n'y a pas de grosse différence. Tu as aussi 2 réglages qui influent plus sur l'image que le "parameters + Luma sharpen" de FFDSHOW.
Je n'ai pas encore comparé un Lanczos 2 / Bicubic...Mais comme le CPU est moins chargé je gagne en Fluidité...

Une belle image Oui, une image fluide Surtout !
Essayes gig44 et donne nous des infos !

[gigi44.]

bon test rapide avec resize lanczos 2 ls 0.8/bicubic parametrre: 1.66 et lumasharpen: 0.68:

difference de colometrie mais deja souligné par d'autres forumeurs dans d'autres post, par contre pas de changement charge cpu; je reste a environ 75% de charge.

j'ai testé vite fait sur mon ecran lcd, pas vu de diff. au niveau image , je referais le test sur mon projo

ma config

amd 64 3500+ cg 6600gt, 1024 ram

zp avec avisynth/ n blur/resize decodeur audio/video nvidia


a+

[khordo]

Effectivement entre un Lanczos 2 et Un Bicubic question CPU c'est pareil...Toujours moins gourmand qu'un Lanczos 4 : Et comme l'a déjà testé DTSMAN, il y a très peu de différence voir aucune entre Lanczos 2 & 4...

Donc un peud'extra CPU c'est toujours gagné...!

[azzaro]

bon test rapide avec resize lanczos 2 ls 0.8/bicubic parametrre: 1.66 et lumasharpen: 0.68:

difference de colometrie mais deja souligné par d'autres forumeurs dans d'autres post, par contre pas de changement charge cpu; je reste a environ 75% de charge.

j'ai testé vite fait sur mon ecran lcd, pas vu de diff. au niveau image , je referais le test sur mon projo

ma config

amd 64 3500+ cg 6600gt, 1024 ram

zp avec avisynth/ n blur/resize decodeur audio/video nvidia


a+

Sur une config similaire que j'ai assemblée pour un ami cette semaine j'obtient exactement la même charge cpu avec les même filtres

[gigi44.]

Sur une config similaire que j'ai assemblée pour un ami cette semaine j'obtient exactement la même charge cpu avec les même filtres
sans y participer, j'avais suivi les mesaventures de ton pcquiramait

je vais tester avec blur NR mis apres le resize pour voir, j'ai testé avisynth placé en dernier mais cpu à 100%, je crois que Dtsman ou quelqu'un d'autre avait donné l'explication

a+

[khordo]

Sur une config similaire que j'ai assemblée pour un ami cette semaine j'obtient exactement la même charge cpu avec les même filtres
sans y participer, j'avais suivi les mesaventures de ton pcquiramait

je vais tester avec blur NR mis apres le resize pour voir, j'ai testé avisynth placé en dernier mais cpu à 100%, je crois que Dtsman ou quelqu'un d'autre avait donné l'explication

a+

J'ai essayé...Mais le Blur NR en Denoise HQ est trop gourmand pour mon A64 3400+...
Mais je pense que pour lisser l'image après le LS & Luma sharpen serait une bonne chose...

[gigi44.]

idem

je mets donc du "gradual denoise" à 25 a la place du denoise3d_hq qui me donnait d'ailleurs une image bizarre

bye

[azzaro]

Sur une config similaire que j'ai assemblée pour un ami cette semaine j'obtient exactement la même charge cpu avec les même filtres
sans y participer, j'avais suivi les mesaventures de ton pcquiramait

je vais tester avec blur NR mis apres le resize pour voir, j'ai testé avisynth placé en dernier mais cpu à 100%, je crois que Dtsman ou quelqu'un d'autre avait donné l'explication

a+

Tout est bien qui fini bien , nous avons installé sont pchc sur son dpx1000 , il est ravi du resultats , sortant d'un pioneer 747 en yuv ,c'est le choque au niveau image , il a l'impression d'avoir changé de vp