Afin de parfaire mes connaissances en enceintes, j'aimerais que l'on m'explique les différences techniques mais surtout de rendu entre une enceinte bas rendement et haut rendement.
Avantages, défauts, orientation lié au style de musique écouté etc...
Merci d'avance
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Duarmod, ESL63P, Gaspard138, GONZALEZMICHEL, LeBarr, Marco77, Schumy67, tovarich007 et 134 invités
Toutes les enceintes HiFi
Haut rendement / Bas rendement, les vrais différences ?
- r4m
- Messages: 8403
- Inscription Forum: 01 Déc 2004 23:39
- Localisation: dtc
tu peut commencer par lire ce sujet
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t#87016000
a+
Pierre
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t#87016000
a+
Pierre
- PETER77
- Messages: 9684
- Inscription Forum: 18 Déc 2000 2:00
- Localisation: Seine et Marne 77
technique je sais pas
en terme de rendu, les medium/aigu d'une enceinte haut-rendement semblent projetés vers l'auditeur et les moindres détails sont amplifiés (les bons comme les mauvais), c'est donc une écoute très précise mais qui peut rapidement devenir fatiguante et criarde avec un ampli "acide" tirant vers l'aigu, donc privilégier une amplification douce (genre anglaise)
en terme de rendu, les medium/aigu d'une enceinte haut-rendement semblent projetés vers l'auditeur et les moindres détails sont amplifiés (les bons comme les mauvais), c'est donc une écoute très précise mais qui peut rapidement devenir fatiguante et criarde avec un ampli "acide" tirant vers l'aigu, donc privilégier une amplification douce (genre anglaise)
- rodymary
- Messages: 179
- Inscription Forum: 07 Nov 2003 2:16
Si tu n'habites pas le stade de france, si tu écoutes à un niveau sonore humain, si tu aimes le Porto !!, et bien le trés bas rendement est conseillé (avec un ampli velu au cul !!)
Pour info, mes Harbeth: 82,5 db
Pour info, mes Harbeth: 82,5 db
- fargo
- Messages: 7624
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 23:01
- Localisation: Tolosa
fargo a écrit:Si tu n'habites pas le stade de france, si tu écoutes à un niveau sonore humain, si tu aimes le Porto !!, et bien le trés bas rendement est conseillé (avec un ampli velu au cul !!)
Pour info, mes Harbeth: 82,5 db 8)
Qu'est ce que c'est ce truc qu'il faut écouter plein de porto avec un machin "velu au cul"?
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
Récemment, avec une vingtaine de forumeurs nous avons écouté des Klipshorn chez André Cocheteux dont le rendement est de 100 dB, du HR donc, et il n'y avait aucune projection du médium aigu, mais une douceur générale qui faisait penser à une écoute d'enceintes BR à l'anglaise
Je m'empresse de dire que des enceintes nasillardes, projetées dans le médium aigu anglaises et ayant un rendement faible... ça existe aussi
Comme quoi toute généralisation est abusive.
Bref, les vraies différences entre les deux serait que pour une même puissance aux bornes de l'enceinte on a plus de puissance acoustique avec du HR qu'avec du BR.
Et un taux de distorsion plus réduit avec le HR car on applique une moins grande puissance aux HP qui dissipent alors moins de calories via la bobine mobile et qui compriment moins le son...
Il y a le fameux test du boléro de Ravel : tu cales le même niveau sonore en début de morceau sur deux enceintes une HR et une BR : à la fin, le niveau sonore délivré par l'enceinte HR sera plus élevé que celui délivré par l'enceinte BR... qui agit comme un compresseur de dynamique.
L'autre chose c'est que le HR de grande qualité est très très couteux si l'on veut en tirer le meilleur et qu'il prend de la place.
Alain
Je m'empresse de dire que des enceintes nasillardes, projetées dans le médium aigu anglaises et ayant un rendement faible... ça existe aussi
Comme quoi toute généralisation est abusive.
Bref, les vraies différences entre les deux serait que pour une même puissance aux bornes de l'enceinte on a plus de puissance acoustique avec du HR qu'avec du BR.
Et un taux de distorsion plus réduit avec le HR car on applique une moins grande puissance aux HP qui dissipent alors moins de calories via la bobine mobile et qui compriment moins le son...
Il y a le fameux test du boléro de Ravel : tu cales le même niveau sonore en début de morceau sur deux enceintes une HR et une BR : à la fin, le niveau sonore délivré par l'enceinte HR sera plus élevé que celui délivré par l'enceinte BR... qui agit comme un compresseur de dynamique.
L'autre chose c'est que le HR de grande qualité est très très couteux si l'on veut en tirer le meilleur et qu'il prend de la place.
Alain
- haskil
- Messages: 61321
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Bon d'accord, il faut des Spendor mais en BIBLIOS !!
- fargo
- Messages: 7624
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 23:01
- Localisation: Tolosa
fargo a écrit: (avec un ampli velu au cul !!)
il est bizarre ton ampli
Blounote
- blounote
- Messages: 4817
- Inscription Forum: 11 Juin 2002 18:08
- Localisation: 40 - DAX
En terme de sensibilité d'enceinte (et non de rendement.... ) il convient je pense de parler de couple ampli/enceinte car ce qui va bien aux unes peut ne pas convenir aux autres et réciproquement.
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
fargo a écrit:Si tu n'habites pas le stade de france, si tu écoutes à un niveau sonore humain, si tu aimes le Porto !!, et bien le trés bas rendement est conseillé (avec un ampli velu au cul !!)
Pour info, mes Harbeth: 82,5 db
ou comment empiler les poncifs les plus éculés en 2 lignes ...
- rodjeur
- Messages: 4753
- Inscription Forum: 25 Avr 2002 15:26
- Localisation: huit six
Ah ! un connaisseur ?? L'humour toujours l'humour ...!!
- fargo
- Messages: 7624
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 23:01
- Localisation: Tolosa
Tant qu'on se comprend
Le test du Boléro étant fait avec des amplis adaptés aux enceintes, bien sur.
Le problème avec les enceintes ayant une vraie basse sensibilité c'est leur puissance admissible... une petite biblio ayant 82,5 dB de rendement ne pourra pas encaisser une puissance élevée pour respecter une dynamique vraisemblable à moins d'écouter dans une ambiance très, très calme... faute de quoi, le HP de grave craindra la rupture mécanique, car leur sensibilité rabotée vient du fait qu'un petit HP de grave médium coupe très tôt dans le grave et donc qu'on est obligé via le filtre de raboter le niveau du HP dans le médium-aigu pour ramener cette bande de fréquence au niveau qu'est capable de sortir le HP dans le grave.
ça peut bien marcher, mais la puissance de l'ampli doit être bien choisie et l'utilisateur doit être prudent avec le bouton de volume et la musique qu'il écoute.
Mieux vaut écouter du clavecin (pas de dynamique et puissance acoustique rayonnée très faible), de petits ensembles de chambre que vouloir se défouler en écoutant le finale de la Symphonie avec orgue de Saint Saens ou un disque d'ACDC à niveau élevé.
Alain
Le test du Boléro étant fait avec des amplis adaptés aux enceintes, bien sur.
Le problème avec les enceintes ayant une vraie basse sensibilité c'est leur puissance admissible... une petite biblio ayant 82,5 dB de rendement ne pourra pas encaisser une puissance élevée pour respecter une dynamique vraisemblable à moins d'écouter dans une ambiance très, très calme... faute de quoi, le HP de grave craindra la rupture mécanique, car leur sensibilité rabotée vient du fait qu'un petit HP de grave médium coupe très tôt dans le grave et donc qu'on est obligé via le filtre de raboter le niveau du HP dans le médium-aigu pour ramener cette bande de fréquence au niveau qu'est capable de sortir le HP dans le grave.
ça peut bien marcher, mais la puissance de l'ampli doit être bien choisie et l'utilisateur doit être prudent avec le bouton de volume et la musique qu'il écoute.
Mieux vaut écouter du clavecin (pas de dynamique et puissance acoustique rayonnée très faible), de petits ensembles de chambre que vouloir se défouler en écoutant le finale de la Symphonie avec orgue de Saint Saens ou un disque d'ACDC à niveau élevé.
Alain
- haskil
- Messages: 61321
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Merci pour ton avis éclairé Alain !
Pas mieux !! Harbeth Hlp3 = enceinte close (LS3/5a).
Pas mieux !! Harbeth Hlp3 = enceinte close (LS3/5a).
- fargo
- Messages: 7624
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 23:01
- Localisation: Tolosa
hello,
je sais bien que la pique est pas méchante ...Et puis je n'ai pas (encore) d'enceintes dites haut rendement mais les qq écoutes que j'ai faites vont dans le sens totalement opposé à ce qu'on dit du hr en général.
Une grande douceur et une belle lisibilité à bas volume sont des choses que j'ai pu constaté à chacune de mes écoutes
ceci dit les bac sont parfaites dans certains cas aussi hein
je sais bien que la pique est pas méchante ...Et puis je n'ai pas (encore) d'enceintes dites haut rendement mais les qq écoutes que j'ai faites vont dans le sens totalement opposé à ce qu'on dit du hr en général.
Une grande douceur et une belle lisibilité à bas volume sont des choses que j'ai pu constaté à chacune de mes écoutes
ceci dit les bac sont parfaites dans certains cas aussi hein
- rodjeur
- Messages: 4753
- Inscription Forum: 25 Avr 2002 15:26
- Localisation: huit six
|
|