LE post qui a tout demarré: fabriquer son colorimetre

» 24 Déc 2005 2:03

Salut et bravo à tous ceux qui ont passé leur temps , leur énergie et je suppose des nuits blanches à réaliser ce superbe outil de mesure et da calibration,un grand merci pour ce cadeau de Noel .
je viens de faire un tour d'horizon de tous les éléments mise à diposition de tous, c'est vraiment géant!!!
Bon courage pour la suite, et Jouyeux noel d'avance.

» 24 Déc 2005 2:12

L'aboutissement en reglage d'image... enfin on va pouvoir regarder nos diffuseurs bien reglés...

tout ca grace a HCFR... je continurai de payer ma cotise jusqu'a la mort du site.... a mon avis je le serrai avant... :mdr:

encore merci... Olivier

» 24 Déc 2005 2:25

Merci à toute la team HCFR pour l'aboutissement de cette sonde

FELICITATION

Le Colorimétre HCFR est pour moi le GRAAL de la video
:wink:

» 24 Déc 2005 2:51

Je suppose que depuis l'art pariétal, il s'agit du plus grand progès réalisé pour que l' Homme cinéphile **de base puisse s'essayer à obtenir l'image idéale !?

Une fois en diffusion, ce genre de réalisation risque de modifier profondément la teneur des échanges du forum, et je présume mal de l'amélioration des niveaux de nos connaissances actuels (nous, les petits, les obscurs, etc...)

Standing Ovation to THE TEAM !...

Yeeaah !
Pastor :wink:

** Homo cinephilis domesticus vulgaris

» 24 Déc 2005 3:15

heuu!, votre animation .gif , dans l'aide ...!.... Ca me rappelle plutot Tarrantino !

...

Ou alors, ca exprime que vous en avez ... sué avec cette réalisation !? :mdr:

» 24 Déc 2005 6:55

Bonjour,

superbe travail, magnifique.

Chapeau bas et

à tous.

» 24 Déc 2005 7:08

Désolé,

mais les questions .on :oops:

(comme a France Inter, "les chansons .on") commencent :

le cable, c'est un USB BB M/M ou M/F ?

Parce que j'ai peur que les marchands soient dévalisés lors de la reception de l'engin (100 d'un coup, ça peut faire mal :oops:

)

» 24 Déc 2005 10:05

Thebe a écrit:le cable, c'est un USB BB M/M ou M/F ?

C'est ce type de cable:

Mâle (Type A) vers Mâle (Type B)

Pensez à prendre un cordon de 5m de préférence :wink:

» 24 Déc 2005 11:14

joyeux noel

» 24 Déc 2005 12:47

ALORS LA !!!!!

Je viens de faire le tour des premières info sur la page dédiée au colorimetre. Je suis soufflé !!

Quel travail !!

Chapeau bas Messieurs.

Je comprend mieux pourquoi votre aventure à débutée depuis plus de deux ans!!

Encore bravo.

» 24 Déc 2005 12:53

cette année le pére-Noël est à l'heure,bravo à tous et JOYEUX NOEL

» 24 Déc 2005 14:57

Félicitations pour le bébé sonde ....

Je m'adresse en particulier à Emmanuel Piat au sujet de son super memento

Mes espoirs pour la continuation du projet, que soient bien séparées
au moins les 3 rubriques suivantes, mais je vous fait confiance :
* théorie: base commune, communicable
* spécifications fonctionnelles
* spécifications techniques
+ code source commenté
+ + + etc
+ +
+
bref que du bon et ne pas voir le produit comme "€" mais comme une entrée géniale pour la connaissance.
Je dis que des bêtises ...

Pour ce qui est de la théorie, j'ai parcouru le net...
et bien c'est bien le memento d' Emmanuel Piat qui m'a vraiment impressionné par sa clarté: c'est que du lumineux que je vous dis.

Je m'adresse donc directement à lui :

voila les points qui restent pour moi dans "l'ombre" : tout le reste est hyper
bien articulé!! Peux-tu m'eclairer, merci.

1/ paragraphe 7.1 formule 10 : les ri(Pj) viennent ils bien de l'experience ?

2/ p22 formule (28): je ne comprends pas d'ou ça sort ?

3/ un petit peu plus bas sur la meme page:
pour moi: Rc <> aw.rE
on a en fait : Rc.aw=rE, Cf.: formules (4)
donc soit la dernière egalité(Y=aw.rE+bw.gE+..) est fausse
soit l'equation (28) n'est pas bonne.

Voilà le calcul que je fais de la luminance :
En reprenant la formule du début du paragraphe 10:
[E]= rE.[R] + gE.[G] + bE.[B], la luminance de E(lamb) devient :

L(E)= rE.integrale( V(lamb).R(lam).dlamb ) + ...
soit:
L(E)= rE.V(700nM) + gE.V(546.1nM) +bE.V(435.1nM)
si l'on prend pour hypothèse que les intégrales des diracs font 1

Yep, Joyeuses fetes à tous.

» 24 Déc 2005 14:59

remplacez l'emoticon par 28. merci.
ahahahha

» 24 Déc 2005 15:15

ça y est c'est officiel COLLORFATCS dépose le bilan
:mdr:

en tout cas vive la démocratie :mdr:

HCFR président pour 2007

» 24 Déc 2005 18:02

Pour Emmanuel Piat:
hi, je continue ma reflexion sur son "mémento de colorimétrie pour la vidéo projection" Cf. post un peu + haut :
je me suis posé cette question: et si les signaux [R], [G] et [B] étaient des diracs de "luminance" unitaire, ça semble logique au niveau de l'experimentation, et bien là ça change tout puisque :

integrale( V(lamb).R(lam).dlamb ) = 1
integrale( V(lamb).G(lam).dlamb ) = 1
integrale( V(lamb).B(lam).dlamb ) = 1

on a alors:
L(E)= rE + gE + bE

soit:
L(E)= aW.Rc + bW.Gc + cW.Cc =>
L(E)= aW. int( Rc(lamb).E(lamb) d lamb) + .... =>
L(E)= int ( ( aW.Rc(lamb) + bW.Gc(lamb) + cW.Bc(lamb) ).E(lamb) d lamb)

donc:
V(lamb)=aW.Rc(lamb) + bW.Gc(lamb) + cW.Bc(lamb)
------------------------------------------------------
qui me semble etre la bonne formule.

donc un 4 ieme point à eclaircir:
4/ mais dis moi Emmanuel Piat, qu'en est il des signaux [R], [G] et [B] sont t ils des diracs de "luminance" unitaire ou des diracs d'integrale unitaire ?

PS: j'ai hate d'avoir la suite (axée "sonde" n'est il pas) de ton mémento..
a+

LE post qui a tout demarré: fabriquer son colorimetre

Colorimetr HCFR