Je crois que ton raisonnement est vicié à la base.
MarcMAME a écrit:La différence de définition entre le 1080i-50 et le 720p-50 n'est pas celle qu'on peut croire :
La définition verticale du 720p (720 lignes progressives) est supérieure à celle du 1080i (540 lignes par trames)
En effet, tu compares la définition d’une image, pleine ou progressive, à celle d'une trame interlacée ou demie image pleine.
Le tramage interlacé n’est qu’une astuce technique ; et les humains ne voient pas les trames interlacées, mais uniquement les images pleines.
Les trames interlacées se trouvent en haut, l’image résultante visible par les humains en bas.
"Each of these two groups of lines is known as a field, and the combination of two fields (encompassing all visible scan lines) is known as a frame."
http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp ... d=cat12077
>Michel1664, "frame" veut bien dire "image complète".
Donc, la définition d’une image 720p, ou 1280x720, est bien inférieure à celle d’une image 1080i ou 1080p, ou 1920x1080 ; autrement dit l’image 1920x1080 est plus proche de l’image d’un film de cinéma.
". Euro HDTV :
.. 720p 50 : 1280x720 = 921 600 pixels ; 50 images par seconde: mouvement plus fluide qu’en 1080i 50
.. 1080i 50 : 1920x1080 = 2 073 600 pixels ; 25 images par seconde: image plus détaillée qu’en 720p 50"
En laissant de côté le 1080p/24 qui coûte encore très cher (caméra cher, outils de montage & .. . chers, téléviseur ou projo chers), les chaînes de TV n’ont que le choix entre le 720p/50 et le 1080i/50, qui prennent à peu près la même bande passante de diffusion.
"720p 50 = 1280x720x50p = 1280x720x50 = 46 080 000 pixels/seconde
1080i 50 = 1920x1080x50i = 1920x1080x25 = 51 840 000 pixels/s"
Extrait de l’interview de Joseph Guégan, DGA du groupe Canal+ de HD Magazine no 1, vendu dans tous les kiosques:
http://www.hdmag.info/
"….
HD Mag: Concrètement, quels sont les défis qui vous restent encore à relever aujourd’hui d’un point de vue technique, pour pouvoir présenter une offre commerciale ?
Joseph Guégan: …
…
D’autre part, nous devons également prendre une décision concernant le format de diffusion de ces retransmissions sportives. Une image HD, en effet, ne se traite pas de la même manière qu’une image SD. Très concrètement, le choix d’une diffusion en 720p, plutôt qu’en 1080i, est aujourd’hui plus que probable. L’image progressive du 720p nous semble nettement mieux adaptée à ce type de programmes.
HD Mag: En quoi le 720p est-il supérieur ?
Joseph Guégan: Les problèmes de rémanence et de scintillement sont pour ainsi dire inexistants en 720p. Chaque image est complète (mode progressif) et il y en a 50 par seconde !
A contrario, le 1080i, du fait de son signal entrelacé (50 trames par seconde, soit 25 images) donne des séquences moins fluides, du moins dans le cas particulier des retransmissions sportives.
Pour un film, le 1080i est supérieur cette fois : la définition (1920 x 1080 points) prime et les 50 images par seconde du 720p ne servent à rien puisque la source a été tournée à 24 ips !
Dans le cas d’une production propre, les 50 images par seconde donnent un résultat époustouflant : les ralentis sont parfaits et les mouvements de caméra rapides deviennent possibles (suivre un joueur en pleine course le long de la ligne de touche, par exemple).
…."
Extrait de l’interview de Joseph Guégan, DGA du groupe Canal+ de HD Magazine no 1, acheté en ligne ici:
http://www.hdmag.info/abonnement.asp
Aux US, la chaîne sportive ESPN HD diffuse en 720p (720p/60)
http://hd.espn.com/hd/
Argumentation de chaîne sportive ESPN HD:
"What’s This I’ve Heard About Progressive Scan vs. Interlace?
Those involved with ESPN HD and ESPN2 HD have likely heard of two different kinds of HDTV transmissions, 720p and 1080i. Of the FCC’s 18 formats for digital television, these two have been more widely accepted than any other.
With the historical analog system, TV images were created by “interlace scanning”, which uses two fields of alternating horizontal scanning lines a split-second apart. This picture has been referred to as "480 interlace", or “480i”. With interlace technology, your eye puts the two scanned pictures together.
ESPN’s high definition signals, along with those of ABC and Fox, are displayed as “progressive image”, as with a computer monitor. With 720p progressive scan technology, a full frame fills the screen from top to bottom, eliminating lines altogether so the picture has a more film like feel. We at ESPN believe that progressive scan technology is much better suited for the motion of sport, for coverage of 85 mph sliders in baseball and 100+ mph slap shots in hockey.
Other telecasters have chosen the 1080i format."
http://hd.espn.com/hd/pdfs/playbook.pdf
Explication de l'auteur de l'article au lien donné par Mpeg:
http://www.engadget.com/entry/1234000167030871/
"In either case, 720p has the potential to deliver a smoother, more stable picture when dealing with fast motion.
It’s easy to see why ESPN-HD chose 720p as its standard. Likewise, as ABC and ESPN are owned by the same parent company, one can see why ABC wanted to be inline with its sister network.
“So, if 720p delivers a smoother picture, why not just use it?” The answer is resolution. 1080i has many more pixels and often you don’t need the extra frames. The majority of the content being shown today was first shot on film. Most TV dramas and nearly all movies start their lives as film. Since film is 24fps, 1080i’s 30 fps is more than enough to capture all the frames. The result is that broadcasters who feel that film-based material is their bread and butter will often choose 1080i."
Les chaînes de HDTV orientées cinéma préfèrent ainsi le 1080i.
Une diffusion de films en 1080i convient aussi bien aux TV ou projo 1080i (Sony HS60 …) relativement peu chers qu’aux TV ou projo 1080p chers (Sony Ruby, …).
Film 1080p/24 => entrelacement simple => 1080i/50 => Sony HS60
Film 1080p/24 => entrelacement simple => 1080i/50 => désentrelacement simple => 1080p/24 original => Sony Ruby
(helas)
