ANTIPATCH a écrit:Histoire de répondre à notre ami, le 1068 est assez proche du 1066, bien qu'étant un peu moins neutre (petite agressivité que le 1066 a moins), plus défini, mais avec une plus grande progressivité du potard, d'où une impression de pêche moindre à position égale.
Sinon, les deux zozios se valent à peu prêt.
Ils sont loin derrière un HKS 1.0 ou un PR 5.1, en terme de musicalité, d'ouverture, de naturel et de finesse de détails.
Nuts, à ta place j'aurais commencé par changer le préampli, qui est le maillon faible de ta config, avant de toucher aux blocs, dont le rendu dépend beaucoup du préamp (les rotel ne sont pas vraiment neutres, contrairement au 1.0).
Autre chose ... ne devrais-tu pas placer un tapis devant tes principales ... pour des questions de directivité, de précision, d'équilibre tonal et résonnance, le son de ta pièce avec carrelage pouvant s'en trouver très fortement modifié (bien plus qu'avec de nouveaux cables ou un nouvel ampli).
J'aurais également procédé de la sorte avant de changer de blocs d'amplification. Toutefois, celà n'engage que moi.
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Je laisserai Nuts repondre personnellement mais je vais apporter quelques precision faite sur mes experiences.
J'ai donc une config pas très eloignée de celle de Nuts, a savoir 2 electra (936 au lieu de 946) une CC900 (au lieu de 901), un RSP 1068 et le fameux Sherbourn.
J'ai placé sous mes enceintes 2 petits tapis plus un grand dans la piece pour couvrir le parquet. C'est vrai que les tapis m'amenent plus de confort et moins d'agressivité (grave plus ample).
Avant de changer mes ampli Rotel, j'ai essayer pendant 15 jours chez moi le PR5.1, qui amenait plus d'ouverture, et plus de détail, mais moins d'assise en Hifi et beaucoup moins en HC. C'est ce qui m'a le plus surpris, surtout que j'avais le 1068 chez moi pendant les essai, donc pas dur de passer de l'un à l'autre.
J'ai donc changer mon fusil d'épaule en voulant faire des essai sur les Amplis a l a place du Pré. L'ensemble a été immediatement "Ultra convaiquant" et il faudra que je refasse l'essai avec le PR5.1 pour voir si l'assise peut être retrouvé assicié au Sherbourn, mais j'ai un doute car :
Les blocs Rotel ne laissait "pas passer" le grave sur mes electra, mais sur les passage musicaux enlevé ou sur les bandes son HC le bas medium allait beaucoup plus loin sur le RSP que le PR5, alors que dans l'ensemble le grave manquait d'ampleur.
Je precise que lors de ces essais j'avais mis Vélodyne HGS en OFF sur les 2 pre ampli
Avec le Sherbourn, j'ai toujours l'assise mais en plus l'ampleur et le profondeur qui me manquait.
Je ferai un test en me faisant preter a nouveau le PR5 par mon revendeur preféré.
Je n'essayerai pas le 1098 ni le pré Sherbourn car ils sont Hors budget pour le moment.
Gil