Le post du RUBY SONY VW 100 HT

» 15 Déc 2005 17:30

Si, mais je reserve mon CR pour mon retour (histoire d'avoir des accents sur le clavier)...

Les amateurs de TT aussi, bien sur ! je ne faisait pas de distinction en fait... Je supose qu'a sortir 10 000 euro de nos jour, personne ne les mettrai dans un TT...

--Patrice

» 15 Déc 2005 17:35

on attend tes impressions :wink:

» 15 Déc 2005 17:37

Avec impatience

A+

» 15 Déc 2005 17:45

Franchement même si je suis un fan de TT et que mon rêve était un Barco 808s + Quadrupleur,
aujourd'hui je me demande si cela vaut encore le coup d'investir dans un TT haut de gamme.

Même si on peut toucher un 808s à 10'000 euros ( ou moins ) en occase, la grosse incertitude vient quand même dans le cas d'une panne.
Une réparation de ce type de machine risque quand même de faire peur.
Ces TT haut de gamme sont avant tout dédiés à un domaine professionnel et qui ont donc des prix de maintenance adapté à des pros.

Quand on a un Ruby pour le même prix qui de plus est neuf avec garantie avec un cota de revente sûrement meilleur qu'un TT et une qualité d'image tout de même plus qu'acceptable ( même si elle n'atteint pas les valeurs d'un 808s / G90 ),
je pense qu'aujourd'hui il faut tourner la page des TT ( à mon grand regret car je trouve ces machines attachantes ).

Cela nous prédit de beaux vp à venir dans les prochaines années ( des 2,35 sont déjà annoncés )

» 15 Déc 2005 18:25

Phill68 a écrit:Franchement même si je suis un fan de TT et que mon rêve était un Barco 808s + Quadrupleur,
aujourd'hui je me demande si cela vaut encore le coup d'investir dans un TT haut de gamme.

Même si on peut toucher un 808s à 10'000 euros ( ou moins ) en occase, la grosse incertitude vient quand même dans le cas d'une panne.
Une réparation de ce type de machine risque quand même de faire peur.
Ces TT haut de gamme sont avant tout dédiés à un domaine professionnel et qui ont donc des prix de maintenance adapté à des pros.

Quand on a un Ruby pour le même prix qui de plus est neuf avec garantie avec un cota de revente sûrement meilleur qu'un TT et une qualité d'image tout de même plus qu'acceptable ( même si elle n'atteint pas les valeurs d'un 808s / G90 ),
je pense qu'aujourd'hui il faut tourner la page des TT ( à mon grand regret car je trouve ces machines attachantes ).

Cela nous prédit de beaux vp à venir dans les prochaines années ( des 2,35 sont déjà annoncés )

Bonjour,

encore que certains par rapport à un G90 :oops:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=605212

» 15 Déc 2005 18:26

laric a écrit:Les amateurs de TT aussi, bien sur ! je ne faisait pas de distinction en fait... Je supose qu'a sortir 10 000 euro de nos jour, personne ne les mettrai dans un TT...

Et pourtant... si !! :mdr:

Y'en a encore

» 15 Déc 2005 18:30

Phill68 a écrit:Du coup le Sim C3X se prend une grosse claque alors qu'il vient d'être clamé comme un projecteur hors du commun pour la gamme de prix de moins de 20'000 euros.
Je ne doute pas que le Ruby l'écrase en terme de performances et rapport qualité/prix

Et si il se passait la même chose avec le Ruby

Il suffit que Sony nous sorte un Ruby-Lite après un Qualia-Lite

Pour ceux qui maîtrisent la langue de Goeth il y a un TEST DU RUBY intéressant.

Il s'appelle le HS60

[Bon Ok je sors]

» 15 Déc 2005 18:32

Ah oui, mais très très light alors :mdr:

(avec tout le respect de ce qui sera, plus que probablement, mon futur projecteur quand j'aurais enfin revendu les miens

)

» 15 Déc 2005 18:32

Salvor Hardin a écrit:
Phill68 a écrit:Du coup le Sim C3X se prend une grosse claque alors qu'il vient d'être clamé comme un projecteur hors du commun pour la gamme de prix de moins de 20'000 euros.
Je ne doute pas que le Ruby l'écrase en terme de performances et rapport qualité/prix

Et si il se passait la même chose avec le Ruby

Il suffit que Sony nous sorte un Ruby-Lite après un Qualia-Lite

Pour ceux qui maîtrisent la langue de Goeth il y a un TEST DU RUBY intéressant.

Il s'appelle le HS60
[Bon Ok je sors]

+1

» 15 Déc 2005 18:43

Salut,
Thebe tu m’as coupé l’herbe sous les pieds !!!!
A chaque sortie d’un nouveau projos haut de gamme, c’est « eurêka » voilà le killer du CRT 9 ‘’
Puis l’on ressort le bon vieux G90 et l’on compare……

Et l’on constate que si ce n’est pas le plus beau, il dégage encore un charme incomparable…

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=617136
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=615922

A+

Yves

» 15 Déc 2005 18:46

youl a écrit:Salut,
Thebe tu m’as coupé l’herbe sous les pieds !!!!
Yves

Oui,

mais je n'ai pas été aussi loin que toi :oops:

» 15 Déc 2005 18:54

Phill68 a écrit:Même si on peut toucher un 808s à 10'000 euros ( ou moins ) en occase, la grosse incertitude vient quand même dans le cas d'une panne.

AMA, un TT est plus facile a réparer par soi-même (en se faisant aider par des forumeurs

) qu'un projecteur matriciel.

Alain

» 15 Déc 2005 19:47

philb a écrit:on attend tes impressions

Je crois savoir qu'il l'a plutôt bien apprécié... :wink:

A +

» 15 Déc 2005 19:49

Mathieu M. a écrit:
philb a écrit:on attend tes impressions

Je crois savoir qu'il l'a plutôt bien apprécié...

A +

Ouais, mais les on-dit...

Le CR, Le CR, Le CR

» 15 Déc 2005 20:13

tazz a écrit:Ah oui, mais très très light alors

(avec tout le respect de ce qui sera, plus que probablement, mon futur projecteur quand j'aurais enfin revendu les miens )

ce qui n'empeche pas jmdes et gabin d'avoir echanger respectivement leurs 808 et g70 pour le light...c'est toujours bon de le rappeller

(meme si ça ne veut pas dire que tous les proprios feraient obligatoirement le meme choix)

ps : speciale dedicace à banginours...