Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités

Tout ce qui ne rentrait pas dans les catégories ci dessus lors de la réorganisation ;)
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Par ailleurs, il n'est pas possible de créer un nouveau sujet : merci de le faire dans un autre forum.

Carte son, ampli, préampli...

Message » 04 Déc 2005 23:10

Je profite d'ailleurs de mon passage sur le forum pour vous faire part de mes petits tests du jour...

MICROMEGA M600
Très satisfait de la qualité d'amplification, mais il a un assez gros défauts à mes yeux (ou plutôt mes oreilles :roll: ), il possède quatre ventilos qui s'enclenche au bout de 10 minutes, et ils ne sont pas franchement silencieux... Si jamais vous avez une idée pour les remplacer ou les ralentir (une petite astuce tuning quoi :D ) je suis preneur.

ESI 192M
Très bonne carte, c'est confirmé à l'usage. Pour les panneaux de réglages je ne mis suis pas encore mis à fond, mais ça ne saurait tarder. Quelques photos à mon avis modifiable: des plocs désagréables au démarrage et à l'arrêt de l'ordinateur (ceci dit je peux allumer le micromega), mais aussi dans d'autres cas (que je manquerais pas d'énumerer dès que je les aurais soigneusement notés).

Pour le reste... j'attends d'avoir du temps :mdr: :cry:
neossir
 
Messages: 288
Inscription Forum: 15 Sep 2005 18:44
Localisation: Paris
  • offline

Message » 04 Déc 2005 23:14

henri66 a écrit:un mauvais contact sur une massse??

euh... effectivement il n'y a pas de masse dans mon appart :o :roll: :( , enfin il me semble bien que non... Si l'ampli n'évacue pas la masse... c'est vrai que c'est pas top.
neossir
 
Messages: 288
Inscription Forum: 15 Sep 2005 18:44
Localisation: Paris
  • offline

Message » 06 Déc 2005 18:04

Neossir des news de ta config? Je suis très très interessé parce que je m'apprête à faire la même chose que toi, mais avec une EMU 1820M...
En particulier, je serais assez curieux de savoir ce que ça donne en config HC. Parce que bon, en stéréo, en un sens, c'est "facile" : pas d'enceintes disparates, pas de localisation... En HC on pourrait voir apparaitre des soucis à ce niveau-là, alors que les amplis HC intégrés règlent typiquement assez facilement les paramètres de retard / placement des enceintes / niveau & co, surtout avec les modules de réglages auto avec micro dont ils disposent quasi tous maintenant...
LaurentHU
 
Messages: 917
Inscription Forum: 02 Oct 2005 9:57
Localisation: Budapest, Hongrie
  • offline

Message » 06 Déc 2005 19:24

Je viens de commander une EMU 1820M et j' envisage dans le future de faire une installation HC avec bi amplification (2 M600 par exemple) et filtrage actif mais je pense que dans ce cas que les 8 sorties de l 'EMU 1820M ne suffisent pas car il en faudrait au moins 11 .
Est-ce correct et dans ce cas quelle serait la solution ?

Merci
xtrax
 
Messages: 34
Inscription Forum: 19 Juil 2004 22:48
Localisation: 62
  • offline

Message » 06 Déc 2005 19:36

11 canaux en tps réel ça commence à devenir énorme comme ressources.
usa_satriani
 
Messages: 5684
Inscription Forum: 27 Aoû 2003 12:55
Localisation: Aix
  • offline

Message » 06 Déc 2005 19:37

xtrax a écrit:Je viens de commander une EMU 1820M et j' envisage dans le future de faire une installation HC avec bi amplification (2 M600 par exemple) et filtrage actif mais je pense que dans ce cas que les 8 sorties de l 'EMU 1820M ne suffisent pas car il en faudrait au moins 11 .
Est-ce correct et dans ce cas quelle serait la solution ?

Merci

Avec 8 sorties tu as plusieurs solutions:
- les 3 frontales en biampli, le caisson sur les principales en insertion (le LFE redirigé sur les principales par soft), les surrounds en passif.
- les deux principales en actif, le reste en passif et un canal pour le caisson.
De toutes façons si tu veux du filtrage actif en multicanaux, le seul moyen aujourd'hui c'est l'asio (plugins VST), et comme pour l'instant les pilotes asio ne sont pas multiclient...
La solution c'est la Maxio avec deux racks, chaud devant ! :wink:
Lansing
 
Messages: 5412
Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
  • offline

Message » 06 Déc 2005 19:39

Bonjour à tous,

Ou peut-on se procurer une carte son 192X svp???

Merci :wink:
gaga
 
Messages: 324
Inscription Forum: 29 Déc 2002 18:45
Localisation: Châtenay-Malabry
  • offline

Message » 06 Déc 2005 20:04

Chez moi à 290€ :D
usa_satriani
 
Messages: 5684
Inscription Forum: 27 Aoû 2003 12:55
Localisation: Aix
  • offline

Message » 06 Déc 2005 20:08

usa_satriani a écrit:11 canaux en tps réel ça commence à devenir énorme comme ressources.

Salut Greg :)

A titre indicatif avec 12 canaux de convolutions, un buffer de 4096 a 44khz+ 1024 de la carte j ai 40% de charge CPU max, 35 en moyenne sur un AMD64 3000 pas encore overclocker, 260Mo de ressource memoire au total (chez moi 200 en virtuel)
Je rejoute la video je peut pls me servir du pc pour autre chose :mdr:
melavi
 
Messages: 1950
Inscription Forum: 03 Fév 2003 18:02
  • offline

Message » 06 Déc 2005 20:14

Merci Lansing pour ta réponse, je vois que tu fais du filtrage actif, dans quelle configuration es-tu ? je suis en quête d' informations sur le sujet et plein d' autres d' ailleurs :D et je me demande si le gain et significatif en terme de qualité bien sur ?, y a t' il un interet a faire de la simple biamplification .
xtrax
 
Messages: 34
Inscription Forum: 19 Juil 2004 22:48
Localisation: 62
  • offline

Message » 06 Déc 2005 20:16

usa_satriani a écrit:Chez moi à 290€ :D


ESI aussi devrait nous payer pour cette pub

Je viens de commander une EMU 1820M et j' envisage dans le future de faire une installation HC avec bi amplification (2 M600 par exemple) et filtrage actif mais je pense que dans ce cas que les 8 sorties de l 'EMU 1820M ne suffisent pas car il en faudrait au moins 11 .
Est-ce correct et dans ce cas quelle serait la solution ?

Merci

Pour l instant le plus pratique est moins chere que j ai trouvé c est utilisé 2 192X, soit ds le mm pc (avec qlq limitaion pour l instant, sera regler a la sortie de l ASIO 3), soit 2 pc differents , un de recup suffit et en refroidissement passif pour le bruit est preferable

Sinon il y a la RME HDSP 9632 mais ca revient assez chere avec les modules supplementaires.
Je sais pas pour la 1820 mais 2 carte doivent etre possible, maintenant faut voir comment se comporte le drivers
melavi
 
Messages: 1950
Inscription Forum: 03 Fév 2003 18:02
  • offline

Message » 06 Déc 2005 20:44

usa_satriani a écrit:Chez moi à 290€ :D


Ou sur eBay pour à peine plus cher :wink:
mlemartien
 
Messages: 439
Inscription Forum: 19 Déc 2002 20:06
Localisation: Moselle
  • offline

Message » 06 Déc 2005 20:46

melavi a écrit:
usa_satriani a écrit:11 canaux en tps réel ça commence à devenir énorme comme ressources.

Salut Greg :)

A titre indicatif avec 12 canaux de convolutions, un buffer de 4096 a 44khz+ 1024 de la carte j ai 40% de charge CPU max, 35 en moyenne sur un AMD64 3000 pas encore overclocker, 260Mo de ressource memoire au total (chez moi 200 en virtuel)
Je rejoute la video je peut pls me servir du pc pour autre chose :mdr:


Salut,

avec un tel buffer bonjour le décrochage ds les films non ?

Mais moi j'ai qu'un barton 2500 :D
usa_satriani
 
Messages: 5684
Inscription Forum: 27 Aoû 2003 12:55
Localisation: Aix
  • offline

Message » 06 Déc 2005 20:56

mlemartien a écrit:
usa_satriani a écrit:Chez moi à 290€ :D


Ou sur eBay pour à peine plus cher :wink:


Avec moi pas de risques :mdr:
usa_satriani
 
Messages: 5684
Inscription Forum: 27 Aoû 2003 12:55
Localisation: Aix
  • offline

Message » 06 Déc 2005 21:02

usa_satriani a écrit:Salut,

avec un tel buffer bonjour le décrochage ds les films non ?

Mais moi j'ai qu'un barton 2500 :D


Ben disons que le plus gros decrochage vient de l impulsion si on veut convoluer (ca depend ou elle est)
on peu jouer sur la taille du buffer pour diminuer la charge CPU (reglable de 64 a 32768 pour le voxengo)
Ici 4096+1024 est le compromis acceptable pour pas avoir trop de latence (116ms c est pas bcp) ni trop de charge cpu sinon y a des craquements s il est trop solicité.
J ai pas essayé avec 32768 de buffer pour 12 cannaux en mm tps mais de memoire la charge cpu baissait bcp , la latence par contre on est a 740ms, et tous les filtre DX que j ai essayé pour retardé l image marche mal au dessus de 300ms.
Ton barton tel que je te connais il fera pas long feu si t a besoin d un proc plus puissant :mdr:
melavi
 
Messages: 1950
Inscription Forum: 03 Fév 2003 18:02
  • offline


Retourner vers Archives

 
  • Articles en relation
    Dernier message