Le post du RUBY SONY VW 100 HT

[alcatol]

J'ai pu faire un début de comparaison : J'ai un HC 3000 et j'ai vu le Ruby.

Les pousseurs de carton n'y sont pour rien dans le succès de ce VP : Pour moi, le rapport qualité/prix de ce VP est malgré tout excellent, surtout par rapport à d'autres VP, toujours vendus, proposés au même prix, mais aux performances nettement plus en rapport avec le HC 3000 !

Plutôt amateur de DLP, j'avais trouvé les démos Tri-DLP sympa, mais pas renversantes. j'avoue que ce RUBY m'impressionne dans son utilisation de la techno LCOS ... pour la moitié du prix d'un Tri-DLP !

[Marconimo]

en tout cas les pousseurs de carton font bien leur boulot ... CE QUI EST SUR cest que le ruby a 10 ou 12000 euros nest pas "3 ou 4 fois meilleure" que le hc3000 a 3000euros ; mais dela a oser une comparaison ... de meme pour rester dans la production japonaise on peut aussi s amuser a confronter une lexus 400 avec une colt mitsubishi ...quel interet ?

Ben si,

ce sont tous les 2 des vehicules qui t emmenent d un point A a un point B.

[Nobo]

Il faut prendre en compte le contraste on/off ... iris dynamique désactivé.

La RDS a mesuré 2800:1. WSR 5290:1.
C'est tout pour les sources que je considère fiables.

Dans l'un comme dans l'autre cas on est au niveau de très bons DLP.
La RDS n'a obtenu "que" 2000:1 pour le HC3000.

Michel

oui mais bastien a dit plusieurs foisque le contraste aurait pu etre doublé en baissant la luminosité (il suffit qu'il aime les images trés lumineuses, qu'il aime bien voir distinctement toutes les variations de gris sur les mires...et plouff... : ce qi ne sera pas forcement le cas d'autres utilisateurs qui profiteront ainsi d'un contraste plus élevé)

p : pourquoi iris desactivé ?...c'est comme amputer le projecteur...je ne comprends pas...

[yrad]

Il faut prendre en compte le contraste on/off ... iris dynamique désactivé.

La RDS a mesuré 2800:1. WSR 5290:1.
C'est tout pour les sources que je considère fiables.

Dans l'un comme dans l'autre cas on est au niveau de très bons DLP.
La RDS n'a obtenu "que" 2000:1 pour le HC3000.

Michel

oui mais bastien a dit plusieurs foisque le contraste aurait pu etre doublé en baissant la luminosité (il suffit qu'il aime les images trés lumineuses, qu'il aime bien voir distinctement toutes les variations de gris sur les mires...et plouff... : ce qi ne sera pas forcement le cas d'autres utilisateurs qui profiteront ainsi d'un contraste plus élevé)

p : pourquoi iris desactivé ?...c'est comme amputer le projecteur...je ne comprends pas...

Surtout que l'iris du Ruby m'a bluffé ! C'est un magnifique travail d'intégration. Cet iris est franchement indétectable (sauf peut-être pour des yeux de hiboux ) ! Pourtant après un an de VPL-HS50 (que je ne regrette au demeurant pas), on est plutôt rompu à la détection des iris dynamiques....

[yrad]

Selon les mesures de Greg Rogers publiées par WSR (contraste "pseudo ANSI")

HD2K - 66:1
HS51 - 159:1
Ruby - 213:1
Z2000 - 350:1
H79 - 370:1
...
...
Z12000 - 728:1

Malheureusement le contraste ANSI n'est pas représentatif du contraste que l'on obtient sur des images sombres, même dans des pièces aux murs très réfléchissants.

Il faut prendre en compte le contraste on/off ... iris dynamique désactivé.

La RDS a mesuré 2800:1. WSR 5290:1.
C'est tout pour les sources que je considère fiables.

Dans l'un comme dans l'autre cas on est au niveau de très bons DLP.
La RDS n'a obtenu "que" 2000:1 pour le HC3000.

Michel

Merci pour ces infos MLill .
Je suis juste un peu déçu par le contraste ANSI du Ruby ! Je le voyais meilleur que ceux d'Optoma et de Sharp...

Pour accéder aux bancs d'essais de WSR, faut-il obligatoirement s'abonner ?

[MOZ]

Pour accéder aux bancs d'essais de WSR, faut-il obligatoirement s'abonner ?

Oui

[MLill]

Il faut prendre en compte le contraste on/off ... iris dynamique désactivé.

La RDS a mesuré 2800:1. WSR 5290:1.
C'est tout pour les sources que je considère fiables.

Dans l'un comme dans l'autre cas on est au niveau de très bons DLP.
La RDS n'a obtenu "que" 2000:1 pour le HC3000.

Michel

oui mais bastien a dit plusieurs foisque le contraste aurait pu etre doublé en baissant la luminosité (il suffit qu'il aime les images trés lumineuses, qu'il aime bien voir distinctement toutes les variations de gris sur les mires...et plouff... : ce qi ne sera pas forcement le cas d'autres utilisateurs qui profiteront ainsi d'un contraste plus élevé)

p : pourquoi iris desactivé ?...c'est comme amputer le projecteur...je ne comprends pas...

C'est tout simple
On parle de contraste intra-image (entre le blanc de l'image et le noir de la même image).

Le contraste ANSI fait ce type de mesure mais en utilisant des mires avec 50% de blanc et 50% de noir.
Or les vraies images ne sont pas aussi claires.

On peut mesurer sur des images avec très peu de blanc (pour fixer les idées 1%) un contraste voisin du contraste on/off ... mesuré en désactivant l'iris dynamique.

Mais pas besoin d'un luxmètre.
Sur des images sombres on peut nettement s'apercevoir que même si le noir d'un HS50 ou d'un HS60 est supérieur à celui d'un HC3000, le contraste blanc noir est nettement meilleur dans le cas du HC3000.

Vu les valeurs relevées tant par la RDS et WSR (en qui j'ai toute confiance) le Ruby est devant le HC3000 sur ce critère.

Michel

[philb]

Selon les mesures de Greg Rogers publiées par WSR (contraste "pseudo ANSI")

HD2K - 66:1
HS51 - 159:1
Ruby - 213:1
Z2000 - 350:1
H79 - 370:1
...
...
Z12000 - 728:1

Malheureusement le contraste ANSI n'est pas représentatif du contraste que l'on obtient sur des images sombres, même dans des pièces aux murs très réfléchissants.

Il faut prendre en compte le contraste on/off ... iris dynamique désactivé.

La RDS a mesuré 2800:1. WSR 5290:1.
C'est tout pour les sources que je considère fiables.

Dans l'un comme dans l'autre cas on est au niveau de très bons DLP.
La RDS n'a obtenu "que" 2000:1 pour le HC3000.

Michel

merci Michel
du niveau du yam 1200 donc

[philb]

le contraste AINSI a été mesuré a combien ? quelqu'un a-t-il peut obtenir l'info.

Bonjour,

lequel ?, en on/off ?

Sinon, je crois qu'il y a une réponse là :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=169298316#169298316

contraste AINSI thebe

[MLill]

Merci pour ces infos MLill .
Je suis juste un peu déçu par le contraste ANSI du Ruby ! Je le voyais meilleur que ceux d'Optoma et de Sharp...

Pour accéder aux bancs d'essais de WSR, faut-il obligatoirement s'abonner ?

Oui il faut s'abonner.
Mais une fois abonné on a accès à tous les numéros en format électronique (y compris ceux antérieurs au début de l'abonnement).

Michel

[KALMAAA]

Quel interet d acheter aujourdhui un hc3000 alors que parait il dans trois mois sortent de nouveaux dlp a matrice 1280 par 1900 je crois a 4 ou 5000 EUROS bref compatible 1080P avec un bon cinemateq ou un marantz 9600 je pense que l image de nos dvds va prendre un serieux bon en avant

[philb]

éternel débat et peut ete qu'en decembre 2006 sony sortira un "diamant" successeur du ruby et bien meilleur sur le papier

[Bastien Cluzet]

Oui il faut s'abonner.
Mais une fois abonné on a accès à tous les numéros en format électronique (y compris ceux antérieurs au début de l'abonnement).

Michel

Et c'est de loin la meilleure formule, l'abonnement papier est prohibitif compte tenu des frais de port

[MLill]

Selon les mesures de Greg Rogers publiées par WSR (contraste "pseudo ANSI")

HD2K - 66:1
HS51 - 159:1
Ruby - 213:1
Z2000 - 350:1
H79 - 370:1
...
...
Z12000 - 728:1

Malheureusement le contraste ANSI n'est pas représentatif du contraste que l'on obtient sur des images sombres, même dans des pièces aux murs très réfléchissants.

Il faut prendre en compte le contraste on/off ... iris dynamique désactivé.

La RDS a mesuré 2800:1. WSR 5290:1.
C'est tout pour les sources que je considère fiables.

Dans l'un comme dans l'autre cas on est au niveau de très bons DLP.
La RDS n'a obtenu "que" 2000:1 pour le HC3000.

Michel

merci Michel
du niveau du yam 1200 donc

Il faut se méfier des mesures de contraste faites par des personnes différentes car elles ne sont pas toujours comparables (c'est délicat ces petites choses )
5000:1 peuvent vouloir dire 3000:1 pour un autre et franchement cela n'a pas grande importance.

Ce qui m'intéresse c'est que Greg Rogers a battu son record personnel de contraste on/off avec l'iris du Ruby fermé.

Michel

[laric]

éternel débat et peut ete qu'en decembre 2006 sony sortira un "diamant" successeur du ruby et bien meilleur sur le papier

Sur la papier, et en réel aussi... That's life...

--Patrice