Z4, Pana900,TX200,EpsonTW600 VS Sony HS50 & HS60

» 29 Nov 2005 15:14

cool, panasonic (mon favori) a plein de points positif :mdr:

faut juste ne pas avoir de pb avec son pana.. :-?

SAV trés pauvre... meme pas de garantie pour la lampe!
que se passe-t-il si on reçoit un pana avec une lampe qui ne marche pas ?
300€ dans le baba :-?

» 29 Nov 2005 16:23

MLill a écrit:
warson a écrit: Car il semble que la matrice du HS50 soit 1366x768 et non 1280x720.

Je n'y ai pas accordé beaucoup d'attention mais il semble effectivement que l'image du HS50 ait un cadre gris ... que l'on ne retrouve pas sur les autres projecteurs.
A revoir.

Michel

en vga on utilise bien toute la matrice des panneaux..qui sont bien des 1280/720

(le "cadre" ça doit etre le blanking qu'il y avait sur les premiers modeles en 720 hdmi)

» 29 Nov 2005 16:28

@noix2muskad

http://hifissimo/store/search.cgi?user_ ... ml&0=27508

ce n'est qu'une des réponses.

» 29 Nov 2005 19:12

merci mais le lien ne marche pas :oops:

il y a un "user id" dans ton lien, tu était peut etre connecté avec un login?

c'était quoi ¿

» 29 Nov 2005 19:27

ok je viens d'aller voir le pana 900 sur le site hifissimo.
lob tu voulais surement me montrer le "pack luxe" :roll:

c'est bien que les revendeurs prennent des initiatives, pour palier les faiblesses des contructeurs :evil:

» 29 Nov 2005 23:58

Nobo a écrit: en vga on utilise bien toute la matrice des panneaux..qui sont bien des 1280/720

(le "cadre" ça doit etre le blanking qu'il y avait sur les premiers modeles en 720 hdmi)

En VGA le projecteur ferait un resize. On ne serait donc pas en mapping 1:1.
Le "cadre" c'est effectivement le blanking dû à une matrice supérieure au 720p.

Je ne sais pas si tout cela a une influence sur le résultat visuel, mais il serait intéressant de lui appliquer du 1360*768 en HDMI (et en VGA) pour voir ce que cela donne. Mais il faut pouvoir s'affranchir des informations DCC du VP qui indique une réso acceptable maxi de 1280*720. Comme j'ai encore mon câble DVI/HDMI je ferai des essais ce week-end.

» 30 Nov 2005 9:15

Mlill,

Il y a quelque chose que je n'arrive pas à m'expliquer, en effet il ressort des essais techniques que la qualité colorimétrique est du même niveau pour chacun d'eux.
Pourtant à l'image (même colorfactée), j'ai toujours l'impression que la colorimétrie du Sony et de l'Hitachi me convient davantage, plus chaleureuse, alors que je trouve celle du Sanyo souvent plus froide et moins nuancée ?

Ne s'agirait il que flaterie qui me sié davantage ?

» 30 Nov 2005 11:52

As-tu eu l'occasion de comparer les projecteurs une fois calibrés par la même personne ?

Michel

» 30 Nov 2005 14:35

warson a écrit:
Nobo a écrit: en vga on utilise bien toute la matrice des panneaux..qui sont bien des 1280/720

(le "cadre" ça doit etre le blanking qu'il y avait sur les premiers modeles en 720 hdmi)

En VGA le projecteur ferait un resize. On ne serait donc pas en mapping 1:1.
Le "cadre" c'est effectivement le blanking dû à une matrice supérieure au 720p.

Je ne sais pas si tout cela a une influence sur le résultat visuel, mais il serait intéressant de lui appliquer du 1360*768 en HDMI (et en VGA) pour voir ce que cela donne. Mais il faut pouvoir s'affranchir des informations DCC du VP qui indique une réso acceptable maxi de 1280*720. Comme j'ai encore mon câble DVI/HDMI je ferai des essais ce week-end.

Mais ou es tu allé chercher ça warson ?

Ne te casse pas la tete a faire des essais, le projos affiche bien un 1:1 pixel mapping en vga 1280/720 (mires a l'appuis) et si tu doutes encore, ouvre ton manuel a la page des resolutions frequences acceptées...le projecteur est limité au 1280/768 en vga.

» 30 Nov 2005 17:43

Nobo a écrit:Mais ou es tu allé chercher ça warson ?

Ne te casse pas la tete a faire des essais, le projos affiche bien un 1:1 pixel mapping en vga 1280/720 (mires a l'appuis) et si tu doutes encore, ouvre ton manuel a la page des resolutions frequences acceptées...le projecteur est limité au 1280/768 en vga.

Discussion avec un vendeur du magasin où j'ai acheté mon VP, bien connu sur le forum.

La matrice réelle serait de 1366*768, et le VP n'intervenant pas sur les flux numériques en progressif expliquerait le blanking lorsqu'on envoit du 720p. Sur les flux analogiques et/ou entrelacés le VP ferait la mise à l'échelle.

Est-ce que tout cela se tient ou est-ce délirant, je n'en sais rien.

» 30 Nov 2005 17:54

Oublie.... (et denonce le vendeur !

)

ps : Comme je te le disais dans le message precedent, il existe des mires de tests pour le 1:1 mapping, qui s'affichent parfaitement en vga 1280/720.....et le projo est limité au 1280/768 en vga : la confusion vient peut etre de la
(pour info le blanking a été corrigé par firmware pour le dvi 720)

» 02 Déc 2005 13:15

COUP DE THEATRE :mdr:

L'Epson TW600 tant décrié par les pros du forum reçoit la meilleure note sur tous les critères d'image dans le test de la revue Cinéma Chez Soi.

Etonnant non!

En test également le Z4 et le HC3000.

Alain

» 02 Déc 2005 13:22

Salut,

J'ai pas encore lu ce test, mais si il est effectué comme ceux du mois dernier pour le tx200 et le pana900 que je trouve un peu... "sommaires" (par Frank Kantor) je ne sais pas quelle conclusion en tirer... :-?

Cédric

» 04 Déc 2005 19:00

Aura t'on un test de 4 projos dans La Revue Du Son de janvier / février comme ce fut le cas en 2004 :-?

Et, pourquoi pas les 6, Père Noël si tu nous lis

HS60, Z4, PTAE900, TX200, TW600, AN110.

Alain

» 04 Déc 2005 19:43

L'Epson TW600 tant décrié par les pros du forum reçoit la meilleure note sur tous les critères d'image dans le test de la revue Cinéma Chez Soi.

Etonnant non!

Etonnant, oui ! :wink:

CCS (excellllente revue) a toujours bien aimé Epson.