yrad a écrit:youl a écrit:Salut Robert,
La luminosité maxi du ruby, coller au plus près de l’écran (focale courte) est égale à celle de l’HD2K (voir wsr).
Donc même dimension d’écran recommandé.
Le seul problème du Ruby est qu’il perd énormément de luminosité (40%) après qqs centaines d’heures.
A+
Yves
Pourtant l'une des raisons d'être des lampes à décharge au xénon, c'est de garantir pendant toute leur durée de vie une constance de luminosité nettement supérieure aux lampes classiques, conformément aux exigences de qualité du cahier des charges de la gamme Qualia à laquelle est censé appartenir le Ruby (du moins en interne chez Sony).
Ayant eu connaissance des deux types de témoignages (soit "aucune perte de luminosité perceptible pendante toute la durée de vie, puis chute violente au terme" / soit "luminosité divisée par deux à la moitié de la durée de vie, puis baisse constante jusqu'au terme"), je ne sais absolument pas quoi penser en la matière...
Vivement les LED de substitution...
Qui aime bien châtie bien, je tenais les mêmes propos avant l’achat de mon 2K, et ce Ruby je l’aime bien.
Pourtant l'une des raisons d'être des lampes à décharge au xénon, c'est de garantir pendant toute leur durée de vie une constance de luminosité.
Non de température de couleur, la chute de luminosité a été mesuré et est indiquée par certains fabricants de lampe et serait variable suivant plusieurs paramètres. (Modes de fonctionnement, nombre de mise en marche…)
nettement supérieure aux lampes classiques,
Plus maintenant (sauf pour les fortes puissances) une lampe UHP moderne avec filtre est aussi performante.
Voir mesure de wm et commentaire de Wigles.
Pour la durée de la luminosité les qqs mesures que j’ai trouvées ( par des possesseurs de Qualia Mayer, Thebland) indiquent tous une chute de l’ordre de 40% après un millier d’heures et vont dans le sens des indications de gr.
A+
Yves