Alimentation Toroïdale

» 16 Nov 2005 21:00

Quelle est la différence entre une alim toroïdale et une alim classique?
Je suppose que la toroïdale est de meilleure qualité... mais est-ce perceptible à l'oreille ou est-ce plutôt un "gadget"?

J'ai un Sherwood R865 et en consultant le site de la marque, je vois qu'une des différence entre le 865 et le 965 c'est le type d'alim....

» 16 Nov 2005 21:12

salut
l'alim c'est ce qui fait la difference
pour l'amplification le 965 et 865 ne jouent pas dans la meme cour

A+

» 16 Nov 2005 21:15

On m'avait pourtant dit que la principale différence entre le 865 et le 965 c'était la puissance et la multi room....

Pourtant le 865 a le multi room... mais pas l'alim toroïdale.... La différence de prix entre le 865 et le 965 vaut le coup en sachant cela?

» 16 Nov 2005 21:43

sa depends aussi de ta piece :lol:

Entre 10 et 30m² c'est different :wink:

» 16 Nov 2005 21:53

Ben le 865 convient aussi pour du 30m² je crois, non?

Mais sinon pour l'alim toroïdale alors? C'est quoi l'avantage de cette chose?

» 16 Nov 2005 21:57

Elle permet d'avoir des etages de puissance plus solides et une meilleure stabilité d'alimentation. :wink:

Et arrete de te poser trop de question !!!
Ton ampli te plait ? Alors point barre.

» 16 Nov 2005 22:04

Magnasuprema a écrit:Elle permet d'avoir des etages de puissance plus solides et une meilleure stabilité d'alimentation.
Et arrete de te poser trop de question !!!
Ton ampli te plait ? Alors point barre.

Oui monsieur.... mais c'est pas facile.....

Une dernière tite question quand même (je peux pas m'en empêcher :roll:

) : la différence de qualité d'alim vaut-elle les 400 euros de différence entre les 2 modèles?

» 16 Nov 2005 22:08

Ben c'est, à mon humble avis, pour les grandes pieces que le 865 ne peut pas couvrir.

» 16 Nov 2005 22:12

aaaaaaaaahhhhhh... ouf alors... je dois pas avoir de regrets donc.... :mdr:

Merci pour les réponses msieur Magna :wink:

» 16 Nov 2005 22:13

de rien

» 16 Nov 2005 22:16

Si si, j'insiste!!

» 16 Nov 2005 23:10

mon r865 arrive bientot, il parait que la diff entre r865 et r965 n'est pas justifié par rapport justement au peu de diff qu'il y aurait entre les 2. Vrai ou faux??? Perso je ne sais pas j'ai pas eu l'occas de les comparer !!!!

» 16 Nov 2005 23:12

koumeebrown a écrit:mon r865 arrive bientot, il parait que la diff entre r865 et r965 n'est pas justifié. Perso je ne sais pas j'ai pas eu l'occas de les comparer !!!!

.

400 euros quand méme!! il faudrait ce renseigner pour connaître le pourquoi du comment.

» 16 Nov 2005 23:15

+1

ben oui daccord avec toi !!!
j'ai tellement vu des choses incroyables dans le monde de la hifi que je me méfie maintenant. C'est pourquoi je ne fais plus trop attention au critere de prix!!!

» 16 Nov 2005 23:33

J'ai entendu les 2... mais à quelques heures d'intervalles et dans 2 pièces différentes....
Tout ce que je peux dire c'est qu'avec le NAD-je -sais-plus-quelle-référence, c'était les 2 que je préférais largement!!

Les différences entre le 965 et le 865 : une connectique et une puissance plus importante ..et l'alim toroïdale....
Ah oui la télécommande n'est pas la même aussi: elle est bien plus belle celle du 965!!
C'est le seul truc décevant sur le 865.

J'ai trouvé un article sur l'alim toroïdale et il paraîtrait que c'est plus "stable" (comme l'avait dit Magna) et qu'il y a moins de parasites internes....
Est-ce que cette différence se ressent seulement avec des appareils de mesures ultra-sensibles ou simplement avec l'oreille de monsieur tout le monde? :-?

PS: Je croyais que les 965 et les 865 étaient des tous nouveaux modèles.... eh ben ils ont déjà un an!!