Le post du YAMAHA DPX 530 : matterhorn YAMAHA août 2005

» 11 Nov 2005 11:02

[quote="chris.c"]Ben en fait j'ai un peu de mal à trouver les magasins qui ont les deux en démo et qui sont proches de chez moi.
Les 2 bestioles en démo chez MUSIKIT à LYON. Perso j'ai choisi le 530, image trés détaillée, une colorimétrie extra :wink:

» 11 Nov 2005 11:58

Désolé chris c, Lyon sa fait un peu loin :oops:

Mais le 530 est une trés belle machine!

A propos quelqu'un pourrait-il me dire de manière précise, si un recul de 3,6m conviendrait pour une image de 2m de base en 16/9 tout en gardant une possibilité pour le zoom, d'afficher trés occasionnellement :wink:

du 4/3?

» 16 Nov 2005 19:26

un petit "up"

pour ce topic ?

» 17 Nov 2005 1:01

qu'en est il avec une source tv (analogique ou tnt)???

» 17 Nov 2005 13:23

Juste un petit CR:

J'ai pu comparer le DPX 530 au HC3000 et je trouve que les deux machines sont très bonnes.
Et l'écart entre les deux n'est pas si grand.

les + du DPX530 couleur et luminosité (idéale pour les fort recul ou salle claires).

les + du HC3000 défintion et piqué bonne lisibilité des arrières plans.

Le reste les écarts sont pas creusé énormément

Les deux machines ont un contraste très bon je dirais que le HC3000 est plus TV (pour reprendre certains) et du coup surement plus prévu pour la HD. Parcontre le DPX530 a une image un peu plus cinéma.

Voilà ce que j'en ai vu

» 17 Nov 2005 15:46

Juste pour informer ceux sur Bruxelles que le projo est en démo chez mediamarkt (city2 - 2300€ de mémoire)... grille très peu visible, mais projo très mal réglé et dans de mauvaises conditions.

Cédric :wink:

» 18 Nov 2005 13:58

L'ayant vu dans trois magasins diférents, je précise que j'en ai fait trois visu très différentes à chaques fois aussi, malgrès la source commune (la miène).

Attention à ça.

» 18 Nov 2005 20:15

attention aux calculettes des distances de projections sur certains sites de ventes:elles sont fausses et archis fausses :evil:

Seul le tableau figurant sur la notice de l'appareil est correct :wink:

» 24 Nov 2005 1:54

lilian69 a écrit:Bonjour,
je suis allé la semaine dernière dans un magasin spécialisé dans l'idée de comparer le Pana PTAE900 et le Sanyo Z4 (Tri-LCD) car je suis sensible au DLP (fatigue visuelle et AEC ).

Il n'avait pas encore de LCD en stock, et il m'a fait une démo du Yamaha DPX 530 puis du Mitsu HC3000.

La démo s'est effectuée dans une salle dédiée bien sombre avec la même source pour les 2 vidéoproj. (DVD Seigneur des anneaux)
Je constate que les DLP ont fait beaucoup de progrès ! Pas de fatigue visuelle et beaucoup moins d'AEC.

Le Yamaha a vraiment une image magnifique . La peau des visages d'avant plan est riche de nuance en conservant un aspect très naturel, et je n'ai pas pu prendre en défaut des problèmes d'arrière plan (pas de foumillement, ni de dégradation d'image) dans les différentes scènes (travelling, plan fixe sur visage, batailles) même à 50 cm de l'écran.
J'ai vu des AEC (je suis très sensible) mais vraiment beaucoup moins que sur le HC 3000.
Sur le Yam je devais "presque" les forcer en bougeant les yeux ou alors un peu visible sur des passages "sensibles", alors que sur le HC3000, j'en voyais très souvent, sans "provoquer".

Le HC3000 a théoriquement une résolution plus importante, j'ai redemandé à 2 fois les spécifs car je n'y croyais pas. A résolution inférieure, le Yamaha a une image largement supérieure au HC3000, l'image était moins "scotchante" et j'ai aperçu (de près) une qualité moins bonne sur les arrières plan.

Par contre, effectivement le Yamaha est un peu plus bruyant que le Mitsu j'étais assis à 1 métre des deux, mais c'est tout à fait raisonnable.

En vision normale (loin de l'écran), les petits défaut du HC 3000 ne sont pas vraiment visibles mais contribue globalement à une impression d'image moins "percutante" de quallité.

Malgré tout j'ai commandé le Panasonic en LCD (cause quand même AEC), mais je me demande si je vais obtenir une si belle image que le DPX530 !

Voilà un petit CR perso (je ne suis pas un pro, loin de là) qui n'engage que moi.

Tout à fait d'accord avec toi, le YAm est un super produit qui tient la comparaison avec le HC3000 et pour l'avoir vu tourner le même jour dans 2 magasins différents (dont certainement un qui était le même que toi car même ville et comparaison Yam/mitsu), ma conclusion est qu'on peut sortir le Yam du carton, l'image est extra et la calibration semble quasi inutile :wink:

» 24 Nov 2005 9:02

Nous avons les deux prosuits dans la même salle donc ont peut les comparer.

L'image est plus que bonne sur les deux machines c'est très difficile de les départager MAIS la resolution va en faveur du HC3000.

» 24 Nov 2005 9:02

Je precise qu'au magasin nous faisons l'essai sur une source 1080 ce qui permet de voir la difference en résolution.

» 24 Nov 2005 9:52

J'ai pu comparer les deux dans le même magasin, le même jour.
Et moi aussi je trouve que les deux machines sont exélentes et que même si ma faveur va au HC3000, le choix n'est pas évident à faire.

» 24 Nov 2005 10:18

Mario35 a écrit:Je precise qu'au magasin nous faisons l'essai sur une source 1080 ce qui permet de voir la difference en résolution.

1080i ou 1080p avec le Marantz 9600 ?
A+

» 17 Juin 2006 9:55

salut a tous j hesite entre le dpx 530 et l infocus 5700. sachant que le dpx 530 je peut l avoir neuf pour 1220 euros et l infocus a 800 euros .le quel des deux ?je sais que le dpx 530 et super mais il faut pas enterer l infocus qui a sur le papier de tres belle chose surtout pour le prix.

» 17 Juin 2006 11:24

Mario35 a écrit:Nous avons les deux prosuits dans la même salle donc ont peut les comparer.

L'image est plus que bonne sur les deux machines c'est très difficile de les départager MAIS la resolution va en faveur du HC3000.

Exact j'ai tres longtemps hésité entre les 2. Pour moi le DPX 530 a une meilleure image (leger) que le 3000 mais c'est la resolution qui a fait pencher la balance.

D'ailleurs j'attends toujours de voir le DPX 830. Quelqu'un a pu le voir?